Постановление № 5-24/2017 от 10 октября 2017 г. по делу № 5-24/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Реутов 11 октября 2017 года

Судья Реутовского гарнизонного военного суда ФИО9, при секретарях: Серкели Ю.А. и Аноприевой Е.В., по адресу: <...>, с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении ФИО10, потерпевшей ФИО11, рассмотрев в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части № <данные изъяты>

ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения,

дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

установил:

Федоров допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение потерпевшему вреда здоровью средней тяжести, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 10 минут ФИО10, управляя автомобилем «Ауди А4» государственный регистрационный знак №, на автодороге <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> в нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения РФ, не пропустил пешехода - потерпевшую ФИО12, переходящую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, допустил наезд на пешехода, в результате чего последней причинены телесные повреждения, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО10 виновным себя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признал полностью, согласившись с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении.

В суде он пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 10 минут управлял автомобилем государственный регистрационный знак № и двигался по автодороге <адрес> в направление <адрес>. Проезжая <адрес>. данной автодороги двигался в крайнем левом ряду со скоростью 90 км/ч. За 20 метров до пешеходного перехода, заметил двигающуюся по пешеходному переходу женщину. Он не успел остановится и задел её правым боковым зеркалом. После чего съехал на обочину и побежал к ней. Когда он подбежал, то потерпевшая уже вызвала скорую помощь и сотрудников ГИБДД. При этом, он просил учесть, что у потерпевшей отсутствовали светоотражающие элементы на одежде.

Несмотря на признание ФИО10 своей вины, его виновность в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств исследованных в судебном заседании.

Вина ФИО10 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом старшего инспектора ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ №, что во время дежурства ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 15 минут получил информацию о ДТП, и прибыл на место <адрес>, было установлено, что водитель ФИО10 двигался в сторону <адрес> в левой полосе движения совершил наезд на пешехода ФИО1, которая переходила проезжую часть дороги справа налево по ходу движения транспортного средства по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате ДТП пострадала ФИО2, которая доставлена в больницу;

- справкой по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, что <адрес>, в 19 часов 10 минут водитель ФИО10 управляя автомобилем г.р.з. №, на данном участке дороги двигаясь в левой полосе со стороны <адрес>, совершил наезд на пешехода ФИО3 переходящую проезжую часть справа налево по ходу движения автомобиля по нерегулируемому пешеходному переходу, и ФИО4 получила телесные повреждения;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ с.г., схемой-план к нему;

- актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги от ДД.ММ.ГГГГ, что на участке <адрес>, плохая различимая дорожная разметка 1.14.1, а также фотографиями места ДТП;

- объяснениями от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшей ФИО5 что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов переходила проезжую часть а/д а-<адрес> нерегулируемому пешеходному переходу в районе автобусной остановки «Подсобное хозяйство» (<адрес>) справа налево при движении в область, где на неё совершил наезд автомобиль Ауди А4 г.р.з. № под управлением ФИО10 В результате ДТП пострадала и была госпитализирована.

Потерпевшая в суде показала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов она переходила проезжую часть автодороги <адрес> на не регулируемом пешеходном переходе в районе автобусной остановки «Подсобное хозяйство» справа налево при движении в <адрес>, где на неё совершил наезд автомобиль под управлением ФИО10. В результате ДТП она пострадала и её увезли на скорой помощи в травмпункт. В результате данного ДТП она приблизительно находилась около четырех месяцев на больничном. С момента её госпитализации ФИО10 ей купил костыли, на её просьбы о помощи в виде покупки гипса и отвезти на автомобиле по медицинским учреждениям, уклонялся, так как был занят. С момента ДТП он перед ней не извинился, и просила суд лишить его права управления автомобилем, так как это для него и его семьи будет безопасно. За возмещением морального вреда и материального ущерба в отношении ФИО10 она будет обращаться в суд.

Справка по ДТП, протокол осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, схема к нему, подтверждают место совершения дорожно-транспортного происшествия.

Согласно заключению эксперта № у потерпевшей ФИО5 имелось повреждение - закрытый перелом верхушки левого надколенника. Данное повреждение образовалось от однократного локального ударного воздействия тупого твердого предмета на переднюю поверхность левого коленного сустава. Повреждение причинило, согласно п. 7.1 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» № от ДД.ММ.ГГГГ, вред здоровью средней тяжести. Клинико-рентгенологические особенности повреждения не исключают возможности его образования ДД.ММ.ГГГГ.

У суда нет оснований для сомнений в указанном экспертном заключении, оно проведено врачом судебно - медицинским экспертом, имеющим соответствующую квалификацию и стаж работы, предупрежденным по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и которому были разъяснены положения ст. ст. 25.9, 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт причинения потерпевшей ФИО6 повреждения в результате вышеуказанных действий ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ, не оспаривался в судебном заседании сторонами.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, судья приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 14.1 Правил дорожного движения РФ - водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

ФИО10 допущено нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения, что управляя транспортным средством при приближении к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу (потерпевшей), переходящий дорогу для осуществления перехода.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Имеющиеся в деле доказательства установлены объективно, достаточны для рассмотрения дела об административном правонарушении и подтверждают нарушение Правил дорожного движения ФИО10.

Нарушений закона при получении доказательств, подтверждающих виновность ФИО10 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не выявлено. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.

Административное правонарушение ФИО10 совершено по неосторожности, управляющий транспортным средством, нарушая Правила дорожного движения, не предвидел возможности наступления последствий в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшей, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть.

Вина ФИО10 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена на основании допустимых доказательств, сомнений в его виновности не имеется, его действия по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях квалифицированы правильно, поскольку он допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО7 Оснований для освобождения ФИО10 от административной ответственности не имеется.

При назначении ФИО10 административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающее административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает: признание ФИО10 своей вины, раскаяние в содеянном и нахождении у него на иждивении малолетнего ребенка.

Из карточки водителя ФИО10, видно, что он привлекался к административной ответственности 18 раз в течении срока, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в силу ст. 4.6 КоАП РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание, судья признает повторное совершение ФИО10 административного правонарушения в области дорожного движения, предусмотренного Главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При определении вида административного наказания, суд учитывает положения ст. 3.8 КоАП РФ о том, что лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Ранее ФИО10 неоднократно совершал административные правонарушения в области дорожного движения, что свидетельствует о легкомысленном поведении на дороге и игнорировании Правил дорожного движения РФ. Суд учитывает, что необходимость права управления транспортным средством не связана с исполнением ФИО10 служебных обязанностей в настоящее время, и принимает во внимание тот факт, что право управления транспортными средствами не является его единственной профессией и суду не представлено сведений об ограничении на занятие иными видами трудовой деятельности по состоянию его здоровья.

Само по себе отсутствие светоотражающих элементов на потерпевшей не является причиной наезда на неё. Кроме того, из представленной в суд ФИО8 фотографии видно, что рулонные обои, которые были у неё в руках имеют светоотражающий эффект.

Вопреки доводам ФИО10 оснований полагать об обусловленности ДТП действиями самой потерпевшей из материалов дела не следует.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, конкретных обстоятельств правонарушения и последствий в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшему, данных о личности виновного, материального положения, смягчающих вину обстоятельств и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, суд считает необходимым назначить ФИО10 административное наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагая, что данное наказание будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.10. - 29.11. КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО10 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить, что согласно части 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ, водительское удостоверение должно быть сдано в органы ГИБДД МВД России в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу.

В случае уклонения от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) на управление транспортным средством в органы внутренних дел, срок лишения права управления транспортным средством прерывается.

Течение срока лишения права управления транспортным средством начинается со дня сдачи, либо изъятия соответствующего удостоверения (специального разрешения).

В соответствии со ст. ст. 30.1, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление может быть обжаловано через судью Реутовского гарнизонного военного суда в Московский окружной военный суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья подпись ФИО9