Апелляционное постановление № 22-359/2021 22К-359/2021 от 1 марта 2021 г. по делу № 3/10-1/2021

Дело № 22-359/2021

Судья Чернов В.А.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тамбов 2 марта 2021 года

Тамбовский областной суд в составе председательствующего судьи Истомина Д.И.

при секретаре Стрельцовой Н.В.

с участием прокурора Звягина О.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя прокурора Октябрьского района г. Тамбова Синюковой Г.С. на постановление Октябрьского районного суда г. Тамбова от 14 января 2021 года, которым удовлетворена жалоба адвоката М. Е.Г., поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, на постановление начальника отделения СО СУ УМВД по г. Тамбову ФИО1 о вознаграждении адвоката.

Заслушав доклад судьи Истомина Д.И., изложившего краткое содержание постановления и существо апелляционного представления, выслушав прокурора, поддержавшего доводы представления, суд

установил:

адвокат М. Е.Г. обратился в суд в порядке ст. 125 УПК РФ с жалобой на постановление начальника отделения СО СУ УМВД по г. Тамбову ФИО1 от 23 сентября 2020 года о вознаграждении адвоката, которая была удовлетворена.

В апелляционном представлении прокурор выражает несогласие с принятым решением, считая его незаконным, необоснованным и не отвечающим требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ. Обращает внимание, что во вводной части оспариваемого решения указано о рассмотрении жалобы адвоката на постановление начальника отделения СО СУ УМВД по г. Тамбову ФИО1 об оплате труда, однако в резолютивной части постановления принято решение по обжалованию бездействия должностного лица следственного органа. Полагает, что решение по предмету жалобы не принято. Просит постановление отменить, направив материал на новое судебное разбирательство.

Проверив материал, и выслушав прокурора, суд находит постановление законным, обоснованным и мотивированным.

Из представленных материалов усматривается, что адвокат обратился к начальнику отделения СО СУ УМВД по г. Тамбову ФИО1 с заявлением о выплате вознаграждения за осуществление защиты подозреваемого В.В.С. в течение 5 дней: 4, 5, 6, 8 и 11 сентября 2020 года (допрос подозреваемого; посещение его в следственном изоляторе; участие в судебном заседании по вопросу избрания меры пресечения; допрос обвиняемого; ознакомление с протоколом судебного заседания, соответственно).

Постановлением указанного должностного лица от 23 сентября 2020 года принято решение о выплате вознаграждения адвокату только за 3 дня – 4, 6 и 8 сентября 2020 года в сумме 6020 руб.

Заявление адвоката в части выплаты вознаграждения за осуществление защиты 5 и 11 сентября 2020 года не рассматривалось и какого-либо решения по нему не выносилось.

Из жалобы адвоката, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, следует, что фактически он оспаривает бездействие упомянутого должностного лица по нерассмотрению его заявления о вознаграждении за осуществление защиты подозреваемого В.В.С. в указанные два дня.

Учитывая изложенное, решение суда о признании данного бездействия необоснованным и возложении обязанности на соответствующее должностное лицо его устранить, является правильным, поскольку в полном объеме восстанавливает нарушенные конституционные права адвоката.

При этом суд первой инстанции обоснованно учел, что платежным поручением от 12 октября 2020 года УМВД России по г. Тамбову адвокату уже произведена оплата труда в размере 6020 руб. в соответствии с упомянутым постановлением от 23 сентября 2020 года.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, доводы апелляционного представления являются несостоятельными, поскольку оснований для изменения состоявшегося решения не усматривается.

Руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Октябрьского районного суда г. Тамбова от 14 января 2021 года в отношении М. Е.Г. оставить без изменения, апелляционное представление – без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня его вынесения в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий