Приговор № 1-136/2018 от 8 февраля 2018 г. по делу № 1-136/2018

Дело № 1-136/2018 г. Хабаровск


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

09 февраля 2018 года Суд Индустриального района г.Хабаровска в составе председательствующего судьи Письменной В.А.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Индустриального района г. Хабаровска Васильевой Ю.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Ермолаевой Т.А., предъявившей удостоверение и ордер,

при секретаре Селищевой Я.В.,

а также с участием потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося <данные изъяты>, ранее судимого:

12.04.2012 г. Индустриальным районным судом г.Хабаровска по ст.158 ч.2 п.«в», ст.161 ч.2 п.«а,в», ст.158 ч.3 п. «а», ст. 158 ч.3 п «а», ст.158 ч.3 п.«а», ст.158 ч.3 п.«а», ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ, ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 6 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима,

- 31.05.2012 судом Хабаровского района и края по ст. 158 ч.3 пун. А, 158 ч.3 пун. А УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 мес.;

-04.04.2013 судом Индустриального района г.Хабаровска по ст.158 ч.3 пун. А (10 преступлений) УК РФ к лишению свободы на срок 4 года 6 мес. На основании ст.69 ч.5 УК РФ присоединено наказание по приговору от 12.04.2012 общий срок: 7 лет 2 мес. лишения свободы;

Постановлением суда Ленинского р-на г.Комсомольска-на-Амуре от 28.11.2013. в силу ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 31.05.2012 к отбытию 8 лет лишения свободы;

27.03.2017 освобожден условно- досрочно на срок 2 года 11 мес. 1 дн. на основании постановления суда Ленинского района г.Комсомольска – на - Амуре от 13.03.2017г.

Содержащегося по настоящему уголовному делу под стражей с 03.08.2017г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч.2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, 02.08.2017 года в период времени с 09 часов 00 минут до 15 часов 38 минут, находился около <адрес> в г. Хабаровске совместно с ранее знакомым ФИО6, где у него внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, находящегося в указанном доме, при этом ФИО1 не посвящал ФИО7 в свои преступные намерения. Реализуя свой преступный корыстный умысел, ФИО1 совместно с ФИО6 прошел во двор <адрес> через незапертую калитку, где увидел ранее незнакомого ему ФИО8 Продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, находящегося в <адрес> в г.Хабаровске, ФИО1, в указанный период времени и месте, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, осознавая, что его действия носят открытый характер и очевидны для ФИО8, а присутствующий здесь же ФИО6 заблуждается относительно его преступных намерений, с целью беспрепятственного входа в указанный дом, руками оттолкнул в сторону ФИО8, тем самым применил к последнему насилие не опасное для жизни и здоровья, после чего, с целью хищения чужого имущества, незаконно, то есть против воли проживающих в доме лиц, через незапертую входную дверь, проник в жилище - <адрес> в <адрес>. ФИО6, не осведомленный о преступных намерениях ФИО1, проследовал за последним в вышеуказанный дом. Находясь в <адрес>, ФИО1 прошел в спальню дома, где не обращая внимание на возможнее присутствие иных лиц внутри дома, не исключая, что его преступные действия могут носить открытый характер, умышленно, из корыстных побуждений похитил имущество, а именно: монитор «LG Flatron Е2340Т - PN Led» («ЭЛ Джи Флэтрон И2340ТИ-ПИ ЭН Лэд»), стоимостью 8399 рублей, принадлежащий ФИО2, взяв его руками со стола в указанной комнате (спальне) и положив в полимерный пакет, находящийся при нем. После чего, продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, направленный на хищение чужого имущества, ФИО1, прошел в зал указанного дома, где не обращая внимание на возможное присутствие иных лиц внутри дома, не исключая, что его преступные действия могут носить открытый характер, умышленно, из корыстных побуждений похитил имущество, а именно: сотовый телефон «Самсунг» (Samsung), модель GT - Е2232 (Джи Ти - И2232), IMEI 1 (ИМЕЙ 1) - №, IMEI 2 (ИМЕЙ 2) - №, стоимостью 1000 рублей, принадлежащий ФИО2, в котором находилась сим карта с абонентским номером №, материальной ценности для потерпевшей ФИО2H. не представляющая, взяв сотовый телефон со стола в указанной комнате, который также положил в полимерный пакет, находящийся при нем, а также взяв со стола пульт от телевизора «LG» ЖК 47LW4500 LED 3D («ЭЛ Джи» ЖК 47 ЭЛЬ ФИО10 4500 ЛЭД 3 ДИ), который входит в стоимость и комплектацию к телевизору, в котором находились батарейки, в количестве 2 штук, марки «PHILIPS» («Филипс»), принадлежащие ФИО2, материальной ценности для последней не представляющие, который положил в один из карманов брюк, надетых на нем. Продолжая свои преступные действия, ФИО1, в указанный период времени и месте, подошел к шкафу, расположенному в данной комнате (зале), где не обращая внимание на возможное присутствие иных лиц внутри дома, не исключая, что его преступные действия могут носить, открытый характер, умышленно, из корыстных побуждений похитил имущество, а именно: телевизор «LG» ЖК 47LW4500 LED 3D («ЭЛ Джи» ЖК 47 ЭЛЬ ДА6АЛ Ю 4500 ЛЭД 3 ДИ), стоимостью 42720 рублей, принадлежащий ФИО2, в разъеме которого находилась флеш-карта «Smart Buy» («Смарт Бай») объемом 32 GB (32 Джи Би), принадлежащая ФИО2, материальной ценности для последней не представляющая, взяв указанный телевизор руками со шкафа, предварительно отключив от электросети. В этот момент в <адрес> зашел ФИО8, при этом ФИО1, осознавая, что его преступные действия носят открытый характер и очевидны для ФИО8, удерживая похищенное имущество в руках, вышел из <адрес>, после чего совместно с ФИО6, не осведомленным о его преступных намерениях, проследовал в сторону жилых домов, расположенных по <адрес>. ФИО8, желая пресечь преступные действия ФИО1, с целью возвращения похищенного имущества, проследовал за последним, при этом ФИО1 обнаружив, что ФИО8 осуществляет преследование ФИО1 и ФИО7, с целью доведения до конца своего преступного корыстного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, передал похищенный им телевизор ФИО7, не осведомленному о его преступных намерениях, а пакет, в котором находились похищенные сотовый телефон и монитор поставил на землю, после чего подошел к ФИО8 и, желая подавить волю к сопротивлению последнего, нанес ему не менее трех ударов ногой и не менее одного удара рукой в область грудной клетки ФИО8, отчего последний испытал физическую боль, тем самым ФИО1 применил в отношении ФИО8 насилие не опасное для жизни и здоровья, при этом из кармана, надетых на ФИО1 брюк, выпал пульт от похищенного телевизора. После чего, ФИО1 убедившись, что ФИО8 не может оказать ему должного сопротивления, в указанный период времени, подняв с земли пакет с похищенным имуществом, проследовав за ФИО6, не осведомленным о его преступных намерениях, скрылся с места совершения преступления с похищенным имуществом.

Таким образом, ФИО1, 02.08.2017 года в период времени с 09 часов 00 минут до 15 часов 38 минут, открыто, умышленно, из корыстных побуждений, с незаконным проникновением в жилище, похитил имущество, принадлежащее ФИО2, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении ФИО8, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО2 ущерб на общую сумму 52 119 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, с предъявленным ему обвинением и гражданским иском согласился и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, а ФИО1 его характер и последствия осознает. Государственный обвинитель, защитник, потерпевшие согласны на применение особого порядка судебного разбирательства.

Представленными материалами уголовного дела считаю обоснованным обвинение ФИО1, действия его квалифицирую по п. «в,г» ч.2 ст.161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, личность подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности за совершение преступлений аналогичного характера, что свидетельствует о стойкости его противоправного поведения и социальной опасности.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств его совершения, суд не усматривает. Оснований для постановления приговора без назначения наказания и освобождения от наказания, не имеется.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины подсудимым, частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением в досудебном порядке, способствование расследованию преступления.

Отягчающим наказание обстоятельством является наличие в действиях ФИО1 рецидива.

Оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, нахождение в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд не усматривает, поскольку в ходе рассмотрения уголовного дела не установлено, что указанное состояние оказало влияние на поведение подсудимого в момент совершения преступления.

Учитывая все вышеизложенное, исходя из принципа восстановления социальной справедливости и неотвратимости наказания, с учетом данных о личности ФИО1, совершения им преступления в непродолжительный промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы, суд считает, что цель его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений может быть достигнута только в условиях изоляции его от общества, а наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы, с учетом положений ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения ст.64, 73 УК РФ суд не усматривает. С учетом наличия в действиях ФИО1 особо опасного рецидива, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания следует определить исправительную колонию особого режима.

Условно-досрочное освобождение ФИО1 по приговору Индустриального райсуда г.Хабаровска от 04.04.2013г. подлежит отмене в силу закона, в соответствие с п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ, поскольку совершенное им преступление относится к категории тяжких.

Оснований для изменения ФИО1 меры пресечения на иную, не связанную с изоляцией от общества, суд не усматривает, и в целях обеспечения исполнения наказания в виде лишения свободы, полагает необходимым оставить прежнюю – заключение под стражей.

В соответствие со ст.1064 ГК РФ гражданский иск, заявленный потерпевшей ФИО2, подлежит удовлетворению. При этом, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшей 42720 руб. - стоимость похищенного телевизора «ЭЛ Джи», поскольку в остальной части похищенное имущество потерпевшей возвращено в исправном состоянии.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить наказание в виде 4 лет лишения свободы.

В соответствие со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Индустриального райсуда г.Хабаровска от 04.04.2013г. окончательно к отбытию ФИО1 назначить 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с 09.02.2018г. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с 03 августа 2017 г. по 08 февраля 2018г. включительно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – заключение под стражей сохранить до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 ущерб, причиненный преступлением в сумме 42720 (сорок две тысячи семьсот двадцать) рублей.

Иные документы хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: В.А.Письменная