Приговор № 1-29/2018 от 17 июня 2018 г. по делу № 1-29/2018

Дело № 1-29/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2018 года пгт. Первомайское

Первомайский районный суд Республики Крым в составе:

Председательствующего – судьи Климовой А.М.,

при секретаре Измайловой Э.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района Республики Крым Павлык А.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Гонта В.С., представившего удостоверение № 1672, ордер № 1304 от 03.05.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, суд -

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (точные даты и время дознанием не установлены) ФИО1, будучи зарегистрированным и фактически проживая по адресу: <адрес>, осознавая общественно-опасный характер и наказуемость своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, имея умысел на систематическое предоставление помещения своего домовладения и создание условий для потребления наркотических средств, и желая этого, систематически, а именно более двух раз, без какого-либо материального вознаграждения, предоставлял помещение кухни своего домовладения по вышеуказанному адресу своим знакомым ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 для совместного употребления с ними наркотического средства каннабис (марихуана), включенного в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, и отнесённого к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1). При этом вышеуказанные лица без назначения врача употребляли наркотическое средство каннабис (марихуану) путем курения с использованием изготовленного кустарным способом ФИО1 из полимерных бутылок самодельного приспособления. При этом ФИО1 предоставил помещение кухни своего домовладения по вышеуказанному адресу за указанный период ФИО2 около семи раз, ФИО3 около десяти раз, ФИО4 два раза-примерно ДД.ММ.ГГГГ и ФИО5 один раз примерно ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения сотрудниками полиции ОМВД России по Первомайскому району осмотра, начатого ДД.ММ.ГГГГ., по адресу: <адрес>, где проживает ФИО1, последний добровольно выдал конструкцию из двух полимерных емкостей с двумя металлическими предметами, имеющие наслоение вещества коричневого цвета со специфическим запахом, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством смолой каннабиса, общей массой <данные изъяты> гр. Данную конструкцию с бытовым названием «бульбулятор», ФИО1 самостоятельно изготовил из полимерных бутылок специально для употребления наркотического средства (марихуаны) и в вышеуказанный период времени регулярно предоставлял его с этой целью ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 Постановлением по делу об административном правонарушении Первомайского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, за незаконное потребление наркотического средства без назначения врача, имевшее место ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 66 Первомайского судебного района (Первомайского муниципального района) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, за незаконное потребление наркотического средства без назначения врача, имевшее место ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 4000 рублей.

В судебном заседании подсудимый заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Суду при этом он пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и что приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Основанием применения особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу, кроме согласия подсудимого, является также наличие согласия на то государственного обвинителя.

Суд удостоверился, что подсудимый осознаёт, в чем заключается смысл особого порядка судебного разбирательства и то, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

В результате рассмотрения материалов дела, суд пришел к выводу о виновности подсудимого, а также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, собранными по уголовному делу: протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему (л.д. 16-21); объяснениями ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32-33); объяснениями ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34); объяснениями ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48); копией постановления Первомайского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 54-55); копией постановления мирового судьи судебного участка № 66 Первомайского судебного района (Первомайского муниципального района) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 58); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 77-80); протоколом допроса свидетеля ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 84-86); протоколом допроса свидетеля ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 88-90); протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 92); протоколом допроса свидетеля ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 117); протоколом допроса свидетеля ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 119); протоколом дополнительного допроса свидетеля ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 122-124); протоколом дополнительного допроса свидетеля ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 127).

Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 квалифицируются по ч. 1 ст. 232 УК РФ как систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного к категории преступлений средней тяжести, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, данные о личности подсудимого, <данные изъяты>, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.

На основании вышеизложенного и в соответствии с положениями статей 6, 60 УК РФ, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть, общественную опасность и значимость, условия и причины ему способствовавшие, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. Наказание, назначенное ФИО1 следует считать условным на основании ст. 73 УК РФ с возложением обязанностей, способствующих исправлению подсудимого.

Суд считает, что цели исправления и перевоспитания подсудимого ФИО1 будут достигнуты без назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением ему испытательного срока на 1 (один) год.

Возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей в период испытательного срока: один раз в месяц являться в УИИ по месту жительства для регистрации, в дни установленные УИИ; не менять место жительства без уведомления УИИ.

Контроль за поведением условно осужденного возложить на УИИ по месту жительства условно осужденного.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу – <данные изъяты>) – уничтожить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

Приговор суда может быть обжалован сторонами в Верховный Суд Республики Крым в течение десяти суток со дня его провозглашения путём подачи жалобы через Первомайский районный суд.

Осужденный, в случае обжалования приговора суда сторонами, вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: