Приговор № 1-25/2019 от 28 августа 2019 г. по делу № 1-25/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Богатое Самарской области 29 августа 2019 года

Богатовский районный суд Самарской области

в составе: председательствующего Н.А. Рогова

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Богатовского района Самарской области

ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Е.В. Наумовой, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Е.В. Вериной,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, гражданина Российской Федерации, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего в этом же поселении по месту жительства: <адрес>; со средним профессиональным образованием, не работающего (без определенного рода занятий), разведенного (своей семьи нет), не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 10 мая 2016 г. по 12 мая 2016 г., точные дата и время не установлены, в <адрес> ФИО2 находился по месту своего жительства в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, где в это время у него возник преступный умысел, направленный на совершение незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотического средства – героина. Реализуя сформировавшийся преступный умысел, ФИО2 заранее договорился о покупке им наркотического средства – героина с неустановленным лицом, после чего в период с 10 мая 2016 г. по 12 мая 2016 г., точная дата не установлена, примерно в 22:00 часа ФИО2, находясь возле домохозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, передал неустановленному лицу деньги в сумме 7000 (семь тысяч) рублей и купил у него, таким способом незаконно приобрел без цели сбыта (для личного потребления) наркотическое средство – героин (диацетилморфин) массой не менее 7,08 грамма, часть которого он потребил путем введения внутривенных инъекций в дальнейшем. Действуя в продолжение преступного умысла, направленного на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, ФИО2 оставшуюся часть наркотического средства – героина (диацетилморфина) массой не менее 7,08 грамма спрятал в картонной коробке в сенях жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, по месту своего жительства, где он незаконно хранил без цели сбыта данное наркотическое средство по 31 мая 2016 г. В период времени с 16 часов 50 минут по 19 часов 40 минут 31 мая 2016 г. в ходе обыска в жилище ФИО2, расположенном по указанному адресу, сотрудниками полиции был изъят из картонной коробки, находившейся в сенях жилого помещения, расположенного по указанному адресу, прозрачный полиэтиленовый пакет, в котором находилось вещество общей массой 7,08 грамма (согласно заключения эксперта № 2514 от 14.06.2016), содержащее наркотическое средство – героин (диацетилморфин), включенный в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681. Тем самым ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства – героина (диацетилморфина) массой 7,08 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» признается крупным размером.

Таким образом, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса (далее – УК) Российской Федерации.

Подсудимый ФИО2 согласен с предъявленным обвинением полностью, при ознакомлении с материалами уголовного дела он заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением и в судебном заседании добровольно поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, о чем было заявлено после консультаций с защитником, при отсутствии у государственного обвинителя возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном заключении доказательствами; подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в том числе невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Содеянное правильно квалифицировано по части 2 статьи 228 УК Российской Федерации как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере, что не оспаривается сторонами.

В таком случае при наличии всех условий, необходимых для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд вправе постановить приговор в отношении подсудимого ФИО2, совершившего незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, в особом порядке, установленном главой 40 УПК Российской Федерации, без исследования доказательств и их оценки.

По общим правилам назначения наказания в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК Российской Федерации суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, связанного с наркотическими средствами, которое признается тяжким преступлением в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК Российской Федерации, с учетом фактических обстоятельств незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства – героина массой не менее 7,08 г суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации.

Наряду с этим учитываются сведения о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни близких ему лиц, в том числе пожилой матери.

Из материалов уголовного дела и объяснений подсудимого в суде известно, что ФИО2 своей семьи не имеет, детей нет, проживает вдвоем с матерью <данные изъяты>-летнего возраста, которая в силу возраста и болезней нуждается в помощи своего сына, о чем он пояснил в суде, подсудимый ФИО2 характеризуется посредственно по месту жительства (т. 1 л.д. 81, 82, 83, 136), отрицает наличие хронических заболеваний.

Смягчающим обстоятельством, предусмотренным пунктом «и» части 1 статьи 61 УК Российской Федерации, признается активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что усматривается из материалов уголовного дела; признание своей вины и раскаяние в содеянном, а также наличие больной пожилой матери у виновного учитываются в качестве иных смягчающих обстоятельств в порядке ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации.

Суд не может согласиться с позицией сторон о наличии такого смягчающего обстоятельства как явка с повинной, на что указано в обвинительном заключении (т. 1 л.д. 246), так как в соответствии со ст. ст. 141, 142 УПК Российской Федерации явкой с повинной признается добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении, сделанное им в письменном или устном виде. Между тем, из материалов уголовного дела усматривается, что уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК Российской Федерации, в отношении ФИО2 было возбуждено 7 июня 2016 г. по результатам обыска в жилище ФИО2 31 мая 2016 г., после чего подозреваемый ФИО2 осознанно скрылся от предварительного следствия и находился в розыске более двух лет до 2 июля 2019 г., когда он самостоятельно и добровольно явился в полицию с заявлением о явке с повинной (т. 1 л.д. 120), то есть подозреваемый ФИО2 сделал заявление о совершенном им преступлении уже после того, как была установлена причастность его к данному преступлению и возбуждено уголовное дело в отношении этого лица, при таких обстоятельствах дела нельзя считать сделанное им заявление о явке с повинной обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК Российской Федерации. В этом случае подтверждение самого факта участия в совершении инкриминируемого ему преступления и активные действия виновного, направленные на сотрудничество с органом предварительного следствия, не могут расцениваться как явка с повинной, но признаются судом в качестве такого смягчающего наказание обстоятельства как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в том числе в части незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства, изъятого в ходе обыска в жилище ФИО2 31 мая 2016 г.

Оснований для применения ст. 64 УК Российской Федерации и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, в отношении ФИО2 не имеется, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства (героина) в крупном размере, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности тяжкого преступления, связанного с наркотическими средствами, суд не находит.

Обстоятельства, перечисленные в ст. 63 УК Российской Федерации и отягчающие наказание, отсутствуют.

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от 10 июля 2019 г. № 1190 ФИО2 обнаруживает клинические признаки <данные изъяты>, в настоящее время воздержание (ремиссия). Это подтверждается анамнестическими сведениями, материалами дела, а также результатами клинического психиатрического обследования, свидетельствующими о продолжительном употреблении <данные изъяты> с 2001 года, выраженной потребности принять наркотик с формированием психической зависимости и отказе от приема наркотического вещества. Экспертный анализ материалов дела и результатов клинического психиатрического обследования свидетельствует о том, что в юридически значимой ситуации указанное психическое расстройство не сопровождалось нарушениями интеллекта, памяти, мышления, наличием какой-либо продуктивной психопатологической симптоматики, его действия носили последовательный и целенаправленный характер, направленный на приобретение необходимого количества наркотического вещества, а в настоящее время он помнит и критически оценивает содеянное и ситуацию в целом. ФИО2 мог в момент, относящийся ко времени совершения инкриминируемого преступления, и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; в применении каких-либо мер медицинского характера, предусмотренных ст. 97 УК Российской Федерации, он не нуждается, а равно в настоящее время ФИО2 не нуждается в лечении у врача-нарколога, медицинской и социальной реабилитации согласно ст. 72.1 УК Российской Федерации, показаний к такому лечению не имеет (т. 1 л.д. 149-150).

При таких обстоятельствах, с учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого и обстоятельств содеянного, суд признает его вменяемым на момент совершения инкриминируемого преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации.

Учитывая обстоятельства дела, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, и характеризующие личность виновного сведения, которыми располагает суд при вынесении приговора, в том числе перечисленные смягчающие обстоятельства, при отсутствии альтернативных видов наказания в санкции ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации суд полагает разумным и достаточным для достижения целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК Российской Федерации, назначить лишение свободы с учетом особенностей назначения наказания, установленных частями 1 и 5 ст. 62 УК Российской Федерации, без дополнительных видов наказания, то есть без штрафа и без ограничения свободы.

Одновременно, учитывая фактические обстоятельства дела и личность виновного, признанного больным наркоманией (в настоящее время воздержание (ремиссия), критическое отношение его к содеянному и своей болезни, прочие смягчающие обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного ФИО2 без реального отбывания лишения свободы в условиях контроля за поведением осужденного со стороны уголовно-исполнительной инспекции по месту его жительства. При таких обстоятельствах суд считает разумным и возможным применить условное осуждение в соответствии со ст. 73 УК Российской Федерации и установить достаточно длительный испытательный срок, в течение которого условно осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

При назначении условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК Российской Федерации нет оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК Российской Федерации и замены осужденному наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

В этом случае избранную меру пресечения – домашний арест – в отношении осужденного ФИО2 возможно изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу.

В случае отмены условного осуждения в соответствии со ст. 74 УК Российской Федерации либо присоединении назначенного наказания, которое суд постановил считать условным, по правилам ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации или ст. 70 УК Российской Федерации подлежит зачесть в срок окончательного наказания время задержания ФИО2 со 2 июля 2019 г. по 4 июля 2019 г. (т. 1 л.д. 121-122) и время нахождения его до суда под домашним арестом с 4 июля 2019 г. по 29 августа 2019 г. (т. 1 л.д. 143-145, 202-204).

Вещественное доказательство: наркотическое средство – героин массой 7,03 г, хранящееся в ОП № 46 МО МВД России «Борский» (т. 1 л.д. 156), – подлежит уничтожению на основании п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК Российской Федерации;

– паспорт гражданина Российской Федерации ФИО2 и банковская карта, две сим-карты оператора сотовой связи «Мегафон» и кассовый чек КБ «КБР Банк», изъятые в ходе обыска 31 мая 2016 г., – были возвращены законному владельцу по ходатайству обвиняемого ФИО2 на досудебной стадии производства по уголовному делу (т. 1 л.д. 205, 206-207, 208, 209);

– барсетку с деньгами в сумме 21100 (двадцать одна тысяча сто) рублей, хранящиеся в МО МВД России «Борский», – следует также передать законному владельцу ФИО2;

– прочие вещественные доказательства, перечисленные в постановлении следователя от 18 июля 2019 г. (т. 1 л.д. 176), не истребованные стороной защиты и другими заинтересованными лицами, – подлежат уничтожению на основании п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК Российской Федерации.

С учетом положений ч. 10 ст. 316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК Российской Федерации, взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

На основании статьи 73 УК Российской Федерации назначенное наказание считать условным, установить осужденному ФИО2 испытательный срок 4 (четыре) года.

Возложить на условно осужденного ФИО2 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства (места пребывания), а также основного места работы в случае трудоустройства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, то есть уголовно-исполнительной инспекции по месту его жительства; в течение первого месяца испытательного срока обратиться на прием к врачу-психиатру-наркологу по выбору осужденного, после чего в течение испытательного срока не уклоняться от исполнения рекомендаций врача-психиатра-нарколога по месту диспансерного наблюдения больного наркоманией в целях стойкой ремиссии, предупреждения вредных социальных последствий употребления наркотических средств.

Меру пресечения в виде домашнего ареста – изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

В случае отмены условного осуждения в соответствии со статьей 74 УК Российской Федерации либо присоединении назначенного наказания, которое суд постановил считать условным, по правилам части 5 статьи 69 УК Российской Федерации или статьи 70 УК Российской Федерации зачесть в срок окончательного наказания время задержания ФИО2 со 2 июля 2019 г. до 4 июля 2019 г. и время нахождения его под домашним арестом с 4 июля 2019 г. по 29 августа 2019 г. по правилам, установленным частями 3.2 и 3.4 статьи 72 УК Российской Федерации.

Вещественные доказательства: барсетку с деньгами в сумме 21100 (двадцать одна тысяча сто) рублей, – передать законному владельцу ФИО2;

наркотическое средство – героин массой 7,03 грамма и прочие вещественные доказательства, хранящееся в ОП № 46 МО МВД России «Борский», – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Богатовский районный суд Самарской области, постановивший приговор, в течение десяти суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. ст. 317, 389.6 УПК Российской Федерации. В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.А. Рогов

Настоящий приговор постановлен в совещательной комнате, в соответствии с требованиями статьи 303 УПК Российской Федерации составлен с использованием компьютера судьей, подписан и провозглашен полностью 29 августа 2019 г.