Приговор № 1-173/2020 от 21 октября 2020 г. по делу № 1-173/2020

Дело № 1-173/2020

47RS0011-01-2020-001396-37


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ломоносов 22 октября 2020 года

Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе председательствующего - судьи Бочарова И.А., с участием

государственного обвинителя – старших помощников прокурора Ломоносовского района Ленинградской области Савиной К.Г., ФИО1

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Малышева С.Л., представившего удостоверение № 2138 и ордер № 815855,

при помощнике судьи Лазаревой Е.В. и секретарях Логвиновой Л.С., Федоренко А.А.;

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего: <адрес>, со <данные изъяты>, судимого 04.10.2016 Ломоносовским районным судом Ленинградской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 10 месяцев, 10.01.2019 освобожден условно-досрочно, на основании постановления Колпинского ФРС Санкт-Петербурга не отбытый срок 3 месяца 2 дня, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил управление автомобилем в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

08.06.2020 около 23 часов 39 минут, ФИО2, имея умысел на управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, а также достоверно зная, что в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 106 Санкт-Петербурга от 13.02.2020, вступившим в законную силу 26.02.2020, он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (месяцев), административный штраф не оплачен, водительское удостоверение № изъято 09.06.2020 инспектором ДПС ОР ДПС № 2 ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, управлял автомобилем марки «Фольксваген Гольф», государственный регистрационный знак № № и двигался в сторону Санкт-Петербурга г. Красное Село по автодороге А-180 «Нарва», где в районе 35 км Лаголовского сельского поселения Ломоносовского района Ленинградской области, был остановлен инспектором ДПС ОР ДПС № 2 ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области. При выявлении признаков опьянения, инспектором ДПС ОР ДПС № 2 ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области старшим лейтенантом полиции Свидетель №1, водителю ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что последний согласился и 09.06.2020 в 00 часов 46 минут в отношении ФИО2 было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью с технического средства измерения алкотектора PRO-100 с заводским номером прибора 639834, согласно которого результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составил 0,000 мг/л, с данным результатом последний был согласен. Учитывая, что у ФИО2 имелись явные признаки опьянения, в виде нарушения речи, неустойчивости позы и запаха алкоголя изо рта, то ему было предложено 09.06.2020 в 00 часов 51 минуту пройти медицинское освидетельствование на состоянии опьянения в медицинском учреждении г. Санкт-Петербурга, на что последний отказался.

Дознание по уголовному делу в отношении ФИО2 проведено в сокращенной форме на основании ходатайства подозреваемого в порядке, предусмотренном главой 32.1 УПК РФ.

Основания и порядок производства дознания в сокращенной форме, установленные ст. 226.1 УПК РФ, по уголовному делу соблюдены.

Обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме согласно ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновность в совершении преступления признал полностью, фактические обстоятельства, квалификацию совершенного деяния не оспаривал и заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В связи с тем, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против применения особого порядка судебного разбирательства, обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному уголовному делу и постановить приговор на основании исследования и оценки доказательств, указанных в обвинительном постановлении, а также данных о личности подсудимого.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В связи с тем, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье подсудимого, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что на учете у психиатра и нарколога он не состоит, ранее в период с 02.11.2011 по 19.03.2018 наблюдался <данные изъяты> наблюдение прекращено в связи с убытием в места лишения свободы, по месту жительства характеризуется отрицательно.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами являются признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

С учетом всей совокупности изложенных обстоятельств и необходимости достижения целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, но без его реального отбывания на основании ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания ФИО2 суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления и дающие основания для назначения ему наказания с учетом положений ч. 1 ст. 64 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ, отсутствуют.

Оснований для замены ФИО2 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в силу ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую, на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не установил.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему за совершение данного преступления наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на ФИО2 обязанности в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически, не реже одного раза в месяц, являться в указанный орган на регистрацию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Судья: