Приговор № 1-61/2018 от 16 июля 2018 г. по делу № 1-61/2018

Дело № 1-61/2018 (11801320022530029)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пгт Яшкино 17 июля 2018 года

Яшкинский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего Суховой С.В.

с участием государственного обвинителя, ст.помощника прокурора Яшкинского района Толмачева А.Ю., помощника прокурора Яшкинского района Максимова Н.Ю.

подсудимого ФИО2,

защитника, адвоката Шумилова А.В., Котова В.В., представивших удостоверения № 572 и 309 и ордера НО «Коллегия адвокатов Яшкинского района Кемеровской области» № 65,

при секретаре Соболевой Е.Е., Байгиной Ю.К.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д.<адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-техническое образование, военнообязанного, разведенного, не работающего, не судимого, зарегистрированного и проживающего по <адрес>.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов, имея единый умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере, на приусадебном участке, расположенном около <адрес> по <адрес><адрес> умышленно, для личного потребления, без цели сбыта, собрал листья и соцветия растения рода конопля, и, таким образом, незаконно приобрел вещество растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта является марихуаной (каннабисом) и относится к наркотическим средствам, общей массой, высушенной до постоянного значения не менее 745,33 грамм (636.18 г + 109,15г), что является крупным размером. Незаконно приобретенное наркотическое средство - марихуану указанным весом, он умышленно, с целью личного потребления, без цели сбыта, принес в свое жилище, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, из части наркотического средства - марихуана, <данные изъяты>, незаконно приобрел вещество растительного происхождения, которое согласно заключениям эксперта, является гашишем (33,40 г. + 1,988 г.) общей массой не менее 35,388 грамм, что является крупным размером и относится к наркотическим средствам. Незаконно приобретенные наркотические средства - марихуану и гашиш, выше указанным весом, ФИО2 умышленно, с целью личного потребления, без цели сбыта, незаконно хранил в своем жилище, расположенном по вышеуказанному адресу до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе проведенного оперативно-розыскного мероприятия ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал полностью, чистосердечно раскаялся, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого (т.1, л.д.51 -54, 113 -114) и оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, где четко и последовательно пояснял, что он проживает в д. <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он, примерно в 10 часов, в огороде своего дома по <адрес> в принесенный с собой из дому мешок собрал растущую в огороде коноплю, принес ее в дом, часть собранной конопли оставил в мешке, часть разложил на просушку, а остальную часть начал <данные изъяты>. Таз, для удобства, он поставил, между ножками стула. Где-то около 13 часов в дом постучались, на улице он увидел незнакомых ему людей, двое из которых представились ему как сотрудники полиции, предъявив ему свои служебные удостоверения. Один из сотрудников – Свидетель №3, сразу же показал ему постановление суда, дающее право на досмотр его дома и сказал, что у сотрудников полиции имеется информация о том, что что у него в доме хранятся наркотики, а именно конопля. Он растерялся и сказал, что никаких наркотиков у него нет.

Свидетель №3 разъяснил ему права, прочитал вслух постановление, разъяснил, что все будет зафотографировано. Вместе с сотрудниками полиции было еще двое мужчин, все вместе они прошли в дом, там в комнате Свидетель №3 изъял мешок с находящимся в нем коноплей, <данные изъяты> Все это Свидетель №3 при нем упаковал, опечатал. На его вопрос, что за трава в доме/, он сразу ответил, что это конопля, а в тазу – уже пробитая конопля, которую он использует для курения. Он знает, что это наркотическое вещество, в содеянном чистосердечно раскаивается.

Кроме собственного признания, вина подсудимого в совершении незаконного приобретения, хранения наркотических средств в крупном размере, установлена показаниями свидетелей и другими материалами дела, исследованными в судебном заседании:

Из пояснений свидетеля Свидетель №3 следует, что он работает в должности оперуполномоченного Отдела МВД России по Яшкинскому району, за ним закреплено направление работы по борьбе с незаконным оборотом наркотических средств. В январе 2018 года им была получена оперативная информация, что ФИО2, проживающий в <адрес>, незаконно хранит в своем жилище наркотические средства в крупном размере. Получив постановление суда на ограничение права на неприкосновенность жилища, где фактически проживает ФИО2, он стал проводить оперативно – розыскное мероприятие, для чего им был привлечен оперуполномоченный Свидетель №4 Так же для участия в ОРМ он пригласил двух жителей поселка Яшкино и они все ДД.ММ.ГГГГ приехали в д. <адрес>, к дому, где проживает ФИО2 Они постучались в двери, вышедшему из дому ФИО2, он и Свидетель №4 предъявили служебные удостоверения, в присутствии участвующих лиц он огласил ФИО2 постановление Яшкинского районного суда, дающее право на обследование жилища, спросил, имеются ли у него в жилище запрещенные в обороте предметы, оружие, наркотические средства, на что ФИО2 ответил, что он не хранит дома ничего запрещенного. Его так же предупредили, что будет проводиться фотосъемка. ФИО2 не возражал против проведения обследования его жилища и проведения фотосъемки. В ходе проведения обследования, в тумбочке дома был обнаружен мешок белого цвета с находящимся в нем веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли. Далее был обнаружен перевернутый табурет, между ножками которого стоял металлический таз, на который была натянута ткань, на которой лежал отрез ткани с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли, в тазу было обнаружено порошкообразное вещество серо -зеленого цвета. На его вопрос о принадлежности указанных предметов и веществ ФИО2 ответил, что вещество растительного происхождения – это конопля, которую он нарвал на огороде своего дома для личного потребления. Порошкообразное вещество в тазу он получил путем пробивания листьев конопли через ткань, что это вещество он использует для курения. Все обнаруженное в доме ФИО2 было изъято, порошкообразное вещество для сохранности было пересыпано в газету, все, в присутствии было упаковано. опечатано печатью, заверено подписями. В тот же день ФИО2 дал признательные показания, где рассказал и месте и времени приобретения наркотических средств, о чем не было известно оперативным сотрудникам;

Из пояснений свидетеля Свидетель №4 в судебном заседании следует, что он работает в должности оперуполномоченного Отдела МВД России по Яшкинскому району и ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным ОУР ОМВД по Яшкинскому района Свидетель №3 он был привлечен для участия в ОРМ в доме ФИО3 в д. <адрес>. Так же были приглашены двое участвующих, жители поселка Яшкино и они все приехали в <адрес>, к дому, где проживает ФИО2 Они постучались в двери, вышедшему из дому ФИО2, он и Свидетель №3 предъявили служебные удостоверения, в присутствии участвующих лиц Свидетель №3 огласил ФИО2 постановление Яшкинского районного суда, дающее право на обследование жилища и спросил, имеются ли у него в жилище запрещенные в обороте предметы, оружие, наркотические средства, на что ФИО2 ответил, что он не хранит дома ничего запрещенного. Его так же предупредили, что будет проводиться фотосъемка. ФИО2 не возражал против проведения обследования его жилища и проведения фотосъемки. В ходе проведения обследования, в тумбочке дома был обнаружен мешок белого цвета с находящимся в нем веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли. Далее был обнаружен перевернутый табурет, между ножками которого стоял металлический таз, на который была натянута ткань, на которой лежал отрез ткани с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли, в тазу было обнаружено порошкообразное вещество серо -зеленого цвета. На вопрос ФИО4 о принадлежности указанных предметов и веществ ФИО2 ответил, что вещество растительного происхождения – это конопля, которую он нарвал на огороде своего дома для личного потребления. Порошкообразное вещество в тазу он получил путем пробивания листьев конопли через ткань, что это вещество он использует для курения. Все обнаруженное в доме ФИО2 было изъято, порошкообразное вещество для сохранности было пересыпано в газету, все, в присутствии было упаковано. опечатано печатью, заверено подписями;

Из пояснений свидетеля Свидетель №2следует, что ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным ОУР ОМВД по Яшкинскому района Свидетель №3 он был привлечен для участия в ОРМ в доме ФИО3 в <адрес> в качестве присутствующего лица, с ним был приглашен еще один мужчина, тоже житель поселка Яшкино, в ОРМ принимал участие и оперуполномоченный Свидетель №4 Они все приехали в д. <адрес>, к дому, где проживает ФИО2, Свидетель №3 постучался в двери, вышедшему из дому ФИО2, они с Свидетель №4 предъявили служебные удостоверения, в их присутствии Свидетель №3 огласил ФИО2 постановление Яшкинского районного суда, дающее право на обследование жилища и спросил, имеются ли у него в жилище запрещенные в обороте предметы, оружие, наркотические средства, на что ФИО2 ответил, что он не хранит дома ничего запрещенного. Его так же предупредили, что будет проводиться фотосъемка. ФИО2 не возражал против проведения обследования его жилища и проведения фотосъемки. В ходе проведения обследования, в тумбочке дома было обнаружено пол мешка конопли, с характерным запахом. Далее был обнаружен перевернутый табурет, между ножками которого стоял металлический таз, на который была натянута ткань, на которой лежал отрез ткани с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли, в тазу было обнаружено порошкообразное вещество серо -зеленого цвета. На вопрос Свидетель №3 о принадлежности указанных предметов и веществ ФИО2 ответил, что вещество растительного происхождения – это конопля, которую он нарвал на огороде своего дома для личного потребления. Порошкообразное вещество в тазу он получил путем пробивания листьев конопли через ткань, что это вещество он использует для курения. Все обнаруженное в доме ФИО2 было изъято, упаковано. опечатано печатью, заверено подписями;

Объективно вышеуказанные обстоятельства по показаниям свидетелей подтверждаются протоколами следственных действий и иными письменными доказательствами:

Рапортом об обнаружении признаков преступления –обнаружении в ходе проведения ОРМ по <адрес><адрес> у гр. ФИО2 травы растительного происхождения с запахом конопли и в его действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ (л.д.3);

Материалами ОРМ (л.д.4-25), в том числе и письменными объяснениями ФИО5 с признательными показаниями, данными до возбуждения уголовного дела с указанием места и времени незаконного приобретения наркотического средства (л.д.18);

Осмотром материалов ОРМ,, а так же полимерных пакетов и мешка белого цвета с находящими с них содержимым, фототаблицей к нему, признанием вещественным доказательством и приобщением материалов ОРМ к материалам дела (л.д.30 -35, 36 -44, 45 -46);

Проверкой показаний на месте с участием ФИО2, где он в присутствии адвоката Шумилова подробно рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, и фототаблицей к нему (л.д.69 -73, 74 -77);

Заключением эксперта, согласно которому представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, обнаруженное и изъятое в ходе проводимого ОРМ в <адрес> по <адрес>, у гр. ФИО2, находящееся в мешке и двух фрагментах тканевого материала на момент его изъятия ДД.ММ.ГГГГ, является марихуаной, включенной в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, с последующими изменениями от 29.07.2017 года № 903. Общая масса марихуаны (каннабиса), высушенной до постоянного значения при температуре 110 -115С, в пересчете на общее количество прендставленного вещества, на момент проведения экспертизы, составила 745.33 г (636,18+109,15)г.

Представленное на экспертизу порошкообразное вещество растительного происхождения, обнаруженное и изъятое в ходе проводимого ОРМ в <адрес> по <адрес>, у гр. ФИО2, находящееся в свертке из газеты на момент его изъятия ДД.ММ.ГГГГ, является гашишем, включенным в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, с последующими изменениями от 29.07.2017 года № 903. Масса вещества, на момент проведения экспертизы, составила 33.40г ( л.д.80 -85);

Заключением эксперта, согласно которому на поверхности таза, изъятого <адрес> по <адрес>, обнаружено порошкообразное вещество растительного происхождения, которое является гашишем, включенным в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, с последующими изменениями от 29.07.2017 года № 903. Масса вещества, на момент проведения экспертизы, составила 1.988г (л.д.87 -90);

Оценивая показания свидетелей, суд находит их последовательными, подробными, они не противоречат заключению эксперта, иным письменным доказательствам, получены с соблюдением требований закона, поэтому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Таким образом, оценив каждое из вышеперечисленных доказательств, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности - с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого в незаконном приобретении и хранении наркотических средств в крупном размере.

Оценивая заключение экспертов, суд отмечает, что экспертиза проведена в соответствии с законом, не противоречит установленным обстоятельствам, соотносится с другими доказательствами, дана компетентным и квалифицированным экспертом, выводы мотивированы и ясны, сомнений у суда не вызывают, и поэтому суд признаёт его относимым, допустимыми и достоверным доказательством.

Суд находит указанные выше доказательства вины подсудимого ФИО2 относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для установления его виновности в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и для постановления в отношении подсудимого ФИО2 обвинительного приговора.

Действия ФИО2 суд квалифицирует ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 года № 14 (в ред.от 16.05.2017 г) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», а также Постановлениям Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681(ред. от 29.07.2017г) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и от 01.102012 года (в редакции от 09.12.2014 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» количество наркотического средства, незаконно приобретенного и хранимого ФИО2, является крупным размером.

Решая вопрос о направленности умысла подсудимого, суд исходит из совокупности всех установленных обстоятельств, учитывает способ совершения преступления - незаконные приобретение и хранение наркотических средств, при этом подсудимый осознавал общественную опасность своих действий.

При определении вида и меры наказания суд, в соответствии ч.3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 на учете у врачей нарколога, фтизиатра, инфекциониста не состоит. Состоял на учете у врача психиатра, в связи с имеющимся заболеванием, снят с учета в 1984 году. Состоял на учете в Филиале по Яшкинскому району ФКУ УИИ ГУФСИТН России по Кемеровской области с 09.11.2017 года, снят с учета 11.12.2017 года по отбытии наказания. По месту жительства УУП, зам.главы администрации Ленинского сельского поселения характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание подсудимым своей вины и раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), состояние здоровья по имеющемуся заболеванию.

Указанные выше смягчающие обстоятельства, по мнению суда, как в отдельности, так и в совокупности не являются исключительными, поскольку они существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, также они не связаны с целями и мотивами преступления, а потому суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

У подсудимого установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, что дает суду основание назначить ФИО2 наказание в соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств предусмотренных пунктами «и» и(или) «к» части первой ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок и размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Суд не находит оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ в части изменения категории преступления на менее тяжкую категорию.

ФИО2 на учете у врача -нарколога не состоит, больным наркоманией не признан, желания пройти добровольно курс лечения от наркомании, а так же медицинскую реабилитацию, социальную реабилитацию не изъявил, в связи с чем суд не находит оснований для применения при назначении наказания ст. 82.1 УК РФ.

Суд, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений находит возможным исправление ФИО2 без изоляции его от общества, применив при назначении наказания ст. 73 УК РФ, с возложением дополнительных обязанностей.

Нецелесообразно применение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку основного наказания будет достаточно для исправления подсудимого.

Вещественные доказательства по уголовному делу: два полиэтиленовых пакета с находящимися в них предметами и наркотическим средством – марихуаной и гашишем, фрагментами ткани, а также мешок с находящимся в нем металлическим тазом, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Яшкинскому району следует уничтожить; а материалы ОРМ, хранящиеся при деле, следует оставить в деле.

В соответствии ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения труда адвоката по назначению подлежат возмещению. Постановлениями следователя произведена оплата вознаграждения адвокату Шумилова А.В. из Федерального бюджета РФ в сумме 3861 (три тысячи восемьсот шестьдесят один) рубль 00 копеек, данная сумма подлежат взысканию ФИО2 в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 307 -309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание три года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в два года.

Обязать осужденного ежемесячно, один раз в месяц, проходить регистрацию в ФКУ УИИ ГУФСИН России по месту проживания, не менять место проживания без уведомления органа, контролирующего поведение условно осужденных, обратиться к врачу психиатру –наркологу на предмет определения заболеваемости наркоманией и нуждаемости в лечении.

Меру пресечения: заключение под стражей –отменить, освободить из под стражи в зале суда.

Взыскать с ФИО2 в доход Федерального бюджета 3861 (три тысячи восемьсот шестьдесят один) рубль 00 копеек.

Вещественные доказательства по уголовному делу: два полиэтиленовых пакета с находящимися в них предметами и наркотическим средством – марихуаной и гашишем, фрагментами ткани, а также мешок с находящимся в нем металлическим тазом, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Яшкинскому району уничтожить; а материалы ОРМ, хранящиеся при деле, оставить в деле.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, либо вручения ему апелляционного представления или апелляционных жалоб иных участников, затрагивающих его интересы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись