Приговор № 1-61/2018 от 23 июля 2018 г. по делу № 1-61/2018

Уг. дело №

1-61/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тайга 24 июля 2018 года

Судья Тайгинского городского суда Кемеровской области Трушина С.А.

с участием государственного обвинителя Захаровой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Стрикунова А.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Любимовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

1). ДД.ММ.ГГГГ Промышленновским районным судом <адрес> по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с и испытательным сроком в 3 года;

2). ДД.ММ.ГГГГ Промышленновским районным судом <адрес> по ст. 166 ч.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы с применении ем ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 3 года 6 месяцев;

3). ДД.ММ.ГГГГ Промышленновским районным судом <адрес> с учетом постановления Заводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 3 года 5 месяцев лишения свободы, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Заводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 2 дня;

4). ДД.ММ.ГГГГ Промышленновским районным судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст. 158, п. «а, в, г» ч.2 ст. 161, ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 158 п. «б» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 5 лет лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ не отбытое наказание заменено на ограничение свободы сроком на 2 года 2 месяца 10 дней. Постановлением Промышленновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ограничение свободы заменено на лишение свободы сроком на 1 год 1 месяц 5 дней, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «3» ч.2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 30 мин. ФИО1, находясь в доме по <адрес> в <адрес>, на почве ссоры и неприязненных отношений, возникших в ходе совместного распития спиртных напитков с Потерпевший №1, умышленно с целью причинения тяжкого вреда здоровью, применяя нож, как предмет, используемый в качестве оружия, нанес один удар клинком ножа в <данные изъяты> Потерпевший №1, причинив ему проникающее ранение <данные изъяты> которые относятся к вреду здоровью, опасного для жизни человека, создающего непосредственную угрозу для жизни, и по этому признаку квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании установлено, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и поддерживает его, ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник подсудимого поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель, потерпевший Потерпевший №1 против рассмотрения дела в порядке особого производства не возражали.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ — умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 отрицательно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции, не работает, <данные изъяты>, состоит на учете в отделе МВД России по Тайгинскому городскому округу в связи с установлением в отношении него административного надзора.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, согласно ст. 61 УК РФ, в отношении подсудимого суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, наличие явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд учитывает наличие в его действиях рецидива преступлений.

В соответствии с п. «а» ч.3 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 содержится особо опасный рецидив преступлений, т.к. он совершил умышленное тяжкое преступление, будучи ранее дважды осужденным к лишению свободы за тяжкие преступления.

Учитывая обстоятельства дела, перечисленные смягчающие и отягчающее обстоятельства, личность виновного, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого ФИО1 и предупреждения совершения новых преступлений, наказание ему может быть назначено в виде реального лишения свободы, с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ, что будет способствовать его исправлению. Суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого невозможно без реального отбывания наказания. При назначении иного, более мягкого наказания, цели наказания не будут достигнуты.

В связи с этим суд считает, что оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 111 УК РФ не имеется, т.к. исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется.

Не имеется оснований и для применения ст. 73 УК РФ и назначения подсудимому условного наказания, поскольку суд считает, что назначение условного наказание не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Кроме того, в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 73 УК РФ условное наказание не назначается при особо опасном рецидиве преступлений.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, личность виновного, суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, наказание назначается в соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывать назначенное наказание подсудимый должен в исправительной колонии особого режима.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимыми, степени его общественной опасности оснований для применения положения ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

В целях обеспечения рассмотрения дела в апелляционном порядке, а также, учитывая, что в отношении подсудимого назначается наказание в виде лишения свободы, суд считает необходимым меру пресечения в виде заключения под стражей оставить прежней.

В соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей до вынесения настоящего приговора подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства: брюки черные мужчкие, туфли черные, кофту мужскую серую, образцы крови ФИО1 и Потерпевший №1, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тайгинскому городскому округу, нож кухонный, футболку черного цвета, находящиеся при уголовном деле, следует уничтожить; материалы оперативно-розыскной деятельности, находящиеся при уголовном деле, - хранить с уголовным делом.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ от возмещения процессуальных издержек подсудимый подлежит освобождению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Начало срока наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей до вынесения настоящего приговора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за один день.

Меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении ФИО1 оставить прежней.

Вещественные доказательства: брюки черные мужские, туфли черные, кофту мужскую серую, образцы крови ФИО1 и Потерпевший №1, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тайгинскому городскому округу, нож кухонный, футболку черного цвета, находящиеся при уголовном деле, - уничтожить; материалы оперативно-розыскной деятельности, находящиеся при уголовном деле, - хранить с уголовным делом.

От возмещения процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, находящимся под стражей — в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья С.А. Трушина

Копия верна, Судья С.А. Трушина

Секретарь М.В.Любимова