Приговор № 1-52/2018 от 8 февраля 2018 г. по делу № 1-52/2018

дело № 1-52/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил 09 февраля 2018 года

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Ивановой И.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил ФИО1, защитника адвоката Афониной А.Н., подсудимого ФИО2,

при секретаре Скоробогатовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, <данные изъяты>, судимости не имеющего,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере в Дзержинском районе города Нижний Тагил при следующих обстоятельствах.

05.07.2017 года в утреннее время ФИО2, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, для личного употребления наркотического средства, посредством телефона через сайт «Telegramm» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», договорился с неустановленным в ходе дознания лицом, зарегистрированным под ник-именем <данные изъяты>», о незаконном приобретении наркотического средства на сумму 1 000 рублей, получив сведения об условиях и способе его оплаты. После чего, в этот же день, ФИО2 при помощи платежного терминала, установленного в ТЦ «Мегамарт» по <данные изъяты>, на заранее сообщенный ему номер счета электронной платежной системы «QIWI-кошелек» произвел перевод денежных средств в сумме 1 000 рублей в счет оплаты за незаконно приобретаемое им наркотическое средство в значительном размере, получив из сообщения сведения о месте, где можно забрать предназначенное для него наркотическое средство. Затем, 05.07.2017, ФИО2 прибыл к <данные изъяты>, где у второго подъезда, обнаружив и подняв сверток из черной изоленты, содержащий прозрачный полимерный пакетик с наркотическим средством, умышленно, незаконно приобрел наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой 0,11 грамма, которое ФИО2 пересыпал во фрагмент бумаги белого цвета, положил в правый наружный карман куртки, где умышленно, незаконно хранил без цели последующего сбыта, с целью личного употребления с момента приобретения и до момента его задержания 06.07.2017 года около 18 часов 00 минут сотрудниками полиции в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», у <данные изъяты> и доставления в ОП № 17 МУ МВД России «Нижнетагильское», расположенный по ул. Тельмана, 40, где 06.07.2017, в период с 19 часов 10 минут до 19 часов 20 минут, в помещении служебного кабинета в ходе личного досмотра указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято, и, таким образом, выведено из незаконного оборота.

Основанием для отнесения к наркотическим средствам вещества метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, является «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (Список № 1), утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (в редакции от 18 января 2017 года). В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ … для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции от 18 января 2017 года) масса наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты – 0,11 грамма, является значительным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании ФИО2 поддержал свое ходатайство, указав, что признает вину в предъявленном обвинении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора в особом порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Поскольку подсудимый ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, у суда есть основания постановить приговор в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания, суд руководствуется правилами ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а именно, подсудимый ФИО2 совершил умышленное оконченное преступление против здоровья населения и общественной нравственности в сфере незаконного оборота наркотических средств, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. Общественная опасность совершенного ФИО2 преступления заключается в том, что незаконный оборот наркотических средств позволяет неконтролируемо распространять и употреблять их. Это весьма негативно влияет на состояние здоровья населения, социально-психологическую атмосферу, экономику, политику и правопорядок.

Кроме того, суд учитывает личность ФИО2, который юридически не судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, <данные изъяты> не наблюдается, не привлекался к административной ответственности.

По заключению первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО2 <данные изъяты> (л.д.100-101).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном. Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без изоляции от общества, назначив ему наказание в виде штрафа. По мнению суда, такое наказание будет исполнимым, а также будет способствовать цели исправления подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

При определении размера штрафа суд исходит из санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ, положений ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 46 УК РФ, учитывает характер и тяжесть рассматриваемого преступления, а также имущественное и семейное положение ФИО2, который имеет место работы, возможность ежемесячно получать заработную плату, проживает с мамой. Оснований для назначения штрафа с рассрочкой выплаты определенными частями суд в настоящее время не усматривает.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Афониной А.Н. в размере 3 162 рубля 50 копеек за участие в ходе предварительного следствия, суд считает необходимым в соответствие с ч. 10 ст. 316 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств суд, руководствуясь п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, полагает необходимым уничтожить изъятые в ходе предварительного расследования наркотические вещества, так как они относятся к предметам, запрещенным к обращению.

Руководствуясь ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей (пятнадцать тысяч рублей).

Штраф уплатить в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Афониной А.Н. в размере 3 162 рубля 50 копеек за участие в ходе предварительного следствия отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства, сданные в камеру хранения МУ МВД России «Нижнетагильское»: наркотическое средство – MDMB(N)-2201, массой 0,06 грамма, по квитанции № <данные изъяты> от 10 августа 2017 года (л.д. 45), две трубочки и фрагмент фольги со следовыми остатками по квитанции № <данные изъяты> от 10 августа 2917 года (л.д. 52) – уничтожить; телефон - оставить осужденному.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ с подачей жалобы (представления) через Дзержинский районный суд г.Н.Тагил в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Судья: