Приговор № 1-47/2017 от 1 ноября 2017 г. по делу № 1-47/2017

Дело № 1-47/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

2 ноября 2017 г. город Дно Псковской области

Дновский районный суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Русаковой О.С.,

при секретаре Карцевой И.Г.,

с участием государственного обвинителя прокурора Дновского района Псковской области Будариной О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Малова Б.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, дд.мм.гг. рождения, уроженца ***, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: ***, невоеннообязанного, судимого:

15 ноября 2010 г. Дновским районным судом Псковской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. 14 февраля 2013 г. постановлением того же суда условное осуждение отменено, наказание обращено к реальному исполнению с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Освобожден условно-досрочно 22 июля 2014 г. по постановлению Великолукского городского суда Псковской области от 10 июля 2014 г. на 1 год 1 месяц 3 дня;

29 сентября 2014 г. приговором мирового судьи судебного участка № 5 Дновского района Псковской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 15 ноября 2010 г. и окончательно назначено 1 год 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 27 мая 2016 г. по отбытию наказания;

20 сентября 2017 г. приговором Дновского районного суда Псковской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

под стражей и домашним арестом по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах:

12 июля 2017 г. в дневное время у ФИО1, находящегося в д. Скугры Дновского района Псковской области, возник умысел на тайное хищение имущества из дома, расположенного по адресу: ***.

С этой целью, 12 июля 2017 года около 23 часов 00 минут ФИО1 подошел к индивидуальному жилому дому, принадлежащему ФИО2, расположенному по вышеуказанному адресу, и через незапертую дверь хозяйственной пристройки дома, незаконно проник внутрь помещения данной пристройки, являющейся нежилым помещением, входящим в индивидуальный жилой дом, откуда тайно умышленно из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, похитил корм для кошек «Proхвост» массой 10 кг стоимостью 120 рублей за 1 кг на общую сумму 1200 рублей, принадлежащий ФИО3

С похищенным ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО1 причинил ФИО3 материальный ущерб на общую сумму 1200 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил, о том, что ему обвинение понятно и он полностью признает предъявленное ему обвинение, поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с чем согласились лица, участвующие в деле, в том числе с рассмотрением дела в особом порядке согласился потерпевший ФИО3 при ознакомлении с материалами уголовного дела.

Суд в судебном заседании удостоверился в том, что подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также в том, что это ходатайство было им заявлено добровольно после проведения консультации с защитником.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Наказание за преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд пришел к выводу, что по данному делу соблюдены условия применения особого порядка принятия судебного решения, установленные требованиями статей 314-317 УПК РФ, и рассмотрел дело в особом порядке.

Действия ФИО1 по факту хищения имущества из дома ФИО2 по адресу: ***, суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, поскольку хищение совершено им из пристройки (нежилого помещения), входящей в индивидуальный жилой дом, предназначенный для проживания.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе наличие смягчающих и отягчающего его наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

ФИО1 совершил тяжкое преступление против собственности.

Смягчающими наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствами являются в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение ущерба; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим обстоятельством полное признание подсудимым своей вины.Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ в форме опасного рецидива преступлений, поскольку ФИО1 совершил тяжкое преступление, будучи ранее судимым приговором Дновского районного суда Псковской области от 15 ноября 2010 г. за тяжкое преступление к лишению свободы условно с последующей отменой условного осуждения и отбыванием лишения свободы.

Оснований для применения к ФИО1 положения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется ввиду наличия отягчающего наказание подсудимого обстоятельства.

ФИО1 имеет неснятые и непогашенные судимости за совершение краж, в том числе из жилища, по месту жительства характеризуется отрицательно в связи с злоупотреблением спиртными напитками и асоциальным образом жизни, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления и административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Администрацией исправительного учреждения по месту отбывания последнего наказания в виде лишения свободы характеризовался в целом отрицательно.

ФИО1 на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом алкогольная зависимость второй стадии, согласно акту первичной амбулаторной наркологической экспертизы № 44 от 15 сентября 2017 г. страдает алкогольной зависимостью второй стадии и нуждается в лечении от алкогольной зависимости.

Наличие названных смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, существенно степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, не уменьшает, что не позволяет применить к нему положения статьи 64 УК РФ, однако, с учетом их наличия и фактических обстоятельств совершенного преступления суд назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть менее одной трети максимального срока лишения свободы, предусмотренного за совершение данного преступления. С учетом данных о личности подсудимого суд полагает возможным не назначать ему дополнительные виды наказаний. Применение к ФИО4 условного осуждения исключается п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ.

На основании частей 5 и 3 статьи 69 УК РФ, поскольку после вынесения приговора от 20 сентября 2017 г. по настоящему делу установлено, что ФИО1 виновен в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора от 20 сентября 2017 г., суд назначает ему наказание по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от 20 сентября 2017 г.

В окончательное наказание суд засчитывает наказание, отбытое по приговору от 20 сентября 2017 г.

Местом отбывания наказания осужденным ФИО1 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить колонию строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора, меру пресечения, избранную ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд изменяет на заключение под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство по уголовному делу: упаковку из-под корма – на основании п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ уничтожить как не представляющую ценности и не истребованную потерпевшим.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу взысканию с ФИО1 не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев.

На основании частей 5, 3 статьи 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Дновского районного суда Псковской области от 20 сентября 2017 г., окончательно назначить ФИО1 1 (один) год лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

До вступления настоящего приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со 2 ноября 2017 г.

Зачесть в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору Дновского районного суда Псковской области от 20 сентября 2017 г., с 20 сентября 2017 г. по 1 ноября 2017 г.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство по уголовному делу: упаковку из под корма для кошек, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Дновскому району МО МВД России «Дедовичский» уничтожить.

Процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Псковского областного суда через Дновский районный суд Псковской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий: Рускова О.С.

Приговор не обжалован, вступил в законную силу.

Приговор не обжалован, вступил в законную силу.