Постановление № 1-354/2017 от 1 октября 2017 г. по делу № 1-354/2017

Дело №1-354/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 02 октября 2017 года

Судья Колпинского районного суда Санкт-Петербурга Яковлева И.М.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Колпинского района Санкт-Петербурга Петровой Л.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Белоконь Д.А., представившего удостоверение № 1369 и ордер № 625227 от 02.10.2017,

при секретаре Никитиной Е.В.,

а также потерпевшего К.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами дознания ФИО1 обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, а именно:

22.03.2017 в период с 13 часов 00 минут до 14 часов 20 минут, ФИО1, с целью продажи фильтра для очистки воды пришел по месту жительства ранее незнакомого ему пожилого К. – в квартиру * дома * по ул. Р. г. Колпино Санкт-Петербурга, где находясь в комнате указанной квартиры, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью наживы, путем свободного доступа, открыто похитил с поверхности шкафа денежные средства в размере 7000 рублей, принадлежащие К., после чего с места происшествия с похищенным скрылся, обратив его в свою пользу, причинив своими преступными действиями К. материальный ущерб на сумму 7000 рублей.

В судебном заседании потерпевшим К. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении в связи с примирением. В качестве основания потерпевшим указано, что ФИО1 возмещен причиненный ему ущерб.

Подсудимый ФИО1 и его защитник-адвокат Белоконь Д.А. ходатайство потерпевшего К. поддержали.

Государственный обвинитель Петрова Л.В. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого, указывая, что подсудимый ранее не судим, ущерб потерпевшему возмещен полностью.

Выслушав мнения участников процесса, суд находит заявленное ходатайство потерпевшего К. подлежащим удовлетворению.

Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, в соответствии со ст. 15 УК РФ, отнесено законом к категории преступлений средней тяжести. ФИО1 вину признал, раскаялся в содеянном, работает, впервые привлекается к уголовной ответственности, с потерпевшим достигнуто примирение, заглажен причиненный вред. Из заявления потерпевшего К. следует, что между ним и подсудимым состоялось примирение, претензий к нему не имеет.

При таких обстоятельствах, учитывая волеизъявление потерпевшего К., суд не находит препятствий к прекращению уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства:

приобщенные к материалам дела товарный чек №14 от 22.03.2017 на имя К.; 18 незаполненных товарных чеков; договор поручения №5 от 13.03.2017, накладная к нему на фильтры; копии свидетельства о государственной регистрации в количестве 2 шт.; иные копии документов на фильтры на 16 листах, изъяты 22.03.2017 у ФИО1, - хранить при деле;

фильтр для воды «Raifi» серии NO:GA03, ежедневник с записями удостоверение №1387 на имя ФИО1, - переданные в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга согласно квитанции №024216 от 15.05.2017, - уничтожить;

возвращенные потерпевшему денежные средства в размере 7000 рублей: одна купюра достоинством 5000 рублей, две купюры достоинством по 1000 рублей, - оставить по принадлежности законному владельцу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья