Приговор № 1-354/2017 от 19 марта 2017 г. по делу № 1-354/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«20» марта 2017 года Санкт-Петербург

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего - судьи Гюнтер Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района Санкт-Петербурга ФИО1,

защитника – адвоката Пономарева В.В., представившего ордер № и удостоверение №,

подсудимого ФИО2,

при секретаре Панченко А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении зала № Московского районного суда Санкт-Петербурга, уголовное дело № в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

он (ФИО2) в период времени с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 05 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у <адрес>, действуя с умыслом направленным на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к автомобилю <данные изъяты> г\н №, принадлежащему ФИО5 с которого, путем свободного доступа, используя домкрат и балонный ключ, тайно похитил два колеса в сборе, с шинами марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей за штуку, на общую сумму <данные изъяты> рублей, и двумя дисками, стоимостью <данные изъяты> рублей за штуку, на общую сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО5. Завладев похищенным он (ФИО2) с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Он же (ФИО2) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

он (ФИО2) в период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у <адрес>, действуя с умыслом направленным на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к автомобилю <данные изъяты> г\н №, с которого путем свободного доступа, используя домкрат и балонный ключ, тайно похитил четыре колеса в сборе, с шинами марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей за штуку, на общую сумму <данные изъяты> рублей, и четырьмя дисками, стоимостью <данные изъяты> рублей за штуку, на общую сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО6. Завладев похищенным он (ФИО2) с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Он же (ФИО2) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

он (ФИО2) в период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у <адрес>, действуя с умыслом направленным на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к автомобилю <данные изъяты> г\н №, с которого путем свободного доступа, используя домкрат и балонный ключ, тайно похитил два колеса в сборе, с шинами <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей за штуку, на общую сумму <данные изъяты> рублей, и двумя дисками, стоимостью <данные изъяты> рублей за штуку, на общую сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО7. Завладев похищенным он (ФИО2) с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО7 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Он же (ФИО2) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

он (ФИО2) в период времени с 08 часов 30 минут до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у <адрес>, действуя с умыслом направленным на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к автомобилю <данные изъяты> г\н №, с которого путем свободного доступа, используя домкрат и балонный ключ, тайно похитил четыре колеса в сборе, с шинами марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей за штуку, на общую сумму <данные изъяты> рублей, и четырьмя дисками, стоимостью <данные изъяты> рублей за штуку, на общую сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО8. Завладев похищенным он (ФИО2) с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО8 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Он же (ФИО2) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

он (ФИО2) в период времени с 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у <адрес>, действуя с умыслом направленным на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к автомобилю <данные изъяты>, г\н №, с которого путем свободного доступа, используя домкрат и балонный ключ, тайно похитил заднее правое колесо в сборе с шиной R16,

стоимостью <данные изъяты> рублей, и одним диском, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО9. Завладев похищенным он (ФИО2) с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО9 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Он же (ФИО2) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

он (ФИО2) в период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у <адрес>, действуя с умыслом направленным на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к автомобилю <данные изъяты> г\н №, с которого путем свободного доступа, используя домкрат и балонный ключ, тайно похитил три колеса в сборе, с тремя шинами марки <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей за штуку, на общую сумму <данные изъяты> рублей, одной шиной марки <данные изъяты> R14 185/65, стоимостью <данные изъяты> рублей, и четырьмя дисками, стоимостью <данные изъяты> рублей за штуку, на общую сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО10. Завладев похищенным он (ФИО2) с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО10 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Он же (ФИО2) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

он (ФИО2) в период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у <адрес>, действуя с умыслом направленным на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к автомобилю <данные изъяты> г\н №, с которого путем свободного доступа, используя домкрат и балонный ключ, тайно похитил два колеса в сборе, с шинами марки <данные изъяты> 265/70 стоимостью <данные изъяты> рублей за штуку, на общую сумму <данные изъяты> рублей, одно колесо в сборе, с шиной марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, и тремя дисками, стоимостью <данные изъяты> рублей за штуку, на общую сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО11 Завладев похищенным он (ФИО2) с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО11

значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Он же (ФИО2) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

он (ФИО2) в период времени с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у <адрес>, действуя с умыслом направленным на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к автомобилю <данные изъяты> г\н №, с которого путем свободного доступа, используя домкрат и балонный ключ, тайно похитил четыре колеса в сборе, с шинами марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей за штуку, на общую сумму <данные изъяты> рублей, и четырьмя дисками «БМВ», стоимостью <данные изъяты> рублей за штуку, на общую сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО12. Завладев похищенным он (ФИО2) с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО12 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый ФИО2 согласен с предъявленным ему обвинением и полностью признает свою вину, в содеянном раскаивается. Добровольно заявил ходатайство, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Учитывая ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, а также отсутствие против этого возражений от сторон защиты и обвинения, в частности потерпевших ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, настоящее уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО5), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину,

его же действия по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО6), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину,

его же действия по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО7), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину,

его же действия по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО8), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину,

его же действия по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО9), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину,

его же действия по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО10), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину,

его же действия по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО11), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину,

его же действия по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО12), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого и обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 совершил восемь умышленных преступлений, направленных против собственности, каждое из которых отнесено законодателем в соответствии со ст. 15 ч. 3 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, официально не трудоустроен.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, и степени их общественной опасности, достаточных оснований для применения положений ст. 15 ч. 6 УК РФ, то есть изменения категории какого-либо преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ суд учитываю явки с повинной данные ФИО2 по каждому преступлению, чистосердечное признание, написанное им по преступлению в отношении потерпевшей ФИО12, суд также расценивает как явку с повинной поскольку изложенные в нем обстоятельства тождественны явке с повинной, в силу ст. 61 ч. 2 УК РФ суд учитывает, что ФИО2 вину признал полностью и раскаивается в содеянном, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания суд также принимает во внимание позицию потерпевших ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, не настаивавших на назначении ФИО2 строгого наказания.

Принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности подсудимого, суд, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости, в целях исправления подсудимого, а также предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить наказание ФИО2 в виде лишения свободы за каждое преступление, не на максимальный срок, предусмотренный санкцией ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ с соблюдением требований ст. 62 ч. 1 и ч. 5 УК РФ. без дополнительного наказания в виде ограничения свободы

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, окончательное наказание ФИО2, суд определяет с учетом положений ст. 69 ч. 2 УК РФ, применяя принцип частичного сложения наказаний.

Достаточных оснований для применения положений ст. 73 УК РФ а также на назначения наказанияне связанного с лишением свободы судом не установлено.

На основании ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ наказание подсудимому ФИО2 надлежит отбывать в колонии-поселения.

Вопросы о вещественных доказательствах разрешаются судом с учетом требований ст.8182 УПК РФ при этом 4 колесных диска «БМВ», возвращенные потерпевшей ФИО12– подлежат оставлению ей по принадлежности

-баллонный ключ и домкрат, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> подлежат уничтожению по вступлении приговора в законную силу.

В силу ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей ФИО5)

ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей ФИО6)

ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего ФИО7)

ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей ФИО8)

ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего ФИО9),

ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего ФИО10)

по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего ФИО11),

ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей ФИО12)

и назначить ему наказание:

по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей ФИО5) в виде лишения свободы на срок 1 ( один ) год без ограничения свободы,

по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей ФИО6) в виде лишения свободы на срок 1 ( один ) год без ограничения свободы,

по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего ФИО7) в виде лишения свободы на срок 1 ( один ) год без ограничения свободы,

по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей ФИО8) в виде лишения свободы на срок 1 ( один ) год без ограничения свободы,

по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего ФИО9). ) в виде лишения свободы на срок 1 ( один ) год без ограничения свободы,

по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего ФИО10) в виде лишения свободы на срок 1 ( один ) год без ограничения свободы,

по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего ФИО11) в виде лишения свободы на срок 1 ( один ) год без ограничения свободы,

по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей ФИО12) в виде лишения свободы на срок 1 ( один ) год без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения, куда направить его под конвоем в порядке ст.75,76 УИК РФ.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 72 ч. 3 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

4 колесных диска «БМВ», возвращенные потерпевшей ФИО12– оставить последней по принадлежности, сняв все ограничения распоряжению по вступлении приговора в законную силу,

Баллонный ключ и домкрат, хранящиеся в камере хранения вещественных <данные изъяты> по квитанции № – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов за оказание юридической помощи ФИО2 в ходе предварительного следствия и в суде по назначению - возместить за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии или участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению судом апелляционной инстанции, если они поступили не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Если осужденный заявит ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы или представление, поданных другими участникам уголовного процесса.

Судья: