Приговор № 1-354/2017 от 1 июня 2017 г. по делу № 1-354/2017

Дело №1-354/17


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Санкт-Петербург 01 июня 2017 года

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующий – судья Сивенков Д.В.,

с участием:

государственного обвинителя Калугиной У.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Мамедова М.Ф.о.,

при секретаре Соколовой Е.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228; ч. 2 ст. 228 УК РФ, под стражей не содержащегося,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил пособничество в незаконном приобретении психотропного вещества, совершенное в крупном размере, а именно:

22.09.2016 в 17 часов 50 минут он (ФИО1), имея умысел на пособничество в незаконном приобретении психотропного вещества в крупном размере, предварительно договорившись, и действуя в интересах приобретателя С., который 21.09.2016 и 22.09.2016 неоднократно совершал телефонные вызовы на его (ФИО1) абонентский номер и в ходе телефонного разговора просил оказать помощь в приобретении психотропного вещества - амфетамина, массой 4 грамма, на что он (ФИО1) неоднократно отвечал, что не занимается продажей психотропного вещества - амфетамина, однако 22.09.2016 в ходе телефонного звонка С. на его (ФИО1) абонентский номер С. вновь попросил его (ФИО1) приобрести для него (С.) психотропное вещество - амфетамин, так как не смог приобрести психотропное вещество самостоятельно, на что он (ФИО1) пояснил, что собирается приобрести для личного употребления психотропное вещество - амфетамин и может оказать помощь в приобретении вышеуказанного вещества и для С., при этом договорившись о последующем возврате С. затраченных им (ФИО1) личных денежных средств на приобретение психотропного вещества - амфетамин для С., после чего он (ФИО1) незаконно приобрел 4 пакетика психотропного вещества - смесь, содержащую амфетамин, для С., предполагая, что в каждом пакетике должен был находиться 1 грамм психотропного вещества - амфетамин, тем самым он (ФИО1) совершил пособничество в незаконном приобретении психотропного вещества, после чего он (ФИО1) с целью передачи вышеуказанных пакетиков приобретателю С., находясь в салоне принадлежащей ему (ФИО1) автомашины Х1 припаркованной у дома Х, встретился со С., добровольно выступившим в качестве «закупщика» в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», передав ему 4 вышеуказанных пакетика, содержащих психотропное вещество - смесь, содержащую амфетамин, общей массой 2,76 грамма, включенное в Список № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденное Постановлением Правительства № 681 от 30.06.1998, и являющееся крупным размером, которое было впоследствии добровольно выдано в ходе проведения личного досмотра С. 22.09.2016 в период времени с 18 часов 15 минут до 18 часов 25 минут в помещении кабинета отдела полиции УМВД России по Калининскому району Санкт- Петербурга, расположенного по адресу: Х, таким образом, произошло изъятие вышеуказанного психотропного вещества из незаконного оборота.

Он же (ФИО1) совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества, в крупном размере, а именно:

22.09.2016 в 17 часов 50 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» он (ФИО1) был задержан у дома Х в автомобиле Х1 по подозрению в совершении незаконного сбыта психотропного вещества, после чего он (ФИО1) был доставлен в отдел полиции УМВД России по Калининскому району г. Санкт-Петербурга, расположенный по аресу: Х, где 22.09.2016 в период времени с 18 часов 30 минут до 18 часов 45 минут в кабинете вышеуказанного отдела полиции был проведен его (ФИО1) личный досмотр, в ходе которого у него (ФИО1) из правого бокового кармана куртки-безрукавки, надетой на нем (ФИО1), был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакетик с порошком розового цвета, который является психотропным веществом - смесью содержащей амфетамин, массой 1,33 г, включенный в Список 1 наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года, что является крупным размером, которое он (ФИО1) умышленно, незаконно хранил при себе без цели сбыта, вплоть до момента его задержания, обнаружения и изъятия данного психотропного вещества при вышеуказанных обстоятельствах.

В ходе судебного разбирательства, руководствуясь ст. 246 УПК РФ, государственный обвинитель просил исключить из объема предъявленного ФИО1 обвинения по преступлению, предусмотренному ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ, ссылку на приобретение ФИО1 5 пакетиков с психотропным веществом и уточнить предъявленное обвинение, указав на приобретение ФИО1 4 пакетиков с психотропным веществом, поскольку хранение 1 пакетика с психотропным веществом, из объема приобретенного, вменяется в вину ФИО1 по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Подсудимый полностью согласился с доводами государственного обвинителя, подтвердив свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал государственного обвинителя. Учитывая, что такое изменение объема предъявленного обвинения не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его право на защиту, суд не находит оснований не согласиться с квалификацией действий ФИО1 по преступлению, предусмотренному ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ, предложенной государственным обвинителем.

Действия ФИО1, который совершил пособничество в незаконном приобретении психотропного вещества, совершенное в крупном размере, а также незаконно хранил без цели сбыта психотропное вещество в крупном размере, суд квалифицирует по ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 и ч. 2 ст. 228 УК РФ, соответственно.

Данное уголовное дело рассмотрено судом с применением особого порядка судебного разбирательства, поскольку подсудимый ФИО1 полностью согласен с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, государственный обвинитель не возражал против применения указанного порядка судебного разбирательства. Также суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, и учитывает, что максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по каждому из совершенных преступлений, суд не усматривает.

Суд, в соответствии с п. «г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает и признает смягчающими наказание обстоятельствами по каждому из совершенных преступлений, Х, полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, а также то, что ФИО1 не судим, имеет постоянное место жительства и регистрации на территории Санкт-Петербурга, официально трудоустроен, положительно характеризуется по месту работы, социально адаптирован, положительно характеризуется положительно характеризуется своими родственниками, Х, добровольно оказывал помощь правоохранительным органам в изобличении лиц, осуществляющих незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ в Санкт-Петербурге.

В прениях сторон защитник просил учесть оказанную ФИО1 помощь правоохранительным органам в изобличении лиц, осуществляющих незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ в Санкт-Петербурге, в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

Согласно закону активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, если лицо представило органам дознания или следствия информацию о совершенном с его участием преступлении, ранее им не известную.

С учетом того, что ФИО1 совершил преступления в условиях очевидности, был задержан на месте преступления и изобличен совокупностью доказательств, а иных соучастников совершенного им преступления из материалов уголовного дела не усматривается, то суд учел добровольно оказанную ФИО1 помощь правоохранительным органам в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч. 2 ст. 61 УК РФ.

По тем же основаниям суд не учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, явку с повинной, поскольку дана явка с повинной ФИО1 после его непосредственного задержания на месте преступления и изобличения его совокупностью доказательств.

Вместе с тем, суд учитывает, что ФИО1 совершил два тяжких преступления против здоровья населения и общественной нравственности, представляющих повышенную общественную опасность и принимает во внимание объем психотропного вещества.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства совершения преступлений, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы, однако исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без реальной изоляции от общества и считает необходимым назначить подсудимому наказание, по каждому из совершенных преступлений, связанное с лишением свободы, однако с применения положений ст. 73 УК РФ, при этом без дополнительных видов наказаний.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений, суд не находит достаточных оснований для изменения категорий совершенных преступлений на менее тяжкие, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, как и для применения положений ст. 64 УК РФ.

В соответствии с п.п. 2, 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются; предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению, а в случае ходатайства заинтересованных лиц или учреждений могут быть переданы им.

Учитывая данные обстоятельства, а также отсутствие ходатайств заинтересованных лиц, вещественные доказательства – наркотическое средство и психотропное вещество, подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228; ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ – в виде 3 /трех/ лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ – в виде 3 /трех/ лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы;

На основании ч. 3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 4 /четырех/ лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, на период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства, регистрации и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, отмечаться в уголовно-исполнительной инспекции не реже 2 раз в месяц, находиться по месту жительства в период с 22 часов до 6 часов ежедневно.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения, отменив по вступлении в законную силу приговора суда.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 и выполнением им возложенных на него в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, обязанностей, поручить ФКУ филиалу по Выборгскому району Санкт-Петербурга УИИ УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

Вещественные доказательства – психотропные вещества – уничтожить по вступлении в законную силу приговора суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Приговор вступил в законную силу