Приговор № 1-354/2017 от 1 ноября 2017 г. по делу № 1-354/2017

Дело № 1-354/2017
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 02 ноября 2017 года

Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Калитко Р.Е.,

при секретаре Дронь Л.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Адмиралтейского района г. Санкт-Петербурга Масловой В.М.,

подсудимого Лата В. А.,

защитника – адвоката Кузнецова А.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Лата В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с<данные изъяты>, гражданина РФ, со <данные изъяты> образованием, не <данные изъяты>, детей на иждивении не имеющего, работающего <данные изъяты> у ИП «<данные изъяты>.», зарегистрированного по адресу: <адрес>, временно зарегистрированного по адресу: г.Санкт-Петербург, <адрес>, фактически проживающего по адресу: г.Санкт-Петербург, <адрес>, не судимого, под стражей не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лата В.А. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Лата В.А., имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота психотропных веществ, в период с 15 часов 00 минут 03.08.2017 до 03 часов 30 минут 05.08.2017, находясь в неустановленном месте на территории Санкт-Петербурга, из неустановленного источника, посредством сети «Интернет», приискал вебсайт «ТОР», где получил информацию о возможности незаконного приобретения психотропных веществ. Затем, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение психотропных веществ, посредством расчета через неустановленный терминал оплаты, Лата В.А. перевел неустановленному лицу денежные средства в сумме не менее 1000 рублей, на неустановленный счет. После чего, получив от неустановленного лица, информацию о месте нахождения «закладки» с психотропным веществом, проследовал по указанному в сообщении адресу, в результате чего, в период с 15 часов 00 минут 03.08.2017 до 03 часов 30 минут 05.08.2017, путем подбора «закладки», оставленной неустановленным лицом под кирпичом на пустыре Коломяги Приморского района, расположенном у ул.Солунская Приморского района г.Санкт-Петербурга, умышленно, незаконно приобрел, без цели сбыта, для личного употребления, порошкообразное вещество белого цвета, являющееся, согласно справке о результатах исследования наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ и их прекурсоров №9/и/5403-17 от 05.08.2017 и заключению эксперта №9/3/5965-17 от 29.08.2017: смесью, содержащей психотропные вещества - амфетамин и производное амфетамина - 4-фторамфетамин, массой 1,20 грамм, то есть в крупном размере, которое умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно хранил при себе в правом внутреннем кармане джинсовой куртки, надетой на нем, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции 05.08.2017 в 03 часов 30 минут у дома 85 по Набережной реки Фонтанки в Адмиралтейском районе г.Санкт-Петербурга, и дальнейшего обнаружения и изъятия в ходе личного досмотра, проведенного 05.08.2017 в период с 04 часов 15 минут до 04 часов 30 минут в помещении служебного кабинета № 207 2 отдела полиции УМВД России по Адмиралтейскому району города Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: город Санкт-Петербург, улица Садовая, дом 58, в ходе которого, указанная смесь, содержащая психотропные вещества, была обнаружена и изъята.

Подсудимый Лата В.А. вину в совершенном преступлении признал полностью, не оспаривал правильность установленных органами предварительного расследования фактических обстоятельств дела, ходатайствовал о постановлении в отношении него приговора в особом порядке.

Судом установлено, что Лата В.А. понятно обвинение, он с ним полностью согласен, в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Защитник поддерживает ходатайство Лата В.А. о рассмотрении дела в особом порядке, доказательства и квалификацию по делу не оспаривает.

Государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства, доказательства и квалификацию не оспаривает.

Суд, проверив материалы уголовного дела, находит предъявленное Лата В.А. обвинение по ч.2 ст.228 УК РФ обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по делу, и полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, по уголовному делу соблюдены.

Суд квалифицирует действия Лата В.А. по ч.2 ст.228 УК РФ как совершение незаконных приобретения и хранения без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном. Также судом учитываются сведения о личности подсудимого, а именно: Лата В.А. имеет постоянное место жительства на территории Российской Федерации, по месту регистрации в Амурской области характеризуется без замечаний, холост, детей на иждивении не имеет, работает, где характеризуется с положительной стороны, не судим, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов, Лата В.А. в принудительных мерах медицинского характера не нуждается, признаков алкоголизма и наркомании у него не выявлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая, что наказание применяется, как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд, исследовав данные, характеризующие личность подсудимого, приходит к выводу, что исправление Лата В.А. возможно без изоляции от общества, то есть без реального отбывания наказания, при условном осуждении к лишению свободы в соответствии со ст.73 УК РФ, с возложением на подсудимого исполнения определенных обязанностей и с установлением испытательного срока, на протяжении которого соответствующие органы, осуществляющие контроль за поведением условно осужденных, смогут контролировать его поведение в течение установленного судом периода. Также суд полагает необходимым назначить дополнительное наказание в виде штрафа, не усматривая оснований для применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку, по мнению суда, данное наказание будет наиболее справедливым и в полной мере способствовать исправлению подсудимого. При этом определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, личность виновного, его имущественное положение и его семьи, возможность получения им дохода, трудоспособный возраст.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает. Судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Определяя размер наказания, суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Ввиду того, что в материалах дела имеются сведения о выделении в отдельное производство материалов дела в отношении неустановленного лица, по факту незаконного сбыта психотропных веществ Лата В.А., то смесь, содержащую психотропные вещества - амфетамин и производное амфетамина - 4-фторамфетамин, массой 1,18 грамма, признанную вещественным доказательством по данному делу и хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Адмиралтейскому району г.Санкт-Петербурга, необходимо хранить в указанном месте до принятия процессуального решения по выделенным материалам.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырёх) лет лишения свободы, со штрафом в размере 50000 (пятидесяти тысяч) рублей в доход государства, без ограничения свободы.

В силу ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года, возложив на осужденного обязанности: ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, в установленные данным органом дни, не менять место жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, не изменять, отменив по вступлении приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: смесь, содержащую психотропные вещества - амфетамин и производное амфетамина - 4-фторамфетамин, массой 1,18 грамма, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Адмиралтейскому району г.Санкт-Петербурга, хранить в указанном месте до принятия процессуального решения по выделенным материалам по факту сбыта указанного психотропного вещества ФИО1

Приговор, в части назначенного наказания, может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в те же сроки со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: