Апелляционное постановление № 10-22/2017 от 29 июня 2017 г. по делу № 10-22/2017

Апелляционное

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<данные изъяты> районный суд <адрес> - <адрес> в составе: председательствующего судьи – Блашковой Л.Л.,

при секретаре – ФИО2,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника <данные изъяты> межрайонного прокурора – ФИО6,

защитника – адвоката ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело № по апелляционному представлению помощника <данные изъяты> межрайонного прокурора ФИО4 на приговор мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района от ДД.ММ.ГГГГ., которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ год рождения, уроженец <адрес>, проживающий по адресу: <данные изъяты>:

осужден по ч.1 ст.119, УК РФ к 300 часам обязательных работ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ. приговором мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ, назначено наказание в виде обязательных работ сроком 300 часов.

Преступления совершены им при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимый вину в предъявленном обвинении признавал полностью, приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционном представлении помощник <данные изъяты> межрайонного прокурора ФИО4 просит приговор изменить в связи с неправильным назначением наказания в виду не обоснованного учета в качестве отягчающего обстоятельства – алкогольного опьянения.

Прокурор ФИО4 в судебном заседании доводы представления поддержала. Адвокат с представлением согласились, просили приговор изменить, снизив наказание.

Изучив доводы апелляционного представления, выслушав мнение сторон, суд приходит к выводу о том, что мировым судьей при вынесении приговора неправильно применен уголовный закон, что является основанием для его изменения.

Приговор в отношении ФИО1 постановлен в особом порядке судебного разбирательства, при этом требования ст.ст.314-316 УПК РФ соблюдены. Правовая оценка действиям осужденного дана правильно. При этом следует признать, что при назначения наказания ФИО1 допущено нарушение уголовного закона.

В соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания подсудимому указанные требования закона выполнены не в полной мере.

Так, суд признал отягчающим наказание обстоятельством "совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя".

Вместе с тем, согласно ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ. То есть, вывод о признании указанного обстоятельства отягчающим должен быть судом мотивирован.

Таким образом, в нарушение упомянутых положений закона, в приговоре не указано, в зависимости от каких обстоятельств по делу суд признал отягчающим обстоятельством "совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя". Признание данного обстоятельства отягчающим судом никак не мотивировано.

При таких обстоятельствах признанное судом в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение ФИО1 преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, подлежит исключению из приговора с соразмерным смягчением назначенного наказания.

При таких обстоятельствах, приговор мирового судьи подлежит изменению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.18, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление – удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО1 - изменить:

исключить из описательно-мотивировочной части указание суда о признании обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя;

назначить ФИО1 наказание по ч.1 ст.119 УК РФ – в виде обязательных работ на срок 260 (двести шестьдесят) часов.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение года со дня его провозглашения по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Судья <данные изъяты>

районного суда Л.Л. Блашкова

копия верна судья Л.Л. Блашкова