Решение № 2-999/2019 2-999/2019~М-827/2019 М-827/2019 от 11 ноября 2019 г. по делу № 2-999/2019

Дело № 2-999/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Федоровка 12 ноября 2019 г.

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Баскаковой Т.В.,

при секретаре судебного заедания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс - Кредит» (далее – ООО «Экспресс - Кредит») к ФИО2 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указало, что 29 мая 2014 г. между ОАО «Восточный Экспресс Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 266 464 рублей, сроком на 48 месяцев, под 29,5 процентов годовых. В нарушение условий кредитного договора платежи в счет погашения задолженности заемщик осуществлял ненадлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный Экспресс Банк» и ООО «Экспресс-Кредит» заключен договор уступки прав требования, по которому право требования задолженности по кредитному договору уступлено ООО «Экспресс-Кредит».

На момент уступки прав требования от банка истцу остаток по основному долгу составил 233 353 руб. 85 коп., процентам 137 051 руб. 79 коп.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» 1/4 часть суммы задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 92 601 руб. 41 коп., в том числе: 58 338 руб. 46 коп. – сумму основного долга, 34 262 руб. 95 коп. - проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 978 руб. 04 коп., расходы на оплату услуг по составлению искового заявления – 10 000 руб.

От ответчика ФИО2 в суд поступили возражения на исковые требования, согласно которым, ответчик считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, ссылаясь на погашение задолженности в полном объёме, на кабальность условий кредитного договора, заявив ходатайство о применении срока исковой давности по заявленным истцом требованиям.

Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили. В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Гражданского процессуального кодекса) суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав и оценив материалы дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса).

Согласно статьи 819 Гражданского кодекса (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статей 810, 811 Гражданского кодекса (заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно части 1 статьи 382 Гражданского кодекса право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с частью 2 статьи 382 Гражданского кодекса для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (часть 1 статьи 384 Гражданского кодекса).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный Экспресс Банк» и ФИО2 заключен договор кредитования №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 266 464 руб. сроком на 48 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в размере 29,5 процентов годовых в соответствии с графиком платежей.

В анкете заявителя ФИО2 дано согласие банку осуществить уступку права требования по заключенному кредитному договору иной кредитной организации или другим лицам.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный Экспресс Банк» и ООО «Экспресс-Кредит» заключен договор уступки прав (требования) №, согласно которому право требования задолженности с ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 266 464 руб., из которых основной долг - 233 353 руб. 85 коп., проценты 137 051 руб. 79 коп., уступлено ООО «Экспресс-Кредит».

Согласно расчету, в счет погашения задолженности ответчиком внесены денежные средства в размере 113 739 руб. 04 коп., направленные банком в счет погашения процентов за пользование кредитными средствами в размере 80 488 руб. 87 коп., погашения просроченных процентов за пользование кредитными средствами 140 руб. 02 коп. и основного долга 33 110 руб.15 коп.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика по основному долгу и процентам составляет 370 405 руб. 64 коп., в том числе: 233 353 руб. 85 коп. – задолженность по уплате основного долга, 106 364 руб. 07 коп. – задолженность по уплате процентов, 30 687 руб. 72 коп. – просроченные проценты.

Представленный банком расчет задолженности проверен судом, является арифметически верным, не противоречит нормам закона, соответствует положениям кредитного договора и установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

Ответчик доказательств погашения задолженности по вышеуказанному кредитному договору в заявленной сумме не представил.

В ходе рассмотрения дела ответчиком ФИО2 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно части 2 статьи 199 Гражданского кодекса исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу части 1 статьи 200 Гражданского кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По смыслу части 1 статьи 200 Гражданского кодекса, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

В соответствии со статьей 201 Гражданского кодекса перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к мировому судье судебного участка с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ответчика, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй вынесен судебный приказ о взыскании задолженности. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменён. С иском в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ

В пунктах 17 и 18 постановления Пленума разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Поскольку истец обратился в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ, что следует из штемпеля на почтовом конверте, то есть по истечении шести месяцев со дня отмены судебного приказа, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности необходимо исчислять с момента обращения в суд с исковым заявлением, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, а течение срока исковой давности начинается с ДД.ММ.ГГГГ Так как заявление банком подано ДД.ММ.ГГГГ, истцом пропущен срок исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, за указанный период задолженность по кредитному договору взысканию с ответчика не подлежит.

Следовательно, задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составит основной долг в размере 126 910 руб. 02 коп. (сумма ежемесячных платежей по основному долгу по кредиту, согласно графика платежей), проценты за пользование кредитными средствами в размере 45 557 руб. 14 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Принимая во внимание, что истцом заявлены требования о взыскании ? части задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом положений статьи 196 Гражданского процессуального кодекса о принятии решения в пределах заявленных требований, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по уплате основного долга в размере 31 727 руб. 51 коп. (126 910 руб. 02 коп. /4), по уплате процентов за пользование кредитными средствами в размере 11 389 руб. 29 коп. (45 557 руб. 14 коп. /4), в остальной части требования не подлежат удовлетворению ввиду пропуска истцом срока исковой давности.

Довод ответчика о полном погашении задолженности по кредитному договору суд находит несостоятельным, поскольку доказательств указанного ответчиком в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса не представлено. Согласно выписки из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в счет погашения задолженности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ внесены денежные средства в размере 113 739 руб. 04 коп.

Довод ответчика о кабальности условий кредитного договора, суд находит несостоятельным.

Согласно частям 2, 3 и 4 статьи 1 Гражданского кодекса граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

По смыслу статьи 179 Гражданского кодекса для признания сделки кабальной необходимо установить совокупность следующих условий: стечение тяжелых обстоятельств для потерпевшего, явно невыгодные для него условия совершения сделки, причинная связь между стечением тяжелых обстоятельств и совершением сделки на крайне невыгодных для потерпевшего условиях, осведомленность другой стороны о перечисленных обстоятельствах и использование их к своей выгоде. Отсутствие одного из названных условий влечет отказ в удовлетворении иска о признании сделки кабальной.

При этом под тяжелыми обстоятельствами следует понимать те, которые сторона не могла преодолеть иначе как посредством заключения данной сделки.

Какие-либо доказательства, указывающие на существование в момент заключения оспариваемого договора вышеуказанных обстоятельств, ФИО2 в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса в материалы дела не представлены.

В силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 1386 руб. 58 коп. (2 978 руб. 04 коп. *46,56 процентов).

На основании части 1 статьи 98, части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса с учётом объема заявленных требований, цены иска, сложности дела, времени, необходимого на подготовку иска, а также требований разумности и справедливости, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя по составлению искового заявления в сумме 2 000 руб.

Руководствуясь положениями статей 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» 1/4 часть задолженности по кредитному № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ основной долг в размере 31 727 (тридцать одна тысяча семьсот двадцать семь) рублей 51 копейку, проценты за пользование кредитными средствами в размере 11 389 (одиннадцать тысяч триста восемьдесят девять) рублей 29 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1386 (одна тысяча триста восемьдесят шесть) рублей 58 копеек, расходы на оплату услуг по составлению искового заявления 2 000 (две тысячи) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Т.В. Баскакова