Приговор № 1-130/2020 1-557/2019 от 5 июля 2020 г. по делу № 1-130/2020

Дело №

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Ставрополь 06 июля 2020 года

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гусевой С.Ф.,

с участием:

государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора <адрес> Саматовой Т.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Перепадя С.М., представившего удостоверение № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ.,

при секретарях Посевиной П.А., Цукуевой М.Ш., Остриковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, находясь около <данные изъяты> по адресу <адрес>, действуя умышленно, с целью оказания содействия в незаконном приобретении наркотического средства, без цели сбыта, в значительном размере – героин - желающему приобрести наркотическое средство для личного употребления ФИО5, действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>» в качестве закупщика о возможности приобретения для последнего наркотического средства за денежное вознаграждение в размере <данные изъяты> рублей. После чего ФИО1, находясь в том же месте, в то же время получил от ФИО5 денежные средства в указанном размере.

Затем ФИО1 в тот же день с использование сети «Интернет» осуществил заказ наркотического средства, оплатив его стоимость с использование сети «Киви-кошелек» и продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на оказание пособнических действий в незаконном приобретении наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ, прибыл на территорию ГБУЗ СК «ГКБ №», расположенной по адресу: <адрес>, где находясь на участке местности, незаконно приобрел, а именно поднял с земли наркотическое средство, – ацетилкодеин, 3-моноацетилморфин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) находящееся в фольгированном свертке, запаянном в прозрачную полимерную пленку, массой не менее 0,680 г.

После чего, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на пособничество в незаконном приобретении наркотического средства, без цели его сбыта, в значительном размере, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, имея возможность выдать наркотическое средство сотрудникам полиции, но, умышленно не делая этого, находясь около <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> передал ФИО5, действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>», приобретенное им ранее мелкокристаллическое вещество, находящееся в фольгированном свертке, запаянном в прозрачную полимерную пленку, которое согласно справке об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №-и и заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> имеет массу 0,680 г. и содержит в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 3-моноацетилморфин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) и является наркотическим средством, тем самым оказав пособничество в приобретении наркотического средства. В соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229, и 229.1 УК РФ» указанная масса относятся к значительному размеру.

Указанное наркотическое средство ДД.ММ.ГГГГ было добровольно выдано ФИО5, участвующим при проведении сотрудниками УНК ГУ МВД России по <адрес> оперативно – розыскного мероприятия - «проверочная закупка» в роли «покупателя», тем самым указанное наркотическое средство изъято из незаконного оборота.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Из материалов дела следует, что при ознакомлении с материалами уголовного дела, в соответствии со ст. 217 УПК РФ ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержанное его защитником.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника Перепадя С.М. заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен и поддерживает заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом указал, что данное ходатайство им было заявлено добровольно после проведения консультации с защитником и он в полной мере осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора <адрес> Саматова Т.М. в судебном заседании не возражала против применения особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Перепадя С.М. заявил, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

Суд не усматривает оснований сомневаться, что заявления о признании вины сделаны подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Установив, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, а также принимая во внимание, что санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, что позволяет применение особого порядка, подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением и данное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует умышленные действия ФИО1 по ч. 5 ст. 33, ч.1 ст. 228 УК РФ – то есть пособничество в незаконном приобретении, без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, который характеризуется по месту жительства удовлетворительно, состояние здоровья - на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд признает активное способствование расследованию преступления.

Также в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, оказание благотворительной помощи РОО «Здоровое Ставрополье».

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений согласно части 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учётом всех обстоятельств настоящего уголовного дела в их совокупности, характера и степени общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, его личности, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, с установлением испытательного срока и определенных обязанностей, а также осуществления за ним контроля специализированным государственным органом, осуществляющим исправление осужденных, поскольку указанное будет справедливым и соразмерным наказанием за содеянное и достигнет целей наказания, предусмотренных ст.6,43,60 УК РФ и ч. 3 ст. 66 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При этом, учитывая характер и степень общественной опасности, совершенного ФИО1 преступления, суд не усматривает оснований для применения ст.64УК РФ, ч.3 ст. 68 УК РФ при назначении ему наказания в виде лишения свободы.

Суд считает, что на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, приговор Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ подлежит исполнению самостоятельно.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат (часть 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.314, 316 УПК РФ, судья

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч. 1 ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы условным, установить ему испытательный срок 1 (один) год.

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке – оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Приговор <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по ч. 1 ст. 158 УК РФ и приговор мирового суда с/у № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- мелкокристаллическое вещество, содержащее в своем составе – ?- вещество, содержащее в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 3-моноацетилморфин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), сданое в камеру хранения вещественных доказательств ОП № Управления МВД России по <адрес> по адресу: <адрес> (квитанция №), по вступлении приговора суда оставить до рассмотрения по существу уголовного дела в отношении лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, выделенного из материалов уголовного дела №;

- DVD-диск с видеозаписью, на которой ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получает денежные средства, затем передает сверток с наркотическим средством ФИО5, по вступлении приговора в законную силу хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес> суда через <адрес> районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья подпись С.Ф. Гусева