Приговор № 1-184/2021 от 1 июня 2021 г. по делу № 1-184/2021

УИД 42RS0017-01-2021-000981-38

Уголовное дело № 1-184/2021

(12101320065000129)


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 02 июня 2021 года

Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Чайка О.В.,

при секретаре Москаленко М.Я.,

с участием государственного обвинителя – Кучерявенко Т.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Латыниной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, --.--.----. года рождения, уроженца <****>, гражданина <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>., зарегистрированного по адресу: <****>, проживающего по адресу: <****>, судимого:

<данные изъяты>.

<данные изъяты>.;

<данные изъяты>;

<данные изъяты>;

<данные изъяты>;

<данные изъяты>;

<данные изъяты>;

<данные изъяты>;

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 234 УК РФ, ч. 1 ст. 234 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 имея умысел, направленный на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно – опасных последствий, 19.02.2021 в вечернее время, находясь у первого подъезда по <****>, приобрел у малознакомого ему лица по имени ФИО10, 20 таблеток <данные изъяты>, содержащие в своем составе <данные изъяты>, включенные в «Список сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2007 г. № 964 (с изменениями в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент) в четырех блистерах за 2000 рублей, и действуя умышленно, незаконно, в целях сбыта, хранил при себе во внутреннем кармане своей куртки. После чего, в продолжение своих преступных действий, 01.03.2021 около 12.00 часов, находясь у здания № по <****>, осознавая, что имеющиеся у него таблетки являются сильнодействующим веществом, действуя умышленно, незаконно сбыл один блистер с пятью таблетками ФИО6, продав их за 500 рублей, которые согласно заключения эксперта № от --.--.----. содержат в своем составе <данные изъяты>, включенный в «Список сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2007 г. № 964 (с изменениями в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент), массой суммарно 2,450 грамм.

Кроме этого, ФИО1 совершил незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 имея умысел, направленный на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно – опасных последствий 19.02.2021 в вечернее время, находясь у первого подъезда по <****>, приобрел у малознакомого ему лица по имени ФИО10, 20 таблеток <данные изъяты>, содержащие в своем составе <данные изъяты>, включенный в «Список сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2007 г. № 964 (с изменениями в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент) в четырех блистерах за 2000 рублей, и действуя умышленно, незаконно, в целях сбыта, хранил при себе во внутреннем кармане своей куртки. После чего, в продолжении своих преступных действий, 09.03.2021 около 12.30 часов, находясь у здания № по <****>, осознавая, что имеющиеся у него таблетки являются сильнодействующим веществом, действуя умышленно, незаконно сбыл два блистера с пятью таблетками трамадол, участвующей в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» ФИО6, продав их за 500 рублей, которые согласно заключению эксперта № от --.--.----., содержат в своем составе <данные изъяты>, включенный в «Список сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2007 г. № 964 (с изменениями в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент), массой суммарно 2, 378 грамм.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное в ходе предварительного расследования ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, т.е. постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что обвинение ему понятно, данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, адвокатом ему был разъяснен порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Подсудимому разъяснено, что он не вправе обжаловать приговор по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Государственный обвинитель, защитник считают возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, так как обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, квалификация не оспаривается.

Принимая во внимание, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства он осознает, учитывая мнение всех участников процесса, с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, поэтому действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 234 УК РФ (два эпизода), как незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 по каждому преступлению суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, имеет ряд заболеваний (Т. 1 л.д. 216, 217, 218), состоит в фактических брачных отношениях, помогает в воспитании малолетних детей сожительницы, оказывает помощь своей матери.

В качестве данных о личности ФИО1 суд учитывает, что он на учете у <данные изъяты> не состоит (Т. 1 л.д. 171, 172), по месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно (Т. 1 л.д. 215), соседями положительно (Т. 1 л.д. 213), работает, по месту работы характеризуется положительно (Т. 1 л.д. 214).

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ), в связи с чем, считает необходимым назначить ФИО1 наказание с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Суд при назначении наказания ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 68 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ранее преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Оснований для применения ч. 3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

Суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 при назначении наказания ст. 64 УК РФ, так как не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного и личность виновного.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, исходя из целей восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, поскольку считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без реального отбывания наказания.

В соответствии со ст. 43 УК РФ данная мера наказания будет достаточной для восстановления социальной справедливости, а также для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, будет соответствовать принципу соразмерности содеянному.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ и назначения принудительных работ не имеется с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности и личности подсудимого.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО1 не избирать.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст. 81 УПК РФ.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, так как приговор постановлен без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 314 - 317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 234 УК РФ, ч. 1 ст. 234 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 234 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы.

- по ч. 1 ст. 234 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда ежемесячно, в дни, установленные инспекцией, один раз в месяц являться на регистрацию, не менять своего постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: мобильный телефон марки «Sony Xperia», хранящиеся у ФИО1, возвратить ФИО1; детализацию звонков и материалы ОРД, хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения; вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты>, массой <данные изъяты> гр., <данные изъяты> гр. И <данные изъяты> гр., хранящееся в камере хранения ОП «Кузнецкий» Управления МВД России по г. Новокузнецку, хранить до принятия решения по выделенным материалам.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату, возместить за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, помимо оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы через Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с применением средств видеоконференц-связи, а также поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья О.В. Чайка