Приговор № 1-60/2020 от 6 апреля 2020 г. по делу № 1-60/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

7 апреля 2020 года г. Щёкино Тульской области

Щекинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Самохваловой Е.Н.,

при ведении протокола секретарём Бочарниковой О.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тепло-Огаревского района Тульской области Ефимова И.Н.,

подсудимого ФИО12,

защитников - адвоката Худяковой Н.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №230893 от 10.02.2020 года,

адвоката Черниенко А.С., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №258533 от 31.03.2020 года,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Щекинского районного суда Тульской области уголовное дело в отношении

ФИО12, <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

установил:

ФИО12 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Приказом Врио начальника Межмуниципального отдела Министерства Внутренних дел Российской Федерации «Плавский» Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тульской области №46 л/с от 28.08.2017 года ФИО1 назначен на должность участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отделения полиции «Тепло-Огаревское» Межмуниципального Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Плавский» и с 01.09.2017года до настоящего времени занимает указанную должность, то есть является представителем власти. В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации «О полиции» и должностного регламента (должностной инструкции) участкового уполномоченного полиции он, как должностное лицо, наделен распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, выполняет основные задачи, направленные на обеспечение общественного порядка, выявление, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, а также выявление обстоятельств, способствующих их совершению.

В соответствии с графиком службы сотрудников отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОП «Тепло-Огаревское» МО МВД России «Плавский» на декабрь 2019 года, утвержденным 25.11.2019 года Врио начальника ОП «Тепло-Огаревское» МО МВД России «Плавский», а также постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 05.12.2019 года, утвержденной Врио начальника ОП «Тепло-Огаревское» МО МВД России «Плавский», 05.12.2019 года участковый уполномоченный полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОП «Тепло-Огаревское» МО МВД России «Плавский» капитан полиции ФИО1 находился на дежурстве, то есть при исполнении своих должностных обязанностей.

05.12.2019 года, в период с 11 часов 00 минут до 11 часов 50 минут, УУП ОП «Тепло-Огаревское» МО МВД России «Плавский» ФИО1, находясь при исполнении своих должностных обязанностей и в соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации «О полиции» и должностного регламента (должностной инструкции) участкового уполномоченного полиции выполняя основные задачи, направленные на обеспечение общественного порядка, выявление, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, а также выявление обстоятельств, способствующих их совершению, находясь рядом с домом № 3 по переулку Коммунальный п.Теплое Тепло-Огаревского района Тульской области, увидел ФИО12, который пребывал в общественном месте с явными признаками алкогольного опьянения, оскорбляющего человеческое достоинство и общественную нравственность, вел себя агрессивно и неадекватно.

05.12.2019 года, в период с 11 часов 00 минут до 11 часов 50 минут, руководствуясь ст. 12 Федерального закона РФ «О полиции», согласно которой на полицию возлагаются обязанности по обеспечению безопасности граждан и общественного порядка на улицах, площадях и других общественных местах; пресечению административных правонарушений и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, а также п. 16 должностного регламента (должностной инструкции) участкового уполномоченного полиции, согласно которому участковый уполномоченный полиции несет персональную ответственность за состояние общественного порядка и общественной безопасности на обслуживаемом административном участке, своевременность и полноту проведения профилактического обхода административного участка, выявление и раскрытие преступлений, предупреждение, пресечение административных правонарушений на административном участке, УУП ОП «Тепло-Огаревское» МО МВД России «Плавский» ФИО1, находившийся в форменной одежде сотрудника полиции и при исполнении своих служебных обязанностей, подошел к ФИО12, представился, предъявил свое служебное удостоверение, после чего потребовал от ФИО12 прекратить противоправное поведение и проследовать в ГУЗ «Тепло-Огаревская ЦРБ» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

05.12.2019 года, в период с 11 часов 00 минут до 11 часов 50 минут, ФИО12, находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности рядом с домом №3 по переулку Коммунальный п.Теплое Тепло-Огаревского района Тульской области, стал вести себя противоправно, а именно выражаться нецензурной бранью, в связи с чем, участковый уполномоченный полиции ОП «Тепло-Огаревское» МО МВД России «Плавский» ФИО1 законно снова потребовал от ФИО12 прекратить противоправные действия. Таким образом, у ФИО12, не желающего выполнять законные требования УУП ОП «Тепло-Огаревское» МО МВД России «Плавский» ФИО1, возник прямой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении УУП ОП «Тепло-Огаревское» МО МВД России «Плавский» ФИО1, являющегося представителем власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, с целью прекратить законные действия ФИО1 и избежать привлечения к административной ответственности.

05.12.2019 года, в период с 11 часов 00 минут до 11 часов 50 минут, ФИО12, реализуя свой прямой преступный умысел, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте рядом с домом №3 по переулку Коммунальный п.Теплое Тепло-Огаревского района Тульской области, желая прекратить законные действия УУП ОП «Тепло-Огаревское» МО МВД России «Плавский» ФИО1 и избежать привлечения к административной ответственности, действуя с прямым умыслом, понимая, что перед ним находится сотрудник полиции, который исполняет свои должностные обязанности и наделен в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов власти по осуществлению своих полномочий и функций и желая их наступления, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно: кулаком правой руки нанес удар УУП ОП «Тепло-Огаревское» МО МВД России «Плавский» ФИО1 в область груди слева, после чего кистями обеих рук схватил последнего за форменную куртку сотрудника полиции и умышленно с силой резко потянул ФИО1 на себя, тем самым причинив ему физическую боль и моральный вред.

В судебном заседании подсудимый ФИО12 виновным себя в предъявленном обвинении признал частично и показал, что 04.12.2019 года, вечером, находясь в кафе, он выпил 3 стакана водки, а придя домой, выпил пиво. 05.12.2019 года, примерно в 09 час. 30 мин., он вместе с матерью ФИО7 пошёл на рынок, расположенный в п.Теплое Тепло-Огаревского района Тульской области. Перед выходом из дома он выпил немного пива, недопитую 1,5-литровую бутылку с пивом взял с собой на базар, из которой пил по дороге. Войдя на территорию базара, он с мамой подошёл к торговой палатке, где продают рыбу. В это время он почувствовал, как его сзади кто-то дёрнул за руку. Он обернулся и увидел сотрудников полиции ФИО1 и ФИО4, которые находились в форменном обмундировании сотрудников полиции со знаками различия и нагрудными значками. ФИО1 пояснил, что поскольку он (Тесаков) находится в состоянии алкогольного опьянения, то в отношении него необходимо составить протокол об административном правонарушении. Он (Тесаков) пояснил ФИО1, что ведёт себя нормально. После этого ФИО1, держа его за локоть, отвёл его в сторону, по его (ФИО12) требованию показал служебное удостоверение, после чего потребовал от него (подсудимого) сесть в служебную машину. Он (Тесаков) не соглашался ехать с сотрудниками полиции, просил отпустить его, однако те настаивали на том, чтобы он сел в служебный автомобиль. Затем ФИО1 и ФИО4 положили его лицом на землю, завели руки за спину и надели на его руки наручники, после чего посадили его в служебную машину, а сами ненадолго ушли. Возвратившись в машину минут через 10, они доставили его в отделение полиции, где в одном из кабинетов ФИО1 потребовал его подписать какой-то документ. Он (Тесаков) не согласился этого сделать, в связи с чем, ФИО1 повалил его на пол, ногой надавил на спину, завёл его руки за спину и стал их тянуть, причинив ему физическую боль. Поскольку ему (ФИО12) было больно, он стал грубо выражаться в адрес сотрудников полиции. На следующий день мировым судьёй в отношении него был рассмотрен административный материал за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, ему назначили 3 суток административного ареста, которые он полностью отбыл. С постановлением мирового судьи он согласен, его не обжаловал. Также подсудимый пояснил что он сотрудникам полиции ФИО1 и ФИО11 сопротивления не оказывал, в их адрес нецензурной бранью на рынке пос. Теплое не выражался, насилия ни к кому из них не применял.

Виновность ФИО12 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается достаточной совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании показал, что он работает в должности участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОП «Тепло-Огаревское» МОМВД России «Плавский». 05.12.2019 года, примерно в 10 часов 35 минут, с целью охраны общественного порядка и общественной безопасности он, находясь в форменном обмундировании, со знаками различия и нагрудным знаком, прибыл на территорию рынка п.Теплое Тепло-Огаревского района Тульской области. В 11 часов 20 минут, проходя мимо дома 3 пер.Коммунальный пос.Теплое, он заметил ранее знакомого ему ФИО12, который размахивал руками, что-то кричал проходящим мимо него гражданам. По поведению последнего, его шаткой походке он (ФИО1) понял, что ФИО12 находится в состоянии алкогольного опьянения. C целью пресечения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, он подошёл к ФИО12, представился, предъявил служебное удостоверение, пояснил, что он совершает административное правонарушение и что ему необходимо проследовать в служебный автомобиль, на что ФИО12 отреагировал ещё более агрессивно, стал громко кричать, выражаться в его адрес нецензурной бранью. Он неоднократно просил ФИО12 прекратить противоправные действия, однако тот становился ещё более агрессивным, продолжал оскорблять его. В какой-то момент ФИО12 успокоился и пошёл в направлении служебного автомобиля марки «Лада Гранта», но потом резко остановился, сказал, что никуда не пойдет и кулаком правой руки нанёс ему удар в область груди слева, от чего он почувствовал физическую боль, а также от его (потерпевшего) форменной куртки открепился нагрудный знак. Затем ФИО12 продолжил противоправные действия, схватил его за куртку и резко дёрнул на себя, но он (ФИО1) смог удержаться на ногах и не упал. В это время к ним подбежал сотрудник полиции ФИО4, вместе с которым они взяли ФИО12 с обеих сторон под руки и препроводили в служебный автомобиль. В этот момент к ним подошла мать ФИО12, которой он объяснил, за что задержан её сын. По дороге ФИО12 продолжил кричать на него и оскорблять его. Прибыв в отделение полиции «Тепло-Огаревское» МОМВД России «Плавский», они зашли в каб.4 для составления в отношении ФИО12 протокола об административном правонарушении. ФИО12 снова стал кричать и оскорблять его и ФИО4, кидаться на них. Он (ФИО1) предупредил, что в случае продолжения данных противоправных действий, они вынуждены будут применить к нему физическую силу и спецсредства. Однако ФИО12 не успокаивался, в связи с чем, на его руки были одеты наручники. Затем ФИО12 был доставлен в медицинское учреждение, где ему было проведено медицинское освидетельствование, по результатам которого установлено его состояние опьянения. В отношении ФИО12 был составлен протокол об административном правонарушении, который был рассмотрен мировым судьёй, и ФИО12 было назначено наказание в виде 3 суток административного ареста. Какого-либо физического насилия к ФИО12 ни он, ни ФИО4 не применяли, наручники применили только в отделении полиции, когда ФИО12 продолжил свои противоправные действия, хватался за форменное обмундирование, мебель и оргтехнику. Просит наказать ФИО12 по всей строгости закона.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании показал, что 05.12.2019 года, примерно в 10 час. 40 мин. – 10 час. 50 мин., он с целью охраны общественного порядка и общественной безопасности прибыл на рынок п.Теплое Тепло-Огаревского района Тульской области, где около 11 час. 05 мин. обратил внимание на ФИО12, который, находясь с явными признаками алкогольного опьянения, ругался с сотрудником полиции ФИО1, выражался в его адрес нецензурной бранью. Он (свидетель) и ФИО1 были одеты в форменное обмундирование со знаками различия и нагрудными знаками. Затем он (ФИО4) увидел, что ФИО12, продолжая громко кричать, кулаком правой руки нанес ФИО1 один удар в область груди, после чего обеими руками взял его за форменную куртку и резко дернул на себя. ФИО1 потерял равновесие, но успел схватиться руками за ФИО12 и удержаться на ногах. Увидев это, он подбежал к ним. Он и ФИО1 применили к ФИО12 физическую силу, завели ему руки за спину и в таком положении довели его до служебной машины, стоящей неподалёку, посадили ФИО12 в неё, и доставили его в каб.№4 отделения полиции «Тепло-Огаревское» для составления на него протокола об административном правонарушении. При доставлении в отделение полиции, ФИО12, находясь в служебной машине, а также в кабинете №4 отделения полиции, продолжал выражаться в их адрес нецензурной бранью, вести себя неадекватно. Они сделали ему замечания, на которые он не реагировал. В связи с указанными действиями ФИО12, в кабинете №4 к нему были применены спецсредства- наручники. Также противоправные действия ФИО12 в указанном кабинете он (ФИО4) снял на свой мобильный телефон. Кроме того, эти действия видел ещё один гражданин, ожидающий в коридоре дознавателя, и заглядывающий в кабинет №4.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании показал, что в ноябре 2019 года, точного числа он не помнит, он был приглашен к дознавателю отделения полиции «Тепло-Огаревское» для дачи показаний в качестве свидетеля по другому уголовному делу. В районе 10-11 часов он приехал к отделению полиции на личном автомобиле, прошел к кабинету дознавателя, присел около данного кабинета, расположенного на первом этаже, ожидая вызова дознавателя. В кабинете, расположенном рядом с тем кабинетом, куда он пришёл, он услышал, что один из находившихся там людей выражается нецензурной бранью, а двое других успокаивают его. На какое-то время тот успокаивался, а затем вновь начинал ругаться. Поскольку дверь была приоткрыта, он заглянул туда, и увидел двух сотрудников полиции и молодого человека, похожего на подсудимого, которого он видит в настоящем судебном заседании. Один из сотрудников полиции в звании капитана выходил из кабинета, но он не представлялся. Свидетель также пояснил, что не помнит, чтобы сотрудники полиции говорили о том, что фамилия выражающегося нецензурной бранью парня ФИО12

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с наличием существенных противоречий между показаниями свидетеля ФИО6 в судебном заседании и его же показаниями на предварительном следствии в части его осведомлённости о действиях, происходящих в кабинете №4 ОП «Тепло-Огаревкий», судом были оглашены показания свидетеля ФИО6 в указанной части, данные им на предварительном следствии, согласно которым после того как он (ФИО6), находясь в отделении полиции 05.12.2019 года, услышал из кабинета №4 ругающегося нецензурной бранью на сотрудников полиции мужчину, из указанного кабинета вышел сотрудник полиции, находящийся в форменном обмундировании сотрудника полиции с нагрудным знаком в звании капитана полиции, который представился участковым уполномоченным полиции ФИО1, поинтересовался у него, как давно он находится в коридоре и слышал ли он как мужчина в их кабинете выражается нецензурной бранью. Он пояснил ФИО1, что прибыл в ОП «Тепло-Огаревское» для дачи показаний примерно 10-15 минут назад, все это время находился в коридоре и хорошо слышал, как мужчина в их кабинете выражался нецензурными словами. Далее с разрешения ФИО1 он заглянул внутрь кабинета № 4, где увидел еще одного сотрудника полиции в форменном обмундировании, фамилию которого он не знает, а также ранее ему незнакомого молодого человека в красной куртке, которого представили как ФИО12. Сотрудники полиции попросили в случае необходимости подтвердить, что ФИО12, находясь в кабинете № 4 отдела полиции, выражался нецензурными словами, свидетелем чего он был, на что он (ФИО6) согласился (л.д. 201-204 т.1).

После оглашения данных показаний в судебном заседании свидетель ФИО6 указанные показания подтвердил, мотивируя тем, что в судебном заседании он мог забыть подробности происходящих в декабре 2019 года событий.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО3 показала, что она работает продавцом у индивидуального предпринимателя, осуществляет торговлю мясными изделиями с передвижной автолавки. По четвергам приезжает торговать на рынок в п.Теплое Тепло-Огаревского района Тульской области, её автолавка обычно стоит на асфальтированной площадке, расположенной около дома № 3 переулка Коммунальный п. Теплое Тепло-Огаревского района Тульской области. В один из четвергов декабря 2019 года, утром, она так же приехала на указанный рынок, где начала торговать мясными изделиями. Около 11 часов увидела, как сотрудник полиции ФИО1, находящийся в форменном обмундировании, ведёт, придерживая под локоть, ранее незнакомого ей ФИО12, находящегося в состоянии алкогольного опьянения. Сначала они шли спокойно, а затем ФИО12 стал кричать, что никуда не пойдёт, стал вырываться и выражаться нецензурной бранью. ФИО1 пытался его успокоить, не повышая голос. Затем ФИО12 схватил ФИО1 за куртку и нанёс ему рукой удар в грудь, но обстоятельств и последовательность нанесения удара – в настоящее время она точно не помнит. Она только помнит, что от действий ФИО12 ФИО1 пошатнулся и чуть не упал, а также помнит, что с куртки ФИО1 открепился значок (или жетон), который упал на асфальт, и находившаяся в руках ФИО1 папка тоже упала на асфальт. В это время на помощь к ФИО1 подбежал другой сотрудник полиции, также одетый в форменное обмундирование. Они оба взяли сопротивляющегося ФИО12 под руки и повели к служебному автомобилю, наручники на руки ФИО12 не одевали.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с наличием существенных противоречий между показаниями свидетеля ФИО3 в судебном заседании и её же показаниями на предварительном следствии в части последовательности нанесения ФИО12 ФИО1 удара, судом были оглашены показания свидетеля ФИО3 в указанной части, данные ею на предварительном следствии, согласно которым после того, как она заметила идущих ФИО1 и ФИО12, последний вырвался, повернулся к ФИО1 лицом и, продолжая громко кричать, в том числе и нецензурными словами, правой рукой нанес тому один удар в область груди, после чего обеими руками схватил ФИО1 за форменную куртку в области груди, резко потянул к себе, от чего у ФИО1 из руки выпала папка и тот чуть не упал на асфальт (л.д. 165-168 т.1).

После оглашения данных показаний в судебном заседании свидетель ФИО3 указанные показания подтвердила полностью, мотивируя их изменение в судебном заседании прошествием длительного времени с момента имевших место событий.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании показала, что в декабре 2019 года, точного числа она не помнит, утром, она пошла на базар п. Теплое Тепло-Огаревского района Тульской области, где на подходе к территории рынка увидела идущих ей навстречу двух сотрудников полиции, одетых в форменное обмундирование сотрудников полиции, которые вели под руки ФИО12 Сотрудники полиции посадили ФИО12 в служебный автомобиль и уехали. Затем на рынке она встретила мать ФИО12 – ФИО7, которая объяснила, что её сына задержал сотрудник полиции не за что. Также свидетель пояснила, что она не слышала, чтобы ФИО12 выражался нецензурной бранью, не видела, чтобы он оказывал сотрудникам полиции сопротивление и не знает, находился ли тот в состоянии алкогольного опьянения.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с наличием существенных противоречий между показаниями свидетеля ФИО5 в судебном заседании и её же показаниями на предварительном следствии, судом были оглашены показания свидетеля ФИО5, данные ею на предварительном следствии, согласно которым 05.12.2019 года, в утреннее время, она пошла на базар п.Теплое Тепло-Огаревского района Тульской области и примерно в 11 часов - начале двенадцатого часа, она шла по переулку Коммунальной п.Теплое Тепло-Огаревского района Тульской области. На подходе к территории рынка увидела идущих ей навстречу двух сотрудников полиции ФИО1 и ФИО4, находящихся в форменном обмундировании сотрудников полиции со знаками различия. Они вели под руки ФИО12, который громко кричал, пытался вырваться из рук сотрудников полиции. По поведению, внешнему виду и речи она поняла, что ФИО12 находится в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, указанные сотрудники полиции задержали его и сопровождают в ОП «Тепло-Огаревское». Затем она встретила мать ФИО12- ФИО7, которая пояснила ей, что её сына задержали и хотят оштрафовать. Также она (ФИО5) видела, как ФИО1 и ФИО4 с применением физической силы, так как ФИО12 оказывал им сопротивление, посадили того в салон служебного автомобиля полиции (л.д. 197-200 т.1).

После оглашения данных показаний в судебном заседании свидетель ФИО5 указанные показания подтвердила полностью, мотивируя их изменение в судебном заседании прошествием длительного времени с момента имевших место событий.

Из показаний свидетеля ФИО8, данных им на предварительном следствии и оглашённых в судебном заседании с согласия сторон, следует, что 05.12.2019 года, примерно в 07 часов 30 минут, он на личном автомобиле марки «Фольксваген Пассат» приехал к рынку п.Теплое Тепло-Огаревского района Тульской области, где на участке местности, расположенном в пер. Коммунальный п. Теплое (возле входа на рынок) стал осуществлять торговлю копченой рыбой. В начале одиннадцатого часа, точное время не помнит, к нему подошли ранее незнакомые женщина и молодой человек, как он понял по их разговору, это были мать и сын, которые купили у него копченую рыбу. По истечении примерно 5-10 минут после того, как вышеуказанные лица ушли, он увидел как в отдалении от него, на расстоянии примерно 20 метров, стоят указанный молодой человек в красной куртке и сотрудник полиции ФИО1 в форменном обмундировании со знаками различия. Сначала они, стоя друг напротив друга, разговаривали спокойно, а затем молодой человек в красной куртке стал громко возмущаться, кричать, размахивать руками, по его поведению он понял, что тот находится в состоянии алкогольного опьянения и не хочет проследовать с ФИО1 в отделение полиции. ФИО1 при этом вёл себя спокойно, противоправных действий в отношении парня не совершал. В какой-то момент на помощь ФИО1 подбежал другой сотрудник полиции, также находящийся в форменном обмундировании сотрудника полиции со знаками различия. Они вдвоем, взяв под руки молодого парня, отвели его в служебный автомобиль (л.д. 234-237 т.1).

Из показаний свидетеля ФИО2, данных им на предварительном следствии и оглашённых в судебном заседании с согласия сторон, следует, что 05.12.2019 года в 08 часов 45 минут, он, занимая должность временно исполняющего обязанности начальника ОП «Тепло-Огаревское» МОМВД «Плавский», провел инструктаж с заступившими на службу сотрудниками полиции, среди которых также находились ФИО1 и ФИО4, которым было поручено осуществлять обход территории рынка п.Теплое Тепло-Огаревского района Тульской области, а также прилегающей к рынку территории. Примерно в 13 часов указанного дня участковый уполномоченный полиции ФИО1 и полицейский второго отделения ОВППС МОМВД России «Плавский» ФИО4 доложили, что 05.12.2019 года, в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 50 минут, ФИО12, находясь в состоянии алкогольного опьянения около дома № 3 по пер.Коммунальный п.Теплое Тепло-Огаревского района Тульской области, оскорбил ФИО1 при исполнении им своих должностных обязанностей, после чего применил в отношении ФИО1 насилие, а именно нанес ему удар рукой в область груди. Противоправные действия ФИО12 были пресечены ФИО1 и пришедшим ему на помощь ФИО4 ФИО12 на служебном автомобиле марки «Лада Гранта» под управлением ФИО1 в 11 часов 50 минут был доставлен в ОП «Тепло-Огаревское» для составления на него административного материала. Находясь в кабинете №4 участковых уполномоченных полиции ОП «Тепло-Огаревское» МОМВД России «Плавский», ФИО12 вновь продолжил свои агрессивные действия, выражающиеся в неадекватном поведении и высказывании нецензурных слов в адрес сотрудников полиции ФИО1 и ФИО4 06.12.2019 года мировым судьей судебного участка № 41 Щекинского судебного района Тульской области ФИО12 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 3 суток (л.д. 177-180 т.1).

Допрошенное в качестве свидетеля в судебном заседании лицо под псевдонимом «ФИО9» показало, что 05.12.2019 года, примерно в 11 часов, когда оно выходило с территории рынка, расположенного в пер.Коммунальный п.Теплое Тепло-Огаревского района Тульской области, увидело на проезжей части, около дома №3 указанного переулка ФИО12, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, и сотрудника полиции ФИО1, одетого в форменное обмундирование сотрудника полиции. ФИО12 кричал, выражался нецензурной бранью, а затем кулаком нанёс один удар в грудь ФИО1, после чего тут же схватил его (ФИО1) обеими руками за форменную куртку в районе груди и резко дернул на себя. От этих действий ФИО9 пошатнулся, однако устоял на ногах. В это время к нему подбежал другой сотрудник полиции ФИО4 Свидетель также пояснил, что не видел, чтобы к ФИО12 при задержании сотрудники полиции применяли специальные средства- наручники.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО7 показала, что 04.12.2019 года вечером <данные изъяты> ФИО12 приехал к ним в гости, он находился в трезвом состоянии, дома тоже не выпивал. Утром 05.12.2019 года, примерно в 10 часов, она с ФИО12 пришла на рынок, расположенный в пос.Теплое Тепло-Огаревского района Тульской области, для того, чтобы купить ФИО12 кроссовки. По дороге на рынок ФИО12 встретил своего знакомого, с которым немного постоял, поговорил, после чего от Павла она почувствовала запах алкоголя, поняла, что он выпил спиртное. Затем она вместе с ФИО12 подошли к прилавку с рыбой, где продавцом был мужчина. Они купили рыбу, и в это время к ним подошли двое сотрудников полиции, одетые в форменное обмундирование сотрудников полиции, одним из которых был ФИО1, второго сотрудника- она не знала. Они спросили у её ФИО12, почему тот находится в состоянии алкогольного опьянения, на что он попросил их показать служебные удостоверения. По просьбе ФИО1 ФИО12 отошёл с ними примерно на 10 метров от прилавка с рыбой. ФИО12 вёл себя спокойно, не ругался, руками не размахивал. Потом он крикнул ей: «<данные изъяты>, доставай телефон и снимай всё на камеру». Она сначала не поняла, что именно нужно делать, так как фактически ничего не происходило, а потом увидела, как двое сотрудников полиции завели ФИО12 руки за спину и потащили к служебной автомашине. ФИО12 вырывался из их рук, но у него ничего не получалось. Она не видела, чтобы её ФИО12 наносил удары кому-либо из полицейских. Когда они подтащили его к машине, то повалили его на землю животом вниз, за спиной надели ему наручники и посадили в служебный автомобиль. Затем ФИО1 и другой сотрудник полиции - участковый уполномоченный ФИО13, который подошел позднее, некоторое время ходили по рынку. После этого другие сотрудники полиции отвезли <данные изъяты> Павла в отдел полиции. Всё происходящее, помимо неё, видели находившиеся поблизости люди, в том числе, продавец рыбы и её знакомая ФИО5 Позднее ей позвонил <данные изъяты> Павел и сообщил, что он был привлечён к административной ответственности, и ему назначено наказание в виде 3 суток административного ареста. Когда он отбыл это наказание, он пришёл домой и сообщил отцу, что в отделе полиции один из сотрудников полиции применил к нему насилие, ударив его в грудь. Фамилию данного сотрудника она не знает, с жалобами по факту избиения ни её ФИО12, ни она в соответствующие инстанции не обращались.

Из показаний эксперта ФИО10, данных им на предварительном следствии и оглашённых в судебном заседании с согласия сторон, следует, что 10.12.2019 года им проводилась судебно-медицинская экспертиза ФИО1, в ходе которой последний ему пояснил, что 05.12.2019 года в 11 часов 20 минут ФИО12 на улице применил в отношении него насилие, а именно схватил рукой за куртку и толкнул кулаком в грудь. При осмотре у ФИО1 каких-либо повреждений в виде кровоподтеков, ран, ссадин на момент осмотра обнаружено не было. При ударе кулаком в область груди, а также при хвате руками за одежду и резком дергании человека в какую-либо сторону, не всегда на теле человека могут образовываться повреждения в виде кровоподтеков, ссадин. Это зависит от ряда факторов: силы нанесенного удара, индивидуальных особенностей организма человека и иных факторов, в том числе наличия одежды на теле человека. Не исключает, что при вышеописанных обстоятельствах возможно наличие покраснений в области удара и воздействия какой-либо силы, которые исчезают спустя непродолжительный период времени (л.д. 106-110 т.1).

Вина подсудимого ФИО12 в совершении вышеуказанного преступления также подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

протоколом осмотра места происшествия от 05.12.2019 года, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на асфальтированном покрытии около дома № 3 по пер.Коммунальный п.Теплое Тепло-Огаревского района Тульской области, где со слов потерпевшего ФИО1 05.12.2019 года, примерно в 11 часов 20 минут, ФИО12, будучи в состоянии алкогольного опьянения, применил в отношении него, как представителя власти при исполнении должностных обязанностей, насилие, не опасное для жизни и здоровья (л.д. 21-28 т.1);

протоколом освидетельствования от 05.12.2019 года, согласно которому у ФИО1 телесных повреждений не обнаружено. В ходе освидетельствования ФИО1 пояснил, что 05.12.2019 года, примерно в 11 часов 20 минут, около дома №3 по пер.Коммунальный пос.Теплое Тепло-Огаревского района Тульской области находящийся в состоянии алкогольного опьянения ФИО12 нанес ему удар кулаком в области груди слева, после чего обеими руками взял его за форменную куртку и резко дернул на себя, в результате чего он (ФИО1) в месте удара испытал несильную боль, и с его форменной куртки отлетел нагрудный знак, который упал на асфальтированное покрытие ( л.д. 90-95 т.1);

заключением эксперта от 10.12.2019 года №195, из которого следует, что каких-либо повреждений в виде кровоподтеков, ран, ссадин у ФИО1 обнаружено не было, однако в ходе экспертизы потерпевший пояснил, что 05.12.2019 года, около 11 часов 20 минут, ФИО12 схватил его рукой за куртку и толкнул кулаком в грудь (л.д. 101 т.1);

протоколом выемки от 19.12.2019 года, согласно которому у свидетеля ФИО4 изъят оптический диск с видеозаписью поведения ФИО12 05.12.2019 в кабинете № 4 ОП «Тепло-Огаревское» МО МВД России «Плавский» (л.д.79-83 т.1);

протоколом осмотра предметов от 14.01.2020 года, согласно которому осмотрен оптический диск с видеозаписью поведения ФИО12, сделанной свидетелем ФИО4 05.12.2019 года в кабинете № 4 ОП «Тепло-Огаревское» МО МВД России «Плавский»; постановлением следователя от 14.01.2020 года указанный оптический носитель признан вещественным доказательством и приобщён к уголовному делу в качестве такового (л.д. 84-86; 87 т.1);

копией выписки из приказа Врио начальника Межмуниципального отдела МВД РФ «Плавский» УМВД РФ по Тульской области № 46 л/с от 28.08.2017 года, согласно которой ФИО1 назначен на должность участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отделения полиции «Тепло-Огаревское» Межмуниципального Отдела МВД РФ «Плавский» УМВД РФ по Тульской области и до настоящего времени занимает указанную должность (л.д. 149 т.1);

копией должностного регламента (должностной инструкции) участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОП «Тепло-Огаревское» Межмуниципального Отдела МВД РФ «Плавский» УМВД РФ по Тульской области капитана полиции ФИО1, согласно которому участковый уполномоченный полиции является представителем полиции, выполняющим возложенные на него задачи по борьбе с преступностью и охране общественного порядка на закрепленной за ним в установленном порядке части территории, обслуживаемой органом внутренних дел (л.д. 156-158 т.1);

копией графика службы сотрудников отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОП «Тепло-Огаревское» МО МВД России «Плавский» за декабрь 2019 года, утвержденного 25.11.2019 года Врио начальника ОП «Тепло-Огаревское» МО МВД России «Плавский», согласно которому 05.12.2019 года участковый уполномоченный полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОП «Тепло-Огаревское» МО МВД России «Плавский» капитан полиции ФИО1 находился при исполнении своих служебных обязанностей (л.д. 161 т.1);

копией постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 05.12.2019 года, утвержденной Врио начальника ОП «Тепло-Огаревское» МО МВД России «Плавский», согласно которой 05.12.2019 года участковый уполномоченный полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отделения полиции «Тепло-Огаревское» Межмуниципального Отдела МВД РФ «Плавский» капитан полиции ФИО1 находился на дежурстве, то есть при исполнении своих должностных обязанностей (л.д. 162-164 т.1);

копией протокола о доставлении лица в отделение полиции от 05.12.2019 года, согласно которому 05.12.2019 года в 11 часов 50 минут ФИО12 доставлен в ОП «Тепло-Огаревское» в связи с совершением административного правонарушения (л.д. 91-92 т.2);

копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 05.12.2019 года № 149, согласно которому у ФИО12 05.12.2019 года установлено состояние алкогольного опьянения (л.д.18 т.1);

копией протокола об административном правонарушении от 05.12.2019 года №356244/869, согласно которому 05.12.2019 года в 11 часов 20 минут ФИО12 находился в общественном месте по адресу: <...> около дома № 3, в состоянии алкогольного опьянения, имел шаткую походку, несвязную речь, его поведение было агрессивным, тем самым он оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность (л.д. 95-96 т.2);

копией постановления мирового судьи судебного участка №41 Щекинского судебного района Тульской области по делу об административном правонарушении от 06.12.2019 года, согласно которому ФИО12 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком трое суток (л.д. 89-90 т.2).

Оценивая в совокупности доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает, что вина подсудимого ФИО12 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации, полностью нашла свое подтверждение и доказана при исследовании вышеизложенных доказательств.

В судебном заседании подсудимый ФИО12 вину в инкриминируемом ему преступлении признал частично, указал на то, что 05.12.2019 года, после 10 часов, находился в состоянии алкогольного опьянения на рынке, расположенном по адресу: пер.Коммунальный п.Теплое Тепло-Огаревского района Тульской области, где ФИО1 предъявил к нему претензии по поводу того, что тот находится в состоянии алкогольного опьянения, однако нецензурной бранью в адрес сотрудника полиции ФИО1 на рынке пос. Теплое Тепло-Огаревского района не выражался, насилия к нему не применял.

Суд придаёт доказательственное значение показаниям подсудимого ФИО12 о времени и месте его нахождения на рынке пос.Теплое Тепло-Огаревского района в состоянии опьянения, поскольку его показания в указанной части подтверждаются показаниями потерпевшего ФИО1, свидетелей ФИО4, ФИО3, ФИО5, лица под псевдонимом «ФИО9» в судебном заседании, свидетеля ФИО8О. на предварительном следствии.

Показания потерпевшего ФИО1 в судебном заседании о применении к нему насилия со стороны ФИО12 в виде удара кулаком в область груди и захвата обеими руками за его форменную куртку при исполнении потерпевшим служебных обязанностей суд признаёт допустимыми достоверными, поскольку они согласуются с показаниями свидетелей ФИО4, лица под псевдонимом «ФИО9» в судебном заседании, а также свидетеля ФИО3 в судебном заседании с учётом оглашённых показаний, данных ею на предварительном следствии и подтвердившей их в судебном заседании.

Суд придаёт доказательственное значение показаниям свидетелей ФИО4, лица под псевдонимом «ФИО9» в судебном заседании, свидетелей ФИО3, ФИО5, ФИО6 в судебном заседании с учётом оглашённых показаний, данных ими на предварительном следствии и подтвердивших их в судебном заседании, показаниям свидетелей ФИО8О. и ФИО2 на предварительном следствии, поскольку сомневаться в их достоверности оснований у суда не имеется, неприязненных отношений у них с ФИО12 не установлено, соответственно и цели оговаривать его, также не имеется; данные показания являются логичными, последовательными и непротиворечивыми, так как они согласуются не только между собой, но и с исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Суд придаёт доказательственное значение показаниям свидетеля ФИО7, допрошенной в судебном заседании, о том, что 05.12.2019 года она с <данные изъяты> Павлом действительно находилась на рынке пос. Теплое Тепло-Огаревского района, поскольку это обстоятельство достоверно установлено судом, исходя из показаний вышеизложенных свидетелей и материалов уголовного дела. Однако показания данного свидетеля о том, что ФИО12, будучи на рынке, не находился в состоянии алкогольного опьянения, не кричал, не выражался в адрес сотрудника полиции ФИО1 нецензурной бранью, не наносил ему удар в грудь и не хватал его за форменное обмундирование суд считает недостоверными, так как они опровергаются показаниями допрошенных в судебном заседании потерпевшего ФИО1, свидетелей ФИО4, ФИО3, лица под псевдонимом «ФИО9», которым суд придал доказательственное значение. Кроме того, свидетель ФИО7 является <данные изъяты> подсудимого, то есть, заинтересованным лицом по делу. Следовательно, суд расценивает указанные показания свидетеля ФИО7 как её желание помочь ФИО12 избежать ответственности за содеянное.

К показаниям подсудимого ФИО12 о том, что он не применял в отношении ФИО1, являющегося представителем власти и находящегося при исполнении им своих должностных обязанностей, насилия суд также относится критически, поскольку его показания в этой части противоречат показаниям потерпевшего ФИО1, свидетелей ФИО4, ФИО3, лица под псевдонимом «ФИО9», являвшихся очевидцами указанных событий.

Отсутствие по заключению от 10.12.2019 года №195 каких-либо повреждений у ФИО1 не свидетельствует об отсутствии в действиях осужденного состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, поскольку как было установлено из оглашённых в судебном заседании показаний эксперта при ударе кулаком в область груди, а также при хвате руками за одежду и резком дергании человека в какую-либо сторону, не всегда на теле человека могут образовываться повреждения в виде кровоподтеков и ссадин.

Приобщённый к материалам дела в качестве вещественного доказательства оптический диск, содержащий две видеозаписи, сделанные в кабинете ОП «Плавский» сотрудником полиции ФИО4, был просмотрен в судебном заседании. При его просмотре было установлено, что ФИО12, находясь в кабинете ОП, ведёт себя агрессивно, выражается в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью, высказывает в их адрес слова оскорбительного характера. Несмотря на то, что данные видеозаписи сделаны после совершения ФИО12 инкриминируемого ему преступления, суд вопреки доводам защитника Черниенко А.С. о недопустимости данного диска в качестве доказательства, признаёт данные просмотренного диска в качестве доказательства агрессивного поведения ФИО12 по отношению к сотрудникам полиции после совершённого им преступления, что в полной мере согласуется с показаниями потерпевшего и свидетелей, пояснявших об аналогичном неправомерном поведении ФИО12 на рынке пос. Теплое Тепло-Огаревского района в отношении ФИО1

Ссылка подсудимого и свидетеля ФИО7 на то, что к ФИО12 при нахождении его в отделе полиции применяли физическое насилие не нашла своего объективного подтверждения в судебном заседании, опровергаются показаниями потерпевшего ФИО1 и свидетеля ФИО4 в судебном заседании, которым суд придал доказательственное значение. Кроме того, показания подсудимого ФИО12 и свидетеля ФИО7 о применении к подсудимому насилия являются противоречивыми, свидетель ФИО7 в отделе полиции не находилась, очевидцем происходящего не являлась, в соответствующие органы для проведения проверки законности действий ФИО1 ФИО12 не обращался, следовательно, данные обстоятельства дают суду основания считать указанные показания о применении к ФИО12 насилия со стороны сотрудника полиции недостоверными.

Перечисленные доказательства вины ФИО12 в совершении инкриминируемого ему преступления суд признает полученными без нарушений уголовно-процессуального закона, они являются взаимно дополняющими, в юридически значимых для дела обстоятельствах, друг другу не противоречат, составлены уполномоченными на то должностными лицами органа предварительного расследования, поэтому их следует считать относимыми, допустимыми и достоверными.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО12 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти – ФИО1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В судебном заседании подсудимый ФИО12 ведет себя адекватно, на учете у врача-психиатра не состоит, сомнений в его психическом состоянии у суда не возникает, поэтому суд признает его вменяемым по отношению к содеянному и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При изучении личности подсудимого установлено, что ФИО12 ранее не судим, <данные изъяты> по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, <данные изъяты> неоднократно привлекавшееся к административной ответственности, по месту жительства характеризуется как лицо, жалоб на которое со стороны односельчан не поступало.

Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ ФИО12, суд признает частичное признание своей вины.

С учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО12 совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч.1.1 ст.63 УК РФ), которое повлияло на поведение ФИО12, сняло внутренний контроль за его поведением и привело к совершению данного преступления. Тот факт, что подсудимый в момент совершения преступления находился в состоянии алкогольного опьянения, подтверждается самим подсудимым в судебном заседании.

Совершенное ФИО12 преступление в соответствии со ст.15 УК РФ отнесено к категории преступлений средней тяжести. Поскольку судом установлено обстоятельство, отягчающее наказание, вопрос об изменении в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, совершенного ФИО12, на менее тяжкую, обсуждению не подлежит.

При назначении вида и меры наказания ФИО12 суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающего и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, соблюдая требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого только в условиях изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы.

Установленные судом смягчающие обстоятельства, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также принципов и целей уголовного наказания, являются недостаточными для установления и признания данных обстоятельств исключительными, дающими возможность назначения наказания подсудимому с применением ст.ст.53.1, 64 УК РФ. Обстоятельства дела и установленные сведения о личности виновного также не позволяют прийти к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем, не имеется и оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, в том числе с применением положений ст. 76.2 УК РФ, не имеется.

В силу положений п. «а» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации местом отбывания наказания подсудимого, ранее не отбывавшего лишение свободы, суд определяет колонию-поселение.

Меру пресечения ФИО12 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд полагает правильным изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда он направляется под конвоем.

Меру пресечения ФИО12 изменить, взять под стражу в зале суда и содержать под стражей в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Тульской области до вступления приговора в законную силу. Срок наказания ФИО12 исчислять с даты вынесения приговора - с 7 апреля 2020 года.

На основании п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ срок содержания осужденному ФИО12 под стражей со дня вынесения приговора по день его вступления в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественное доказательство, хранящееся при уголовном деле, - оптический носитель «SmartTrackDVD+R 1-16x 4,7 GB» с видеозаписью, хранить до истечения срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы, представления в Щекинский районный суд Тульской области в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий – подпись.

Приговор вступил в законную силу 18.04.2020 года.