Приговор № 1-60/2020 от 28 октября 2020 г. по делу № 1-60/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2020 года р.п.Заокский Тульской области

Заокский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Сорокина В.В.,

при ведении протокола секретарем ФИО4,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Заокского района Тульской области Ивановой К.А.,

подсудимого ФИО5,

защитников адвокатов Ипатикова Д.В., представившего удостоверение <данные изъяты> и ордер №122 от 28 октября 2020 года, Токтосунова Э.С., представившего удостоверение <данные изъяты> и ордер №074 от 28 октября 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО5, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО5 совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.

18 июля 2020 года, в период с 12 часов 00 минут до 12 часов 30 минут, водитель ФИО5, управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты>, начал движение от д.<данные изъяты> Заокского района Тульской области со скоростью не менее 5 км/ч в условиях ясной погоды, по горизонтальной проезжей части, без выбоин и разрытий, по мокрому щебеночно-грунтовому дорожному покрытию.

Данная дорожная обстановка в соответствии с п.п.1.3, 1.5 Правил дорожного движения РФ обязывала водителя ФИО5 знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, быть предельно внимательным в процессе движения, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вред.

В указанное время пешеход ФИО1, находилась на участке проезжей части около въездных ворот на приусадебный участок д.<данные изъяты> Заокского района Тульской области, справа относительно направления движения автомобиля под управлением ФИО5, который, в данной дорожной обстановке, в связи с возникшей опасностью для движения, имел возможность предотвратить наезд на пешехода ФИО1, выполнив требования п.п.1.5, 8.1 Правил.

Однако, в указанное время, ФИО5, управляя автомобилем, находясь на участке местности около въездных ворот на приусадебный участок д.<данные изъяты> Заокского района Тульской области, проявляя неосторожность в форме небрежности, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде наезда на пешехода ФИО1 и причинения той смерти, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, имея возможность предотвратить наезд на пешехода, выполнив требования п.п.1.5, 8.1 Правил, согласно которым участникам дорожного движения при выполнении маневра необходимо действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вред, совершил наезд на пешехода ФИО1, которой были причинены телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма с ушибом головного мозга, кровоизлияниями под мягкие мозговые оболочки, в мягкие ткани головы, как опасные для жизни, имеют квалифицирующие признаки тяжкого вреда здоровью и находятся в прямой причинной связи с наступлением смерти.

В результате действий ФИО5 18 июля 2020 года по неосторожности наступила смерть ФИО1 от закрытой черепно-мозговой травмы с ушибом головного мозга.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО5 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого также поддержали его защитники – адвокаты Ипатиков Д.В., Токтосунов Э.С.

Государственный обвинитель Иванова К.А. в судебном заседании, потерпевший ФИО2 – согласно материалам уголовного дела, не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого.

Подсудимый ФИО5 согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что ФИО5 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Таким образом, суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО5 в предъявленном обвинении и квалифицирует его действия по ч.3 ст.264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО5 является иностранным гражданином (т.2, л.д.82), не судим (т.2, л.д.83-86, 110), <данные изъяты>, на учете у врачей не состоит (т.2, л.д.105, 107, 111, 112), характеризуется положительно (т.2, л.д.115, 116, 117, 120).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии с п.<данные изъяты>, «и», «к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ признает <данные изъяты>, активное способствование расследованию преступления, оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение впервые преступления средней тяжести по неосторожности.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учётом данных о личности подсудимого и обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что исправление ФИО5 невозможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы, с применением ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Суд не находит оснований для назначения иного наказания, исключительных обстоятельств для применения ст.64 УК РФ, а также оснований для применения условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ, так как считает, что это не окажет на подсудимого достаточного воспитательного воздействия, не будет отвечать принципу справедливости, целям и задачам уголовного наказания.

Отбывание наказания подсудимому в силу п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ следует назначить в колонии-поселении, поскольку ФИО5 совершил преступление по неосторожности.

Принимая во внимание назначаемое наказание в виде реального лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения в отношении ФИО5 в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Оснований для изменения категории совершенного преступления, с учетом его фактических обстоятельств и степени общественной опасности, согласно ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

Срок отбывания наказания ФИО5 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав в него время предварительного содержания под стражей с 19 июля 2020 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Определить порядок следования осужденного ФИО5 к месту отбывания наказания – под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст.75, 76 УИК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО5 в виде заключения под стражу с содержанием <данные изъяты> до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: автомобиль <данные изъяты>, находящийся на стоянке <данные изъяты> – возвратить собственнику ФИО3, смывы вещества бурого цвета, образцы крови, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Заокский районный суд Тульской области, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в подаваемой жалобе, либо возражениях.

Председательствующий :

/
/