Приговор № 1-14/2020 от 19 мая 2020 г. по делу № 1-14/2020

УИД 46 RS0№-86 Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Беловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Полниковой М.А.

при секретаре Литвих М.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Олейник К.С.

подсудимого ФИО1

адвоката Нерябовой Г.Н., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, гражданина РФ, образование средне-специальное, холостого (разведен), не военнообязанного, <данные изъяты> судимого Беловским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158 УК РФ, ст.132 ч.2 п. «б» УК РФ, ст.131 ч.2 п. «б» УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, с учетом постановления Льговского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к 5 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания, судимость не погашена, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах.

Приговором Беловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ст.158 ч.1 УК РФ, ст.132 ч. 2 п. «б» УК РФ, ст.131 ч. 2 п. «б» УК РФ с учетом постановления Льговского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к 5 годам 11 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания.

Решением Беловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на три года. Одновременно ему установлены административные ограничения в виде: запрещения пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрещения на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрещения выезда за пределы <адрес>; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учет в ОМВД России по <адрес>, надлежащим образом предупрежден об установлении в отношении него административного надзора и ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также, обязанностями поднадзорного лица, предусмотренными статьей 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Решением Беловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 административные ограничения дополнены административным ограничением в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 надлежащим образом предупрежден о дополнении административных ограничений в установленный в отношении него административный надзор и ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также, обязанностями поднадзорного лица, предусмотренными статьей 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Однако ФИО1, зная об установленных в отношении него судом административных ограничениях, неоднократно в течение одного года - ДД.ММ.ГГГГ, дважды ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, умышленно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с Федеральным законом, за что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (дважды) и ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (трижды) и по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за несоблюдение установленных судом в соответствии с Федеральным законом административных ограничений, а ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, за что ДД.ММ.ГГГГ он привлечен к административной ответственности в виде административного ареста сроком на 3 суток.

Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, зная об установленном решением Беловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него ограничении в виде запрещения на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, умышленно пренебрегая возложенными обязанностями ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 50 минут не находился по месту своего жительства в <адрес>, за что постановлением мирового судьи судебного участка Беловского судебного района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение им ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ он привлечен к административной ответственности.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, продолжая реализовывать умысел на неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных решением Беловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а именно ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, умышленно пренебрегая возложенными обязанностями ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 00 минут не прибыл на обязательную регистрацию в ОМВД России по <адрес>, за что постановлением мирового судьи судебного участка Беловского судебного района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, он привлечен к административной ответственности за совершение им ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ с назначением наказание в виде административного штрафа.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, продолжая реализовывать умысел на неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных решением Беловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а именно ограничения в виде запрещения на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, умышленно пренебрегая установленными ему ограничениями ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 50 минут не находился по месту своего жительства по адресу: <адрес>, за что постановлением мирового судьи судебного участка Беловского судебного района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, он привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, продолжая реализовывать умысел на неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных решением Беловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а именно ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, будучи привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, умышленно пренебрегая установленными в отношении него ограничениями, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут не прибыл на обязательную регистрацию в ОМВД России по <адрес>, за что постановлением мирового судьи судебного участка Беловского судебного района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, он привлечен к административной ответственности за совершение им ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Кроме того, ФИО1, продолжая реализовывать умысел на неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных решением Беловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде запрещения на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, умышленно пренебрегая установленными административными ограничениями, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут, в нарушение установленных ему административных ограничений, не находился в жилом помещении, являющимся его местом жительства по адресу: <адрес>, при этом на <адрес> совершил административное правонарушение против общественного порядка и общественной безопасности, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Беловского судебного района <адрес> привлечен к административной ответственности в виде административного ареста сроком на 3 суток с содержанием в ИВС ОМВД России по <адрес>.

Таким образом, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, дважды ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ допустил несоблюдение административных ограничений установленных ему судом, а ДД.ММ.ГГГГ при неоднократном несоблюдении административных ограничений, установленных ему судом, он совершил несоблюдение административного ограничения, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ.

Совершая неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения против общественного порядка и общественной безопасности, ФИО1 действовал с прямым умыслом, осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий в виде неисполнения решений суда и нарушения охраняемого законодательством Российской Федерации общественного порядка и общественной безопасности.

Мотивом совершения преступления послужило нежелание ФИО1 соблюдать административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с Федеральным законом, а также личная заинтересованность в совершении административного правонарушения против общественного порядка и общественной безопасности.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, но от дачи показаний отказался, в связи с чем, по ходатайству государственного обвинителя в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, оглашены его показания при производстве дознания в качестве подозреваемого, где он показал, что решением <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него установлен административный надзор сроком на три года и установлены административные ограничения в виде: запрещения пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрещения на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрещения выезда за пределы <адрес>; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Решением Беловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ему дополнены административные ограничения, административным ограничением в виде обязательной явки один раз в месяц, а всего три раза в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. После освобождения из мест лишения свободы он прибыл на постоянное место жительства в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в отношении него заведено дело об административном надзоре, установлен и утвержден график прибытия в Отд МВД России по <адрес> ежемесячно до окончания срока надзора. Он ознакомлен с графиком. Старший инспектор НОАН ОУУП и ПДН Свидетель №2 провел с ним профилактическую беседу, разъяснил его права и обязанности как поднадзорного лица. Он понимал, что ему нельзя нарушать решения Беловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ об административном надзоре, но не всегда соблюдал установленные судом ограничения. Так, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 50 минут он не находился в жилом помещении, где проживает в <адрес> и за это нарушение ДД.ММ.ГГГГ он привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ мировым судьей судебного участка Беловского судебного района. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 50 минут он не находился дома по указанному адресу и за это ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ. Кроме того ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 00 минут он не прибыл на обязательную регистрацию в Отд МВД России по <адрес>, за что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 00 минут он не прибыл на обязательную регистрацию в Отд МВД России по <адрес>, за что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Он осознавал, что своими действиями неоднократно нарушил административные ограничения установленные ему судом, но это его не останавливало и ДД.ММ.ГГГГ дома днем он употреблял спиртные напитки, а вечером ему еще захотелось выпить и он пошел к своим знакомым, чтобы еще употребить спиртного. Когда он шел по <адрес>

<адрес>, к нему подъехал участковый уполномоченный полиции Свидетель №1, время было 22 часа 40 минут. Так как он находился на улице в состоянии алкогольного опьянения, Свидетель №1 доставил его в Беловскую ЦРБ для освидетельствования на состояние опьянения, у него было установлено состояние алкогольного опьянения и в отношении него был составлен административный протокол по ст.20.21 КоАП РФ за нахождение в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. Данный протокол мировым судьей рассмотрен ДД.ММ.ГГГГ и он привлечен к административной ответственности в виде административного ареста сроком на трое суток. Он понимает, что совершил неоднократное нарушение установленных ему судом ограничений и административное правонарушение против общественного порядка, а именно преступление, предусмотренное ч.2 ст.314.1 УК РФ. Свою вину в том, что он неоднократно не соблюдал установленные судом ограничения он признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.76-80). Эти свои показания ФИО1 в судебном заседании полностью подтвердил.

Помимо признания ФИО1 своей вины, его вина в инкриминируемом ему деянии подтверждается доказательствами обвинения: показаниями свидетелей, материалами уголовного дела, исследованными непосредственно в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя.

Так, свидетель обвинения Свидетель №2 показал, что он состоит в должности старшего инспектора НОАН ОУУП и ПДН Отд МВД России по <адрес>. В его должностные обязанности входит организация работы по осуществлению административного надзора за лицами, освободившимися из мест лишения свободы, в отношении которых судом установлен административный надзор. Решением Беловского района суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на три года и на этот срок тому установлены административные ограничения. В связи с установлением административного надзора в отношении ФИО1 заведено дело об административном надзоре, установлен и утвержден график прибытия его на регистрацию, с которым тот ознакомлен. С ФИО1 была проведена профилактическая беседа, разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, предусмотренные статьями 11 и 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № –ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Однако ФИО1 неоднократно нарушал установленные ему судом административные ограничения, после 22 часов не находился по месту своего проживания, не являлся на обязательную регистрацию, за что привлекался к административной ответственности. Все судебные постановления об этом вступили в законную силу. А в последующем ФИО1 также совершил административное правонарушение против общественного порядка. По данному факту в отношении ФИО1 был зарегистрирован рапорт в КУСП об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, проведена проверка и материал проверки передан в группу дознания Отд МВД России по <адрес> для принятия решения в порядке ст.ст.144, 145 УПК РФ.

Свидетель обвинения Свидетель №1 показал, что он состоит в должности участкового уполномоченного ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 30 минут он приехал по месту жительства состоящего под административным надзором ФИО1 в <адрес>, но на его стук из дома никто не вышел. Когда они следовали обратно, то на улице увидели ФИО1, по внешним признакам находящегося в состоянии алкогольного опьянения при наличии шаткой походки и запаха алкоголя. При проведении в Беловской ЦРБ медицинского освидетельствования у ФИО1 установлено состояние опьянения. Составленный протокол об административном правонарушении по ст.20.21 КоАП РФ рассмотрен мировым судьей и ФИО1 привлечен к административной ответственности. Так как ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ, то он написал и зарегистрировал рапорт о наличии в действиях ФИО1 состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ.

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии подтверждается письменными доказательствами. В частности, сведениями, содержащимися в рапорте об обнаружении признаков преступления Свидетель №1 о том, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренные ч.2 ст.314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность (л.д.6).

Сведениями, содержащимися в решении Беловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на три года с установлением административных ограничений. Решение обжаловано не было и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-10).

Сведениями, содержащимися в заключении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении ФИО1 заведено дело административного надзора ( л.д.11).

Согласно предупреждения, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ознакомлен с установленными в отношении него административными ограничениями, ему разъяснены его права и обязанности, вручена копия предупреждения (л.д.12).

Согласно графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлено время обязательной регистрации в ОМВД России по <адрес>. В регистрационном листе отмечены дни неявки ФИО1 (л.д.13).

Сведениями, содержащимися в решении Беловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ о дополнении ФИО1 установленных ранее административных ограничений (л.д.15-16).

Согласно предупреждения, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ознакомлен с административными ограничениями, дополненными ему судом разъяснены его права и обязанности, вручена копия предупреждения (л.д.17).

Согласно графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 установлено время обязательной регистрации в ОМВД России по <адрес> (л.д.18).

Сведениями, содержащимися в акте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в 22 часа 40 минут ФИО1 посещен по месту жительства в <адрес> и на момент проверки в указанное время дома тот отсутствовал (л.д.34).

Сведениями, содержащимися в постановлении мирового судьи судебного участка Беловского судебного района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО1 за несоблюдение установленных административных ограничений совершенное им ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей. Штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21-22).

Сведениями, содержащимися в постановлении мирового судьи судебного участка Беловского судебного района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО1, за несоблюдение установленных административных ограничений совершенных им ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1100 рублей. Штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23-24).

Сведениями, содержащимися в постановлении мирового судьи судебного участка Беловского судебного района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО1 за несоблюдение установленных административных ограничений совершенных им ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1100 рублей. Штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25-26).

Сведениями, содержащимися в постановлении мирового судьи судебного участка Беловского судебного района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО1 за несоблюдение установленных административных ограничений совершенное им ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток с содержанием в ИВС ОМВД России по <адрес>. Наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27-28).

Сведениями, содержащимися в постановлении мирового судьи судебного участка Беловского судебного района Курской № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток с содержанием в ИВС ОМВД России по <адрес>. Наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31).

Исследовав непосредственно в судебном заседании и оценив, в соответствии со ст.ст.17,87,88 УПК РФ все представленные сторонами доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о наличии как деяния преступления, совершение его подсудимым ФИО1, так и вины его в этом.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.2 ст.314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Эти его действия содержат все признаки объективной и субъективной стороны данного состава преступления.

Неоднократность несоблюдение ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, подтверждается вступившими в законную силу постановлениями о привлечении его к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ. Эти нарушения сопряжены с совершением ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, посягающего на общественный порядок.

Определяя вид и меру наказания подсудимому ФИО1, суд руководствуется правилами ст.60 УК РФ об Общих началах назначения наказания, учитывает при этом характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, состояние здоровья и личность подсудимого ФИО1, который свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном раскаялся.

Все это в совокупности суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Вместе с тем, суд учитывает наличие в действиях ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ – «рецидив преступлений», так как при отбытом наказании, но не погашенной судимости по приговору Беловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден, в том числе и за тяжкие преступления, им совершено умышленное преступление небольшой тяжести, что в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ является основанием для признания в его действиях рецидива преступлений с назначением наказания по правилам ст.68 ч.2 УК РФ, с учетом положений ч.5 ст.18 УК РФ, согласно которой рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных Уголовным кодексом Российской Федерации.

Принимая во внимание изложенное, а также с учетом положений ч.2 ст.43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом принципа справедливости, закрепленного в ст.6 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, а поэтому считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, которое будет способствовать его исправлению и достижению целей наказания.

Отбывание ФИО1 наказания, на основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, подлежит в исправительной колонии строгого режима при наличии в его действиях рецидива преступлений и ранее он отбывал лишение свободы.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст.64 УК РФ, а также по правилам ст.73 УК РФ об условном осуждении не имеется.

Доказательств того, что он осуществляет уход за матерью, ФИО1 не представлено, не имеется таких данных и в материалах дела.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Поскольку ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы с отбыванием в Исправительной колонии строгого режима, до вступления приговора в законную силу мера пресечения ему подлежит избранию в виде заключения под стражу в целях обращения приговора к исполнению в установленный законом срок, а также с учетом того, что в судебные заседания ФИО1 не являлся без уважительных причин, будучи надлежаще уведомленным о его дате, месте и времени.

В соответствии со ст.72 УК РФ в срок лишения свободы подлежит зачету время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Беловский районный суд в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции при рассмотрении его апелляционной жалобы, а также вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий судья М.А.Полникова