Приговор № 1-14/2020 от 19 мая 2020 г. по делу № 1-14/2020

Дело Э № 1-14/2020


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Рыльск 20 мая 2020 г.

Рыльский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Костина А.А.,

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Рыльского района Курской области Мокаева Т.Б.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката адвокатского кабинета адвокатской палаты Курской области Кравцова А.Д., предоставившего удостоверение №248 от 18.10.2002 и ордер №098518 от 29.01.2020,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Проняевой Е.А. и секретарем судебного заседания Резниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2,

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В один из дней в период времени с начала января 2018 года (точная дата и время в ходе следствия не установлены), но не позднее 22 мая 2018 года в неустановленное время, но не позднее 11 часов 31 минуты, у ФИО2, находящегося в г.Севастополь, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, при этом для реализации своего преступного умысла ФИО2 определил объект преступного посягательства - денежные средства, после подготовил условия для совершения преступления, а именно приобрел на подставных лиц сим-карты сотового оператора ПАО «МТС» с абонентскими номерами <***> и <***>, <***>, кроме этого зарегистрировал учетные записи на сервисе QIWI («Киви») кошелек на абонентские номера <***>, <***> и <***>, с целью использования их для совершения преступных действий.

22 мая 2018 года, в период времени с 11 часов 31 минут по 11 часов 48 минут, ФИО2, находясь в своей квартире, расположенной по адресу: <адрес>, совершил телефонный звонок с абонентского номера <***> на абонентский номер <***>, принадлежащий ООО УК «Городская коммунальная служба», находящейся в гор. Рыльске Курской области, представился прокурором Рыльского района Курской области и попросил перезвонить на указанный номер генерального директора компании.

22 мая 2018 года, в период времени с 13 часов 35 минут по 15 часов 08 минут, находясь в гор. Рыльске Курской области, директор ООО УК «Городская коммунальная служба» - ФИО1, с принадлежащего ему мобильного телефона с абонентским номером +7- 915-510-19-35 перезвонил на абонентский номер <***>, оставленный ФИО2, который в ходе состоявшегося между ним и ФИО1 разговора, представился последнему прокурором Рыльского района Курской области, тем самым ввел его в заблуждение относительно своей личности и под вымышленным предлогом о проведении ведомственной проверки, попросил ФИО1 перевести принадлежащие ему денежные средства в общей сумме 5000 рублей на абонентские номера <***> и <***>, из них на абонентский номер <***> денежные средства в сумме 3000 рублей, а на абонентский номер <***> денежные средства в сумме 2000 рублей, заверив последнего об их последующем возврате через бухгалтерию прокуратуры, при предоставлении необходимых платежных документов, на что ФИО1 согласился, при этом ФИО2 возвращать денежные средства не собирался, а планировал их похитить.

Затем 22 мая 2018 года в период времени с 13 часов 35 минут по 15 часов 08 минут ФИО1 подъехал к зданию торгового центра, расположенного по адресу: <...>, где будучи введенным в заблуждение, посредством терминала самообслуживания, перевел на абонентский номер <***> денежные средства в сумме 3000 рублей и на абонентский номер <***> денежные средства в сумме 2000 рублей, а всего на общую сумму 5 000 рублей, которыми ФИО2 распорядился по своему усмотрению, тем самым похитил.

Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинил ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

По ходатайству подсудимого ФИО2, заявленному при ознакомлении с материалами уголовного дела и поддержанному в судебном заседании, с согласия защитника Кравцова А.Д., потерпевшего ФИО1 государственного обвинителя Мокаева Т.Б. дело рассматривалось с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд находит ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Подсудимый заявил о полном согласии с предъявленным ему обвинением. Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено им добровольно, в присутствии и с согласия защитника в период, установленный ст. 315 УПК РФ, а именно при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия.

С учетом пояснений, которые были даны ФИО2 в судебном заседании, суд приходит к выводу, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство им было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и не требует их исследования в судебном заседании. ФИО2 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Учитывая вышеизложенное, суд постановляет обвинительный приговор в отношении ФИО2 и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину.

Каких-либо сомнений в том, что во время совершения преступных действий ФИО2 осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, у суда не имеется.

Согласно сообщения ГБУЗС «Севастопольская городская психиатрическая больница» диспансерное наркологическое отделение №11 и диспансерное психоневрологическое отделение №7 от 25.12.2019 (л.д. 213 т. 2) на учете у врачей нарколога и психиатра ФИО2 не состоит.

При разрешении вопроса о виде и размере наказания подсудимому суд, в соответствии со ст. ст. 43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

На основании ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает: полное согласие с предъявленным обвинением и раскаяние в содеянном; явку с повинной (л.д. 140 т. 2), активное способствование раскрытию и расследованию преступления; положительную характеристику ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Тверской области (л.д. 211 т.2); полное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением; состояние здоровья – наличие хронических заболеваний, группы инвалидности.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд, согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ признает рецидив преступлений, поскольку ФИО2 совершил умышленное преступление средней тяжести, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение тяжких преступлений.

При определении вида наказания, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2 на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о необходимости избрать ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, обстоятельства совершенного преступления, его общественную опасность, суд при назначении наказания оснований для применения условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ или применения более мягкого вида наказания, не находит, полагая возможным исправление ФИО2 только в условиях изоляции от общества.

Избранное наказание, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ - восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания ФИО2 судом учитываются требования ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ограничивающие при особом порядке судебного разбирательства максимальное наказание двумя третями максимального срока наиболее строго наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Поскольку преступление ФИО2 совершено при рецидиве преступлений, при назначении ему наказания суд применят положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, предусматривающие, что срок наказание при любом рецидиве преступлений не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Поскольку преступление ФИО2 было совершено до вынесения приговора Вышневолоцким городского суда Тверской области от 29.01.2019, окончательное наказание ему необходимо назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ применив принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Учитывая, что по делу установлено отягчающее наказание обстоятельство и ФИО2 за совершенное преступление будет назначено наказание в виде реального лишения свободы, оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного лица во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые являлись бы основанием для применения положений ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого по делу не установлено.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО2, наказание в виде лишения свободы надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

10.12.2019 в отношении ФИО2 была избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, которая была отменена 23.12.2019. Оснований для избрания в отношении ФИО2 меры пресечения до вступления приговора суда в законную силу не имеется.

Срок отбытия наказания ФИО2 необходимо исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу с зачетом в срок отбытия наказания наказание, отбытое ФИО2 по приговору Вышневолоцкого городского суда Тверской области от 29.01.2019, а именно период с 19.10.2018 по 20.05.2020.

При определении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ и считает, что вещественные доказательства: квитанция №8536, квитанция №8537, квитанция № 8538, квитанция №8539, квитанция №8540, детализация звонков абонентского номера <***> от 22.05.2018, изъятые в ходе проведения выемки от 31.05.2018 у потерпевшего ФИО3; детализация телефонных соединений абонентских номеров <***>, <***>, 79898314807, сведения о движении денежных средств, предоставленные ПАО «Мобильные ТелеСистемы» за исх.№83775-2018 от 13.06.2018 на 24 листах и оптический диск-приложение к ответу; детализация телефонных соединений содержащие, в том числе сведения о абонентских номерах <***>, 9787650619, 9788168785, 9788515094, сведений о движении - зачислении денежных средств на 61 листе и бумажного конверта с оптическим диском-приложением к ответу за период с 01.01.2018 00:00:00 по 23.07.2018 23:59:59, предоставленные 29.08.2018 ПАО «Мобильные ТелеСистемы» за исх.№125450-2018; ответ на запрос АО «QIWI Банк» за исходящим номером №184724 от 06.12.2018 с приложением - оптическим диском; ответ на запрос АО «QIWI Банк» за исходящим номером №199253 от 12.04.2019 с приложением - оптическим диском; ответ на запрос, полученный из ПАО «Российский национальный коммерческий банк» (ПАО «РНКБ») за исходящим номером №3375/7.3.6-2 от 07.06.2019 на 85 листах; ответ на запрос АО «QIWI Банк» за исходящим номером №208059 от 20.06.2019 с приложением - оптическим диском; детализация телефонных соединений, содержащих в том числе сведения об абонентских номерах <***>, <***>, сведения о движении - зачислении денежных средств на 3 листах и бумажного конверта с оптическим диском-приложением к ответу, предоставленные 01.07.2019 ПАО «Мобильные ТелеСистемы» за исх.№900078-2019; ответ на запрос ООО IVI.RU (ООО Иви.ру) от 26.06.2019; ответ на запрос ИП ФИО4 (СевСтар) от 17.07.2019 на 1 листе; ответ на запрос ИП ФИО5 (СевСтар) от 30.08.2019 на 1 листе за исходящим номером №5574 от 30.08.2019 года; ответ на запрос ИП ФИО4 (СевСтар) от 16.10.2019 на 1 листе за исходящим номером №6283 от 16.10.2019 - находящиеся на хранении при материалах уголовного дела, необходимо хранить при материалах уголовного дела. Мобильный телефон марки «Samsung» модель SM-J730 FM/DS с IMEI-номерами <данные изъяты>; мобильный телефон марки «NOKIA» модель С7-00, с IMEI - номером <данные изъяты>; мобильный телефон марки «NOKIA», модель 206, с IMEI-номерами <данные изъяты>; мобильный телефон марки «VERTU», модель F460, с IMEI- номером <данные изъяты>; sim-карта мобильного оператора ПАО «МТС» с номерным обозначением <данные изъяты>; sim-карта мобильного оператора «МТС» с номерным обозначением <данные изъяты>; sim-карта мобильного оператора «МТС» с номерным обозначением <данные изъяты>; sim-карта мобильного оператора «ВОЛНА» - находящиеся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Рыльский» необходимо возвратить по принадлежности ФИО2

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен в отдельном постановлении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 303, 304, 307, 308, 309, 310 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с ограничением свободы сроком 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Вышневолоцкого городского суда Тверской области от 29.01.2019 окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 2 (двух) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 08 (восемь) месяцев, которое исполнять самостоятельно после освобождения осужденного из мест лишения свободы, установив ФИО2 следующие ограничения: не уходить из дома (квартиры, иного жилища), являющегося местом постоянного проживания в период времени с 22.00 часов до 6.00 часов; не посещать увеселительные заведения и места проведения массовых мероприятий, не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы и не менять своего места жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции; являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации 1 раз в месяц.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня вступления в законную силу приговора суда с зачетом в срок отбытия наказания периода отбытия наказания по приговору Вышневолоцкого городского суда Тверской области от 29.01.2019 с 19 октября 2018 года по 20 мая 2020 года.

Вещественные доказательства по делу: квитанция №8536, квитанция №8537, квитанция № 8538, квитанция №8539, квитанция №8540, детализация звонков абонентского номера <***> от 22.05.2018, изъятые в ходе проведения выемки от 31.05.2018 у потерпевшего ФИО3; детализация телефонных соединений абонентских номеров <***>, <***>, 79898314807, сведения о движении денежных средств, предоставленные ПАО «Мобильные ТелеСистемы» за исх. №83775-2018 от 13.06.2018 на 24 листах и оптический диск-приложение к ответу; детализация телефонных соединений содержащие, в том числе сведения о абонентских номерах <***>, 9787650619, 9788168785, 9788515094, сведений о движении - зачислении денежных средств на 61 листе и бумажного конверта с оптическим диском-приложением к ответу за период с 01.01.2018 00:00:00 по 23.07.2018 23:59:59, предоставленные 29.08.2018 ПАО «Мобильные ТелеСистемы» за исх.№125450-2018; ответ на запрос АО «QIWI Банк» за исходящим номером №184724 от 06.12.2018 с приложением - оптическим диском; ответ на запрос АО «QIWI Банк» за исходящим номером №199253 от 12.04.2019 с приложением - оптическим диском; ответ на запрос, полученный из ПАО «Российский национальный коммерческий банк» (ПАО «РНКБ») за исходящим номером №3375/7.3.6-2 от 07.06.2019 на 85 листах; ответ на запрос АО «QIWI Банк» за исходящим номером №208059 от 20.06.2019 с приложением - оптическим диском; детализация телефонных соединений, содержащих в том числе сведения об абонентских номерах <***>, <***>, сведения о движении - зачислении денежных средств на 3 листах и бумажного конверта с оптическим диском-приложением к ответу, предоставленные 01.07.2019 ПАО «Мобильные ТелеСистемы» за исх.№900078-2019; ответ на запрос ООО IVI.RU (ООО Иви.ру) от 26.06.2019; ответ на запрос ИП ФИО4 (СевСтар) от 17.07.2019 на 1 листе; ответ на запрос ИП ФИО5 (СевСтар) от 30.08.2019 на 1 листе за исходящим номером №5574 от 30.08.2019; ответ на запрос ИП ФИО4 (СевСтар) от 16.10.2019 на 1 листе за исходящим номером №6283 от 16.10.2019 находящиеся на хранении при материалах уголовного дела, - хранить при материалах уголовного дела. Мобильный телефон марки «Samsung» модель SM-J730 FM/DS с IMEI-номерами <данные изъяты>; мобильный телефон марки «NOKIA» модель С7-00, с IMEI - номером <данные изъяты>; мобильный телефон марки «NOKIA», модель 206, с IMEI-номерами <данные изъяты>; мобильный телефон марки «VERTU», модель F460, с IMEI- номером <данные изъяты>; sim-карта мобильного оператора ПАО «МТС» с номерным обозначением <данные изъяты>; sim-карта мобильного оператора «МТС» с номерным обозначением <данные изъяты>; sim-карта мобильного оператора «МТС» с номерным обозначением <данные изъяты>; sim-карта мобильного оператора «ВОЛНА» - находящиеся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Рыльский» - возвратить по принадлежности ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Рыльский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО2, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему следует указать в апелляционной жалобе, ходатайствовать об ознакомлении с материалами дела.

Председательствующий судья: /подпись/