Определение от 28 апреля 2005 г. по делу № 2-10/05

Дело № 20-005-13

КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в со- ставе:

Председательствующего - Каримова М.А., Судей Рудакова СВ., Колоколова Н.А.

рассмотрела в судебном заседании от 28 апреля 2005 года кассационные жалобы: осужденного Юсупова Р.С., его защитника адвоката Джалалова К.П., потерпевших М , М . на приговор Верховного суда Республики Дагестан от 2 февраля 2005 года, которым

Юсупов Р С ,

осужден по:

- ст. 105 ч. 2 п. «л» УК РФ к 14 годам лишения свободы; - ст. 222 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений пу-

тем частичного сложения наказаний к 15 годам лишения свободы в испра-

вительной колонии строгого режима; Согласно приговору: - Юсупов по мотиву кровной мести совершил убийство М ;

- он же незаконно носил, хранил огнестрельное оружие и боепри-

пасы.

Преступления совершены 11 сентября 2004 годах

при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании осужденный вину признал.

Заслушав доклад судьи Колоколова Н.А., объяснения представителя

потерпевших М и М - адвоката Халидова

А.Г., поддержавшего доводы их кассационной жалобы, мнение прокурора

Гулиева А.Г., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная

коллегия


УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе, дополнениях к ней осужденный, его за- щитник - адвокат Джалалов К.П., не оспаривая доказанности вины осужденного Юсупова в убийстве М , просят:

- переквалифицировать им содеянное на ст. 105 ч. 1 УК РФ, посколь- ку считают, что преступление Юсупов совершил не по мотивам кровной мести, а на почве личной неприязни, обусловленной поведением потер- певшего, который зло насмехался над Юсуповым;

- смягчить наказание.

Потерпевшие М и М в своих кассационных жалобах, не оспаривая правильности квалификации содеянного Юсуповым по эпизоду убийства М , просят приговор в отношении осужденного отменить за мягкостью назначенного ему наказания, дело на- править на новое рассмотрение.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит, что выводы суда первой ин- станции о виновности Юсупова являются правильными, поскольку основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, подробно изложенных в приговоре.

Содержащаяся в кассационных жалобах осужденного, его защитника версия о том, что убийство М.Юсупов Р совершил на почве личной неприязни, стороной защиты выдвига- лась и ранее, в судебном заседании она тщательно проверена и в приговоре обосновано отвергнута как несостоятельная.

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что:

- 23 декабря 1999 года М совершил убийство Ю , за что М

- сын М был осужден по ст. 105 ч. 1 УК РФ, ст. 222 ч. 1 УК РФ к 7 годам лишения свободы;

- 11 сентября 2004 года Юсупов Р С - брат убитого 23 декабря 1999 года Ю совершил убийство отца М - М

. Делая вывод о виновности Юспопова Р. в совершении убийства М

именно по мотивам кровной мести, суд первой инстанции правильно сослался на показания потерпевшей М , согласно которым после убийства М Юсупова Р. семье М примириться с семьей Юсуповых так и не удалось. От семьи Юсуповых в адрес семьи М постоянно поступали угрозы убийством. Вер- нувшись из заключения, М , опасаясь расправы со стороны членов семьи Юсуповых, из дома никогда не выходил, по этому причине Юсупов Р. застрелил его отца - М

Факт убийства Юсуповым Р. М <.... >подтвержден также показаниями свидетелей М , А , которые непосредственно наблюдали за происшедшим с противоположной стороны дороги.

Из показаний свидетеля Ю в стадии предварительного расследования следует, что примирение между семьями Юсуповых и М

достигнуть не удалось. Из-за этого ее сын - Юсупов Р.С. по- следнее время нервничал, скандалил.

Доводы стороны защиты о том, что потерпевший смеялся над Юсуповым, опровергаются показаниями потерпевшей М , потерпевше- го М , из которых следует, что такого никогда не было, напро- тив М неоднократно пытались помириться с Юсуповыми, одна- ко последние за это просили с них такую сумму денег, которой семья М

не располагала.

Доводы потерпевших в кассационных жалобах о том, что назначен- ное Юсупову Р. наказание - чрезмерно мягко, не основано на законе, по- скольку непризнание осужденным истинных мотивов совершенного им преступления, отказ выдать оружие не могут быть истолкованы, как об- стоятельство, отягчающее его наказание.

Наказание осужденному назначено в соответствии с тяжестью и сте- пенью общественной опасности им содеянного, данных о его личности.

Обстоятельства, смягчающие наказание Юсупову Р., судом опреде- лены правильно и в полном объеме учтены при определении срока наказания.

При таких обстоятельствах приговор в отношении Юсупова по- становлен законно и обоснованно как в части квалификации его действий, так и в части размера назначенного ему наказания.


Нарушений норм УПК, влекущих отмену приговора, по делу не до- пущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Верховного суда Республики Дагестан от 2 февраля 2005 года в отношении Юсупова Р С оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного Юсупова Р.С., его защитника - адвоката Джаллалова К.П., потерпевших М , М

- без удовлетворения.

Председательствующий Каримов М.А. Судьи Рудаков СВ.

Колоколов Н.А.

Копия верна: