Определение от 23 мая 2005 г. по делу № 2-10/05

Дело № 10-005-6

г. Москва 23 мая 2005 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Фе- дерации в составе:

председательствующего Каримова М.А., судей Подминогина В.Н. и Говорова Ю.В.

рассмотрела в судебном заседании от 23 мая 2005 года кассационную жалобу осужденного Корнева СВ. на приговор Кировского областного суда от 28 фев- раля 2005 года, которым

Корнев С В ,

судимый:

6 мая 1998 года по ст.162 ч.2 п.п."а,б,в" УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы;

30 мая 203 года по ст.158 ч.З УК РФ к 2 годам лишения свободы со штрафом, условно с ипытательным сроком

на 3 года, -

осужден по ст.105 ч.2 п."а" УК РФ к 18 годам лишения свободы.

На основании ст.74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение

по приговору от 30 мая 2003 года и в соответствии со ст.70 УК

РФ по совокупности приговоров путем частичного присоедине-

ния наказаний к отбыванию назначено 19 лет лишения свободы в

исправительной колонии строгого режима.

По этому делу осужден также Володин А.И., приговор в отношении кото- рого не обжалован.

Заслушав доклад судьи Подминогина В.Н., мнение прокурора Погорело- вой В.Ю., полагавшей приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Корнев признан виновными в совершении убийства двух лиц.

Преступление совершено 27 ноября 2004 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании Корнев свою вину признал. ,»

В кассационной жалобе осужденный Корнев не соглашаясь с приговором, считает, что он вынесен на основании односторонней оценки имеющихся дока-зательств. Считает, что преступление им совершено в состоянии сильного ду- шевного волнения вызванного унижением чести и достоинства его сожительни- цы. Считает, что суд необоснованно отклонил его ходатайство о проведении стационарной судебно-психиатрической экспертизы, не согласен с выводами судебно-медицинского эксперта об отсутствии у нег телесных повреждений.

Потерпевшая К в возражениях на кассационную жалобу осужденного просит принять справедливое решение.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный об- винитель просит приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, Судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Как видно из материалов дела, выводы суда о виновности Корнева в убий- стве К и С на почве личных неприязненных отношений, воз- никших в процессе ссоры, основан на тщательно исследованных в судебном заседании доказательствах, должный анализ и правильная оценка которым даны в приговоре.

В соответствии с фактическими обстоятельствами дела, установленными в судебном заседании, действиям Корнева дана правильная юридическая оценка.

Доводы жалобы Корнева о совершении им преступления в состоянии силь- ного душевного волнения неосновательны, поскольку опровергаются показа- ниями свидетеля Ж , признанными судом достоверными. Из этих пока- заний следует, что Корнев находился в состоянии алкогольного опьянения и С и К возникла ссора, в процессе которой Корнев нанес удар С , после чего вытолкнул его в прихожую, туда же вышел К . Взятым топором он убил С и К . После чего пришел Володин, с которым скрыли трупы убитых. Каких-либо действий по отношению к ней ни С , ни К не совершали. При таких обстоятельствах вывод суда о совершении Корневым преступления в процессе ссоры является правильным. Об этом же свидетельствует и последующие действия Корнева по сокрытию трупов и следов преступления.

Что касается неточностей в показаниях Ж , то суд рассмотрел дан- ные замечания Корнева и отклонил их.

Неосновательны и доводы жалобы Корнева о необъективности судебно- медицинской экспертизы в отношении него. Каких-либо данных сомневаться в выводах судебно-медицинского эксперта у суда оснований не имелось, как нет их и у Судебной коллегии. Суд указал в приговоре об объективности выводов эксперта, поскольку они согласуются с видеозаписью проверки показаний Корнева, в соответствии с которой каких-либо других повреждений, кроме зафикси- рованных экспертом, у Корнева не имелось. Видеозапись была просмотрена в судебном заседании.


Суд обоснованно отказал в ходатайстве Корнева о проведении в отношении него стационарной судебно-психиатрической экспертизы, поскольку сомневать- ся в выводах проведенной в отношении него амбулаторной экспертизы оснований не имелось. Судом установлено, что Корнев свои действия по убийству по- терпевших совершал осознанно, после убийства принял меры к сокрытию преступления.

Как видно из материалов дела, нарушений уголовно-процессуального зако- нодательства, влекущих отмену приговора, не допущено.

Что касается наказания, назначенного Корневу, то оно соответствует требо- ваниям ст.ст.6, 60 УК РФ, тяжести содеянного, личности виновного и всем об- стоятельствам дела. При назначении наказания суд учел обстоятельства, смяг- чающие его наказание.

Таким образом, оснований для отмены или изменения данного приговора не имеется. Такими основаниями не могут являться и доводы кассационной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА :

приговор Кировского областного суда от 28 февраля 2005 года в отношении Корнева С В оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Каримов М.А.

Судьи: Подминогин В.Н.

Говоров Ю.В.

Копия верна:

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.Н.Подминогин