Определение от 25 августа 2005 г. по делу № 2-10/05

Дело № 29-005-12 2005 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе:

председательствующего - Магомедова М.М. судей - Куменкова А.В. и Подминогина В.Н.

рассмотрела в судебном заседании от 25 августа 2005 г. кассационную жалобу осужденного Маскаева А.Ю. на приговор Пензенского областного суда от 31 марта 2005 года, которым

МАСКАЕВ А Ю ,, осужден по ст.112 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ст.162 ч.1 УК РФ с применением ст.62 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по ст. 139 ч.1 УК РФ с применением ст.62 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 15% заработка, по ст.105 ч.2 п. «к» УК РФ с применением ст.62 УК РФ к 14 годам лишения свободы и на основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений назначено 17 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчисляется с 24 ноября 2004 года. По делу разрешены гражданские иски.

Маскаев осужден за умышленное причинение П вреда здоровью средней тяжести, разбойное нападение, за незаконное проникновение в жилище, умышленное причинение смерти Н с целью скрыть другое преступление.

Заслушав доклад судьи Магомедова М.М., объяснение осужденного Маскаева поддержавшего жалобу, мнение прокурора Погореловой В.Ю. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия в кассационной жалобе осужденный Маскаев утверждает, что потерпевшую Н убил не с целью сокрытия совершенного преступления, а в связи с тем, что она стала ему грубить. Просит смягчить ему наказание.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Фомина В.Д. и потерпевшая Н просят жалобу осужденного оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на него, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности Маскаева в совершении указанных в приговоре преступлений являются правильными и основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, подробно и правильно изложенных в приговоре.

Так, осужденный Маскаев в судебном заседании не отрицал, что 4 сентября 2004 года во время распития спиртного с П и П , у него произошла ссора с П , в ходе которой он нанес потерпевшей несколько ударов кулаком и ладонью по лицу, а затем вывернул руку потерпевшей за спину и ее рука оказалась поломанной.

Маскаев подтвердил, что 21 ноября 2004 года в 22 часу, встретив знакомую Н , угрожая убийством, потребовал передать ему имеющиеся золотые изделия. Потерпевшая передала ему золотые изделия и сотовый телефон. Затем он проник в помещение дачного домика, где с Н курил сигареты. Когда возвращались в с. , боясь, что Н сообщит о хищении ее вещей, решил ее убить и с этой целью обхватив потерпевшую за шею руками повалил ее и стал душить. При этом он еще наносил удары руками по лицу потерпевшей. Убедившись в смерти Н он ушел с места происшествия. О совершенном убийстве рассказал своему знакомому П . Похищенные у Н вещи впоследствии выдал работникам милиции.

Кроме этих показаний вина Маскаева подтверждается и другими доказательствами по делу.


Так, из показаний потерпевшей П видно, что 4 сентября 2004 года во время ссоры осужденный нанес ей удары кулаками и ладонями по лицу и телу, вывернул руку. Она была доставлена в больницу с закрытым переломом левой плечевой кости.

Эти показания подтвердила свидетель П .

По заключению судебно-медицинского эксперта П причинен закрытый перелом нижней трети левой плечевой кости, повлекший вред здоровью средней тяжести.

Свидетель П показал, что 22 ноября 2004 года Маскаев сообщил ему о совершенном им убийстве Н , показал похищенные у потерпевшей золотые изделия и телефон.

Из протокола осмотра места происшествия следует, что труп Н обнаружен со следами насильственной смерти.

По заключению судебно-медицинского эксперта смерть Н наступила в результате сдавления органов шеи от механической асфиксии.

В месте указанном Маскаевым при проверке эго показаний с выходом на место обнаружены похищенные у Н золотые изделия и телефон. В дачном домике принадлежащем М обнаружены окурки сигарет.

Согласно заключению слюна, обнаруженная на окурках могла произойти от Маскаева и Н .

Таким образом, приведенные доказательства опровергают доводы Маскаева о том, что он убийство Н совершил не с целью сокрытия совершенного им разбойного нападения, а из-за того, что она стала ему грубить.

При таких данных, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд обоснованно пришел к выводу о виновности Маскаева в умышленном причинении другому лицу вреда здоровью средней тяжести, в разбойном нападении, в незаконном проникновении в жилище и в умышленном причинении смерти другому лицу с целью сокрытия совершенного преступления.

Действиям осужденного судом дана правильная правовая оценка.


Наказание осужденному Маскаеву назначено в соответствии с законом, учетом тяжести содеянного, смягчающих обстоятельств и данных о его личности.

Оснований для отмены либо изменения приговора не имеется. Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Пензенского областного суда от 31 марта 2005 года в отношении Маскаева А Ю оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Маскаева А.Ю. оставить - без удовлетворения.

Председательствующий - Магомедов М.М. Судьи - Куменков А.В. и Подминогин В.Н. лт 26.08.