Определение от 29 июля 2021 г. по делу № 2-37/06

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

уголовное дело № 18-УД21-53


ОПРЕДЕЛЕНИЕ суда кассационной инстанции

город Москва 29 июля 2021 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего Шамова А.В., судей Зыкина В.Я. и Романовой Т.А., при секретаре Малаховой Е.И.,

рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного ФИО1. на приговор Краснодарского краевого суда от 15 февраля 2006 года.

Заслушав доклад судьи Шамова А.В., выступления осужденного ФИО1. и адвоката Лобачева И.Ю. по доводам кассационной жалобы, прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Копалиной П.Л., полагавшей приговор изменить в части квалификации действий осужденного по разбойному нападению, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Краснодарского краевого суда от 15 февраля 2006 года

ФИО1,<...>

<...>

<...>, судимый:

- 2 сентября 2005 года по пунктам «б», «в» части 2 статьи

158 УК РФ, части 3 статьи 30 и п. «а» части 2 статьи 158

УК РФ, части 3 статьи 158 УК РФ (с учетом внесенных

изменений от 20.02.2012 года) к 2 годам 7 месяцам

лишения свободы;

- 6 декабря 2005 года по пунктам «а», «в» части 2 статьи

158 УК РФ (с учетом внесенных изменений

постановлением от 20.02.2012 года) к 1 году 5 месяцам

лишения свободы, части 5 статьи 69 УК РФ к 2 годам 9

месяцам лишения свободы,

осужден к лишению свободы: - по п. «з» части 2 статьи 105 УК РФ к 13 годам;

- по п. «в» части 4 статьи 162 УК РФ к 11 годам со штрафом в размере 100 000 рублей.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 15 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 100 000 рублей.

В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Орловского районного суда Орловской области от 6 декабря 2005 года, окончательно назначено 16 лет лишения свободы со штрафом в размере 100 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В кассационном порядке по правилам главы 45 УПК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 18 декабря 2001 года № 174- ФЗ) приговор не обжалован.

Постановлением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 20 февраля 2012 года приговор Краснодарского краевого суда от 15 февраля 2006 года в порядке статьи 10 УК РФ приведен в соответствие с новым уголовным законом, в соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ ФИО1. назначено наказание в виде 15 лет 9 месяцев лишения свободы.

ФИО1. осужден за умышленное причинение смерти Т. сопряженное с разбоем, и нападение в целях хищения чужого имущества с применением насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, группой лиц по предварительному сговору, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей, совершенные в ночь на 21 февраля 1999 года в кв. <...> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Фисенко СВ. просит изменить приговор, ссылаясь на то, что его действия по факту разбойного нападения должны быть квалифицированы по части 3 статьи 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13.06.1996 № 63-ФЗ), действовавшей на момент совершения им преступления, санкция которой не предусматривала дополнительное наказание в виде штрафа.

Проверив материалы уголовного дела и доводы кассационной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению в соответствии с частью 1 статьи 40115 УПК РФ, поскольку в ходе рассмотрения уголовного дела были допущены нарушения уголовного закона, повлиявшие на исход дела.

Вывод суда о доказанности вины осужденного ФИО2. в инкриминированных ему преступлениях основан на совокупности приведенных в приговоре доказательств, получивших надлежащую оценку суда, и не оспаривается в кассационной жалобе.

Суд, признав ФИО1. виновным в совершении разбоя, квалифицировал его действия по п. «в» части 4 статьи 162 УК РФ, т.е. в редакции закона, действовавший в момент постановления приговора, при этом судом первой инстанции не в полной мере были учтены положения статьи 10 УК РФ о том, что уголовный закон, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет, и назначил за данное преступление наказание в виде 11 лет лишения свободы со штрафом в размере 100 000 рублей.

Вместе с тем, ответственность за разбой с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей Т. совершенный ФИО1. 21 февраля 1999 года, была предусмотрена п. «в» части 3 статьи 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13.06.1996 № 63-ФЗ), санкция которой не содержала дополнительного наказания в виде штрафа.

При таких обстоятельствах Судебная коллегия считает необходимым действия ФИО1. переквалифицировать с п. «в» части 4 статьи 162 УК РФ на п. «в» части 3 статьи 162 УК РФ (в ред. Федерального закона от 13.06.1996 № 63-Ф3), с назначением наказания по данной статье с учетом установленных судом первой инстанции смягчающих обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств.

С учетом вновь назначенного наказания по п. «в» части 3 статьи 162 УК РФ должно быть назначено наказание и по совокупности преступлений по правилам частей 3 и 5 статьи 69 УК РФ, в связи с чем, в соответствующей части подлежит изменению постановление Сыктывкарского городского суда

Республики Коми от 20 февраля 2012 года, которым были приведены в порядке статьи 10 УК РФ в соответствие с законом состоявшиеся в отношении ФИО1. судебные решения.

Руководствуясь статьями 40114, 401,5 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Краснодарского краевого суда от 15 февраля 2006 года, постановление Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 20 февраля 2012 года в отношении ФИО1 изменить:

переквалифицировать его действия с п. «в» части 4 статьи 162 УК РФ на п. «в» части 3 статьи 162 УК РФ (в ред. Федерального закона от 13.06.1996 № 63-ФЗ) и назначить наказание в виде лишения свободы на 10 лет 9 месяцев.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. «з» части 2 статьи 105 УК РФ и п. «в» части 3 статьи 162 УК РФ (в ред. Федерального закона от 13.06.1996 № 63-ФЗ), путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1. наказание в виде лишения свободы на 15 лет 5 месяцев.

В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору и по приговору Орловского районного суда Орловской области от 6 декабря 2005 года, окончательно назначить ФИО1. наказание в виде 15 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном состоявшиеся судебные решения оставить без изменения. Председательствующий

Судьи