Определение от 28 марта 2007 г. по делу № 2-37/06

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 86-О07-3

КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской

Федерации в составе: Председательствующего - Лутова В.Н. Судей - Степанова В.П. и Колоколова Н.А.

рассмотрела в судебном заседании от 28 марта 2007 года кассационную жалобу осужденного Миронова М.Л. на приговор Владимирского областного суда от 27 декабря 2006 года, которым

МИРОНОВ М Л

осужден к лишению свободы: по ст.112 ч.1 УК РФ на 2 года; по ст.30 ч.З и 166 чЛ УК РФ на 2 года 6 месяцев; по ст.167 ч.1 УК РФ на 1 год 6 месяцев; по ст.105 ч.2 п. «к» УК РФ на 14 лет; по ст.69 ч.З УК РФ на 15 лет в исправительной колонии строгого режима.

Осужден Миронов за умышленное причинение А вреда средней тяжести; после чего совершившего убийство А с целью сокрытия предыдущего преступления;

Кроме того за совершение покушения на неправомерное завладение автомобилем Б и за умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба Б


Принято решение по гражданским искам.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Степанова В.П., объяснения осужденного Миронова М.П. в поддержку жалобы, мнение потерпевшей Л и прокурора Хомицкой Т.П. об оставлении жалобы без удовлетворения и приговор без изменения, Судебная коллегия

установила:

В кассационной жалобе осужденный Миронов не отрицает вину в совершенных преступлениях, однако, указывает на несправедливость приговора, вследствие чрезмерно сурового наказания и просит учесть его явку с повинной и активное сотрудничество с органами следствия, его положительных характеристик, его родителей преклонного возраста и смягчить наказание.

Проверив материалы дела и обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Виновность Миронова в совершении преступлений подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, полно и правильно изложенных в приговоре, его признательных показаний на следствии и в суде об обстоятельствах ссоры и избиения А , руками и кочергой по голове и телу, затем попыткой вывезти его на чужом автомобиле, а затем убийства А , нанесением удара кочергой по голове и путем сожжения вместе с автомобилем после того, как он облил бензином потерпевшего и крышу автомобиля и поджег; эти обстоятельства он подтвердил при проверке своих показаний на месте происшествия; показаниями свидетеля М об обстоятельствах совершения преступлений осужденным; протоколами осмотра места происшествия; заключениями судебно-медицинской экспертизы о том, что смерть А наступила от ожогового шока; заключениями экспертиз вещественных доказательств и молекулярно-генетической о том, что на двух куртках, изъятых с места происшествия, присутствует кровь потерпевшего.

Суд, оценив всю совокупность доказательств, обоснованно признал их допустимыми и достоверными и пришел к правильному выводу о достаточности доказательств и доказанности виновности осужденного по данным составам преступлений и правильно квалифицировал его действия.

Вопрос о наказании разрешен судом правильно, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений и обстоятельств их совершения, данных о личности виновного и обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе и тех, о которых указано в жалобе. Требования ст.ст.6,43, 60, 62 УК РФ судом не нарушены, назначенное является справедливыми оснований для его смягчения не имеется.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Владимирского областного суда от 27 декабря 2006 года в отношении Миронова М Л оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий - Лутов В.Н.

Судьи Колоколов Н.А. Верно: Судья ВС РФ Степанов В.П.

ин