Определение от 28 июня 2006 г. по делу № 2-37/06

Дело № 51-006-32

Верховный Суд Российской

Федерации

КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Город Москва 28 июня 2006 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего КОЧИНА В.В.>

судей Верховного Суда ЗЫРЯНОВА А.К КОЛЫШНИЦЫНА А. С, рассмотрела в судебном заседании от 28 июня 2006 года уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Талайко СЮ. на приговор Алтайского краевого суда от 29 марта 2006 года, которым

БАРЫШНИКОВ А В , родившийся 24 мая 1986 года в поселке Тальменка Тальменского района Алтайского края, ранее судимый:

1). 8 июля 2003 года Тальменским районным судом

Алтайского края по. ст. 162 ч. 2 пп. «а, б, в» УК

РФ к 5 годам лишения свободы,

освобожденный 11 октября 2005 года условно-

досрочно на 1 год 1 месяц 5 дней,

осужден к лишению свободы: по ст. ст. 105 ч. 2 п. «з» на 15 лет; 162 ч. 4 п. «в» УК РФ на 9 лет. По совокупности преступлений, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначено 16 лет лишения свободы. На основании ст. ст. 70, 79 ч. 7 п. «в» УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытой части наказания по предыдущему приговору, окончательное наказание ему определено в виде лишения свободы сроком на 17 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

По делу решен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Зырянова А.И., выступление прокурора Костюченко В.В., об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Барышников А.В., при обстоятельствах, изложенных в приговоре, признан виновным в том, что 30 декабря 2005 года, около дома

, совершил

разбойное нападение на К ., , и последующее убийство потерпевшей, сопряженное с разбоем. После чего завладел деньгами и имуществом на общую сумму рубля.

В судебном заседании Барышников А.В. виновным себя признал полностью и отдачи показаний отказался.

В кассационной жалобе адвокат Талайко С.Ю., не оспаривая правильности квалификации действий Барышникова А.В., в тоже время ссылается на чрезмерную суровость приговора, и просит о смягчении меры наказания до возможных пределов с учетом признания вины и чистосердечного раскаяния в содеянном, а также с учетом того, что Барышников А.В. принимал активное способстование в раскрытии преступления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражения на нее, судебная коллегия находит, что выводы суда о виновности Барышникова А.В. в совершении преступлений установлена совокупностью доказательств, тщательно исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре.

Суд принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. 302 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденного в содеянном и, мотивированы выводы, относительно правильности квалификации преступления.


Из протокола судебного заседания видно, что судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст. ст. 273-291 УПК РФ. Все представленные сторонами доказательства судом были исследованы, все заявленные ходатайства на судебном следствии были рассмотрены, по ним судом приняты решения в установленном законом порядке.

После рассмотрения всех доказательств, председательствующий опросил участников процесса, желают ли они дополнить судебное следствие и чем именно. Никто из них, в том числе и осужденный, не заявили ходатайств о дополнении судебного следствия. Председательствующий обоснованно объявил судебное следствие законченным. Не поступило ходатайств о возобновлении судебного следствия и при выслушивании судом прений сторон или последнего слова подсудимого (т. 2 л.д. 139-141у).

Судом, обоснованно установлено и усматривается из материалов дела, что Барышников А.В., совершил разбойное нападение на К ., , и последующее убийство потерпевшей, сопряженное с разбоем. После чего завладел деньгами и имуществом.

Судебная коллегия считает, что фактические обстоятельства, совершенных преступлений, установлены судом правильно, а выводы суда о виновности осужденного в содеянном основаны на доказательствах, всесторонне и полно исследованных в судебном заседании. Действиям осужденного Барышникова А.В. дана правильная юридическая оценка.

Наказание осужденному Барышникову А.В. назначено в соответствии со ст. ст. 60, 62 УК РФ, с учетом степени общественной опасности содеянного, совокупности всех смягчающих его наказание обстоятельств, а также данных о личности, в том числе и тех, которые перечислены в кассационной жалобе, поэтому доводы жалобы адвоката Талайко СЮ. о чрезмерно строгом наказании, определенном Барышникову А.В. за содеянное, являются не состоятельными.

Оснований для изменения приговора по доводам, изложенным в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.


Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная

коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Алтайского краевого суда от 29 марта 2006 года в

отношении БАРЫШНИКОВА А В

оставить без изменения, а кассационную жалобу без

удовлетворения.1 Председательствующий Судьи Верховного Суда РФ ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ