Определение от 18 апреля 2006 г. по делу № 2-37/06

Дело № 5-006-34

Город Москва . 18 апреля 2006 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской

Федерации в составе: председательствующего- Кочина В.В. судей- Дзыбана А.А. и Иванова Г.П.

рассмотрела в судебном заседании от 18 апреля 2006 года дело по

кассационным жалобам осужденных Зыкова Н.Н. и Тимченко А.В. на

приговор Московского городского суда от 2 марта 2006 года , которым:

ЗЫКОВ Н Н , ,

судимый в 1993 году по ст. 102 п. «г» и ст. 122 УК

РСФСР к 13 годам лишения свободы, освобожден по отбытию срока 22

декабря 2003 года,

осужден по ст.105 ч.2 п. «д,ж» УК РФ к 13 годам лишения свободы в

исправительной колонии строгого режима.

ТИМЧЕНКО А В ,

,

осужден по ст.105 ч.2 п. «д,ж» УК РФ к 11 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

По делу осужден Смирнов А.И., приговор в отношении которого не обжалован.

Заслушав доклад судьи Дзыбана А.А. , выступление прокурора Хомутовского В.Ф. , полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

при обстоятельствах изложенных в приговоре суда Зыков и Тимченко признаны виновными в совершении 7 августа 2005 года в ходе ссоры с женщиной по имени В , личность которой неустановлена, ее убийства с особой жестокостью группой лиц.

В судебном заседании Зыков и Тимченко виновными себя признали частично.


В кассационных жалобах:

осужденный Зыков оспаривает приговор, просит его отменить, указывает, что в ходе ссоры он нанес потерпевшей удары ножницами и напильником, затем попросил Тимченко и Смирнова оказать помощь ей, но они не поняли и добили потерпевшую. Других действий в отношении потерпевшей он не совершал. При назначении наказания суд не учел всех смягчающих обстоятельств, а именно: наличие у него малолетнего ребенка и состояние здооовъя, в связи с чем просит о снисхождении;

осужденный Тимченко А.В. указывает , что суд несправедливо признал его виновным в убийстве, поскольку нанесенные им удары не имеют никакого отношения к смерти женщины, его допросы 14 и 15 августа, очная ставка с Зыковым, проводились в отсутствии адвоката, который фактически помощь не сказывал. Утверждает, что убийство потерпевшей совершил Зыков, а они со Смирновым были только очевидцами. Просит учесть состояние здоровья и принять по делу справедливое решение.

В возражениях на жалобы государственный обвинитель Ремизов А.К. указывает о своем несогласии с ними.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений, судебная коллегия находит, что выводы суда о виновности Зыкова и Тимченко в совершении преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательствах.

Из показаний осужденного Зыкова судом установлено, что в ходе ссоры с женщиной по имени В он нанес ей 2-3 удара ножницами в грудь , а также острым концом напильника, затем Тимченко стал наносить ей удары монтировкой по голове . Также Зыков не отрицал свое участие в дальнейшем избиении потерпевшей и сожжении ее тела.

Из показаний осужденного Тимченко установлено, что первым ранения потерпевшей причинил Зыков, а затем предложил ее убить. Он нанес женщине удары монтировкой по голове, Зыков наносил удары лопатой и вилкой, прыгал на её тело, потребовал от Смирнова добить потерпевшую, тот наступил ей ногой на горло и держал до тех пор, пока она не перестала хрипеть, после чего он забросал тело тряпками, резиновой покрышкой и поджег.

Из показания осужденного Смирнова установлено, что Зыков после нанесения повреждений потерпевшей предложил ее убить . Тимченко стал наносить удары монтировкой по голове, Зыков бил лопатой, затем подошли к нему и потребовали добить потерпевшую. Он наступил ей ногой на горло и слышал, как она хрипела. Затем они забросали потерпевшую тряпками, валежником и резиновыми камерами, а затем подожгли.

Суд обоснованно признал показания осужденных доказательством в той части, в которой они объективно согласуются с другими доказательствами, в том числе: протоколом осмотра, в ходе которого были обнаружены останки трупа человека с выраженными признаками термического воздействия, а также орудия преступления : напильник, вилка , штык лопаты и других предметов; заключением экспертов при проведении комиссионной судебно- медицинской экспертизы, подтвердивших факт получения потерпевшей телесных повреждений при обстоятельствах, изложенных в показаниях осужденных. Согласно выводам данной экспертизы смерть женщины насильственная, могла наступить в результате причиненных повреждений в области головы и проникающего ранения брюшной стенки; наличие копоти в дыхательных путях не позволяет исключать наступление смерти от ожогового шока.

На основании этих, а также других доказательств, указанных в приговоре, суд пришел к обоснованному выводу о виновности Зыкова и Тимченко в убийстве потерпевшей группой лиц с особой жестокостью , правильно указав, что в лишении жизни потерпевшей принимали участие как Зыков, так и Тимченко, и обоснованно отверг их доводы об отсутствии у них умысла на совершение убийства.

При изучении материалов дела установлено, что на протяжении всего предварительного следствия Зыков был обеспечен адвокатом, его допросы в качестве подозреваемого ( т.1 л.д. 340-342) и обвиняемого ( т.1 л.д. 351- 353), проверка показаний на месте и очные ставки ( т.1 л.д. 343- 345), проводились с участием защитника, отводов которому, в связи с ненадлежащим оказанием юридической помощи , не поступало.

Не было об этом заявлено и в ходе судебного разбирательства по делу.

При таких обстоятельствах, доводы жалобы осужденного о нарушении его права на защиту и проведение следственных действий без адвоката , судебная коллегия признает несостоятельными.

Наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного, всех смягчающих обстоятельств, сведения о которых имелись в деле, является справедливым и соразмерным.

Нарушений уголовно процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда, нет.


Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Московского городского суда от 2 марта 2006 года в

отношении Зыкова Н Н и Тимченко А

В оставить без изменения, а кассационные жалобы - без

удовлетворения. Председательствующий-Судьи-ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ