Определение от 25 декабря 2008 г. по делу № 2-19/08

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 71-008-25

КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 25 декабря 2008 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Магомедова М.М., судей - Старкова А.В. и Истоминой Г.Н.

рассмотрела в судебном заседании от 25 декабря 2008 года кассационные жалобы осужденного Поджилкова Д.А. и адвоката Синцева ОБ. на приговор Калининградского областного суда от 5 сентября 2008 года, которым

ПОДЖИЛКОВ Д.А.

<...>

<...>

осужден по ст. 105 ч. 2 п.п. «а,к» УК РФ к 18 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Поджилков признан виновным в умышленном причинении смерти двум лицам - К. и К.., совершенном в отношении последней с целью скрыть другое преступление.

Преступление совершено 8 марта 2008 года на территории садового общества «<...>» в г. <...> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Заслушав доклад судьи Старкова А.В., объяснение осужденного Поджилкова Д.А. и адвоката Синцева ОБ., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Коваль К. И., полагавшей кассационные жалобы оставить без удовлетворения, судебная коллегия



установила:

В кассационной жалобе осужденный Поджилков Д.А. выражает несогласие с приговором в части назначенного ему наказания. Считает, что с учетом имеющихся по делу смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих обстоятельств назначенное ему наказание является несправедливым и суровым.

Адвокат Синцев ОБ. в кассационной жалобе в защиту осужденного Поджилкова Д.А. указывает, что приговор подлежит отмене, а уголовное дело направлению на новое рассмотрение, в связи с тем, что приговор вынесен без учета всех обстоятельств, имеющих значение для дела. Считает, что судом неполно исследовано психическое состояние осужденного Поджилкова, в частности, не учтено, что он имеет заболевание в виде органического поражения ЦНС с выраженными чертами психического инфантилизма, заиканием клонического типа, с судорогами в дыхательном аппарате умеренной степени, дислалией, отягощенное наследственностью. Полагает, что с учетом данных обстоятельств в отношении Поджилкова необходимо было провести комплексную судебную психолого-психиатрическую экспертизу. Кроме того, указывает, что суд не дал оценки противоправным и аморальным действиям потерпевших и при наличии смягчающих обстоятельств назначил осужденному несоизмеримое и суровое наказание.

В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Мазур Н.И. просит оставить жалобы без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений на них, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Виновность Поджилкова в совершении указанного выше преступления подтверждена показаниями осужденного, данными в ходе предварительного следствия и судебного заседания, показаниями потерпевшего К., свидетелей М., Б., П., В., Л., протоколами осмотра места происшествия, иных следственных действий, заключениями проведенных по данному делу экспертиз и в кассационных жалобах не оспаривается.

С учетом исследованных в судебном заседании доказательств, суд верно установил фактические обстоятельства совершенного Поджилковым преступления и дал его действиям правильную правовую оценку.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, из материалов дела не усматривается.



Психическое состояние осужденного Поджилкова, вопреки доводам жалобы адвоката Синцева О.Б., исследовано судом с достаточной полнотой.

Как видно из материалов дела, выводы суда о вменяемости Поджилкова в отношении инкриминируемого ему деяния являются мотивированными и основаны на получивших надлежащую оценку в приговоре заключении судебно-психиатрической экспертизы и данных о его личности, в том числе и сведениях о состоянии его здоровья, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе. Поэтому оснований не доверять выводам суда, а также для проведения повторной экспертизы не имеется.

Наказание осужденному Поджилкову назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о его личности и смягчающих наказание обстоятельств.

Данных о совершении потерпевшими в отношении осужденного противоправных или аморальных действий из материалов дела не усматривается, поэтому доводы жалобы о том, что суд необоснованно не признал указанные обстоятельства смягчающими наказание осужденного, являются несостоятельными.

Таким образом, оснований для признания назначенного осужденному Поджилкову наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и для его смягчения, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Калининградского областного суда от 5 сентября 2008 года в отношении Поджилкова Д.А. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного Поджилкова Д.А. и адвоката Синцева О.Б. - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи Копия верна: судья Верховного Суда РФ А.В. Старков