Определение от 23 апреля 2008 г. по делу № 2-19/08

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 41-008-28

КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Г.Москва «23» апреля 2008 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации в составе

председательствующего Кочина В.В., судей Климова А.Н. и Яковлева В.К.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе адвоката Ефимова Р.Р. на приговор Ростовского областного суда от 22 февраля 2008 года, которым

КАРАГЕЗЯН Р.С.

<...>

осужден по ч. 1 ст. 297 УК РФ к штрафу в размере 20 000 рублей.

Постановлено взыскать с Карагезяна Р.С. процессуальные издержки в сумме <...> рублей <...> копейки в доход государства.

Заслушав доклад судьи Климова А.Н., мнение прокурора Сафонова Г.П., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Карагезян Р.С. признан виновным в проявлении неуважения к суду, выразившимся в оскорблении участника судебного разбирательства - свидетеля К.



Данное преступление совершено им 30 октября 2007 года в зале судебного заседания <...> во время разбирательства уголовного дела в отношении Карагезяна Р.С. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 111 ч. 4, 213,30 ч. 3- 111 ч. 4 УК РФ.

В суде Карагезян Р.С. вину свою не признал.

В кассационной жалобе адвокат Ефимов Р.Р. в интересах осужденного Карагезяна Р.С. указывает, что личность его подзащитного органами расследования и судом изучена поверхностно. Полагает, что в суде Карагезян Р.С. высказал в адрес потерпевшего К. литературные выражения. Причем, сделал это он во время эмоционального срыва, поскольку считал, что был привлечен к уголовной ответственности незаконно и необоснованно. В отношении Карагезана не проведена психологическая экспертиза. Заключение лингвистической экспертизы является недопустимым доказательством, поскольку она проведена одним экспертом, который не беседовал с осужденным. Просит приговор отменить и дело направить на новое рассмотрение.

В возражении государственный обвинитель Шелехов М.С. не согласен с доводами жалобы и просит приговор оставить без изменения.

Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Так, из показаний потерпевшего К. усматривается, что во время его допроса в суде в качестве свидетеля подсудимый Карагезян Р.С. в присутствии всех участников судебного заседания и суда стал оскорблять его, выражаться грубой нецензурной бранью, не реагируя при этом на замечания председательствующего.

Суд обоснованно признал показания потерпевшего К. достоверными, поскольку они согласуются с показаниями свидетелей А.П. В., Т.К. Щ. выпиской из протокола судебного заседания <...> от 30 октября 2007 года по уголовному делу в отношении Карагезяна Р.С, заключением лингвистической экспертизы.



Доводы о том, что Карагезян Р.С. мог совершить инкриминированное деяние в состоянии аффекта, тщательно проверялись в суде первой инстанции и обоснованно были признаны несостоятельными, о чем суд подробно мотивировал свои выводы в приговоре.

Заключение лингвистической экспертизы по данному делу согласуется с показаниями перечисленных выше свидетелей, и правомерно было признано достоверным и допустимым доказательством.

Фактические обстоятельства дела были установлены правильно, и им дана надлежащая юридическая оценка.

Наказание Карагезяну Р.С. назначено с учетом содеянного, его личности и является справедливым. При этом данные о личности Карагезана Р.С. в суде исследованы полно, и выводы об этом не противоречат показаниям свидетелей В. и Б.

Оснований для отмены или изменения приговора судебная коллегия не усматривает.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 378, 388 УПК РСФСР, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Ростовского областного суда от 22 февраля 2008 года в отношении Карагезяна Р.С. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:Судьи: