Определение от 30 ноября 2006 г. по делу № 2-31/06

Дело № 10-006-19

г. Москва 30 ноября 2006 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Истоминой Г.Н. судей - Старкова А.В. и Сергеева А.А.

рассмотрела в судебном заседании от 30 ноября 2006 года кассационную жалобу осужденного Новосада А.А. на приговор Кировского областного суда от 14 сентября 2006 года, которым

НОВОСАД А А

осужден по ст. 105 ч. 2 п. «ж» УК РФ к 11 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Этим же приговором осужден Фарафонов Е.В. по ст. 105 ч. 2 п. «ж» УК РФ к 12 годам лишения свободы, в отношении которого кассационные жалобы и представление не принесены.

Новосад осужден за умышленное причинение смерти Ксовершенное группой лиц.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Новосад виновным себя признал полностью.

Заслушав доклад судьи Старкова А.В., мнение прокурора Погорел овой В.Ю., полагавшей кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия

установила:


В кассационной жалобе осужденный Новосад выражает несогласие с приговором, считает его «тяжким», просит при рассмотрении дела учесть, что ранее он не привлекался к уголовной ответственности.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Сухнева Л.А. просит оставить жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Выводы суда о доказанности вины Новосада в умышленном убийстве, совершенном группой лиц, основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, полно и подробно изложенных в приговоре.

Так, в судебном заседании осужденные Новосад и Фарафонов пояснили, что в связи с возникшим конфликтом с К избили его, при этом нанесли К в область лица и волосистой части головы множественные удары руками, ногами и палкой, после чего потерпевший перестал подавать признаки жизни.

Из показаний свидетеля В следует, что он видел, как Новосад и Фарафонов в течение 15 минут избивали К удары наносили, в том числе и каким-то предметом, возможно палкой. После этого, К не шевелился и не дышал, признаков жизни не подавал.

Согласно показаниям свидетеля Т после того, как он узнал о смерти К осужденные в разговоре с ним не отрицали своей причастности к избиению и смерти потерпевшего.

Приведенные выше показания осужденных и свидетелей согласуются между собой, а также с данными протоколов осмотра места происшествия и других следственных действий, выводами судебно-медицинской экспертизы о причинах наступления смерти потерпевшего, локализации причиненных ему повреждений и о возможном их причинении при обстоятельствах, указанных осужденными.

Эти и другие доказательства, на которых основаны выводы суда о виновности осужденного Новосада, получены с соблюдением требований УПК РФ, согласуются между собой, поэтому оснований для признания их необъективными и недопустимыми не имеется.


Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, из материалов дела не усматривается.

Исследованным в судебном заседании доказательствам суд дал надлежащую оценку и поскольку убийство потерпевшего Новосад совершил совместно с Фарафоновым, суд правильно квалифицировал его действия как умышленное причинение смерти другому человеку, совершенное группой лиц.

Психическое состояние осужденного судом исследовано с достаточной полнотой. С учетом данных о личности и выводов судебно- психиатрической экспертизы он обоснованно признан вменяемым.

Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, смягчающих наказание обстоятельств и влияния назначенного наказания на его исправление.

Назначенное осужденному Новосаду наказание является соразмерным содеянному и справедливым, оснований для его смягчения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Кировского областного суда от 14 сентября 2006 года в отношении Новосада Андрея Александровича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи Копия верна: судья Верховного Суда Р А.В. Старков