Определение от 3 августа 2006 г. по делу № 2-31/06

№ 1-006-28

г.Москва 3 августа 2006 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации

председательствующей- Истоминой Г.Н.

судей - Сергеева А.А., Старкова А.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Абакумова А.А. на приговор Архангельского областного суда, которым

АБАКУМОВ А А

,

осужден по п. «в» ч.2 ст.105 УК РФ к 13 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

С Абакумова взысканы процессуальные издержки и возмещение средств, затраченных на лечение потерпевшей.

Заслушав доклад судьи Сергеева А.А., мнение прокурора Хомицкой Т.П., просившей оставить кассационную жалобу без удовлетворения, Судебная коллегия

установила:

в кассационной жалобе Абакумов утверждает, что преступление совершено им неосторожно, в связи с чем просит переквалифицировать содеянное на ст.118 УК РФ. Обращает внимание на противоречивость показаний потерпевшей С о времени ухода из дома.

Судебная коллегия считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.


Совершение Абакумовым преступления, за которое он осужден, подтверждается рассмотренными в судебном заседании доказательствами, в том числе его собственными показаниями. на предварительном следствии, в которых он сообщил о фактических обстоятельствах содеянного, показаниями потерпевшей С , свидетелей А , М , Т , протоколами осмотра места происшествия и следственного эксперимента, заключениями экспертов. Все доказательства подробно изложены в приговоре.

Дав оценку совокупности рассмотренных доказательств, суд обоснованно признал доказанной вину Абакумова и правильно квалифицировал его действия.

Просьба о переквалификации действий осужденного с п. «в» ч.2 ст.105 на ст.118 УК РФ удовлетворению не подлежит. Утверждение Абакумова о неосторожном причинении тяжкого вреда здоровью опровергается результатами осмотра места происшествия, согласно которым на расстоянии 5,4 м от стены дома обнаружен вдавленный след на снегу и рядом две детские пеленки, а также результатами следственного эксперимента, в ходе которого установлено, что потерпевшая могла оказаться на указанном расстоянии от стены дома только при выбрасывании ее с балкона квартиры осужденного с приложением силы.

Об умысле осужденного на убийство свидетельствуют как сами действия Абакумова, выразившиеся в выбрасывании двухмесячной потерпевшей на улицу с четвертого этажа, так и последующее неоказание ей помощи.

Показания потерпевшей С о времени ее ухода из дома противоречий не содержат. Как на предварительном следствии, так и в судебном заседании она утверждала, что из дома ушла примерно в 24 часа, оставив ребенка с Абакумовым. Время ее ухода из дома подтверждается показаниями свидетеля К .

Наказание осужденному назначено с учетом требований закона. По своему виду и размеру назначенное наказание не является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия


определила:

приговор Архангельского областного суда от 18 мая 2006 года в отношении Абакумова А А оставить без изменения, а кассационную жалобу Абакумова А.А.- без удовлетворения.

Председательствующая - Истомина Г.Н.

Судьи - Сергеев А.А., Старков А.В. Верно: Судья ВС РФ ергеев А.А. ин