Постановление от 15 мая 2019 г. по делу № А72-17505/2018

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru.



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело № А72-17505/2018
г. Самара
15 мая 2019 г.
Резолютивная часть постановления оглашена 14 мая 2019 года

Постановление в полном объеме изготовлено 15 мая 2019 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Мальцева Н.А., Селиверстовой Н.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

при участии:

от ООО «Производственные активы» - ФИО2 по доверенности от 29.04.2019г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале №7

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Агролим-Колос»

на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 27 марта 2019 года об оставлении заявления ООО «Агролим-Колос» без рассмотрения

в рамках дела № А72-17505/2018 (судья Макаров Д.П.)

о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Димитровградское хлебоприемное предприятие», ИНН <***>,

УСТАНОВИЛ:

22.10.2018 в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявлениеликвидатора ФИО3 о признании общества с ограниченнойответственностью «Димитровградское хлебоприемное предприятие» несостоятельным(банкротом), открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства,утверждении конкурсным управляющим ФИО4, члена СоюзаСРО «Гильдия арбитражных управляющих».

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 29.10.2018 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления.

21.01.2019 в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление ООО«Агролим-Колос», в котором заявитель просит возбудить производство по делу онесостоятельности (банкротстве) и признать ООО «Димитровградское хлебоприемноепредприятие» (ИНН <***> ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом),ввести в отношении него процедуру наблюдения; утвердить в качестве временногоуправляющего ФИО5, являющегося членом Некоммерческогопартнёрства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «СевернаяСтолица», адрес: 194100, <...>, л. А.

Определением от 29.01.2019 суд прекратил производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Димитровградское хлебоприемное предприятие» о признании несостоятельным (банкротом) в рамках дела №А72-17505/2018 в связи с отказом должника от заявления.

Определением от 14.02.2019 заявление ООО «Агролим-Колос» принято к производству, назначено судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 27 марта 2019 года заявление ООО «Агролим-Колос» оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Агролим-Колос» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Ульяновской области от 27 марта 2019 года, удовлетворить заявленные требования.

В судебном заседании представитель ООО «Производственные активы» возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям представленных пояснений.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда Ульяновской области от 27 марта 2019 года об оставлении заявления ООО «Агролим-Колос» без рассмотрения в рамках дела № А72-17505/2018, в связи со следующим.

Положениями ст.ст. 39 и 40 Закона о банкротстве установлены требования к заявлению кредитора о признании должника банкротом и перечень документов, которые должны быть приложены к такому заявлению.

Кроме того, в соответствии с пунктом 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в суд возникает у кредитора при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

При этом указанный срок должен быть соблюден на дату подачи заявления в суд.

Данная правовая позиция соответствует цели введения на законодательном уровне механизма предварительного уведомления кредитором о своем намерении обратится с заявлением о несостоятельности (банкротстве) должника в суд и подтверждается позицией Верховного Суда РФ, выраженной в определении №301-ЭС18-23938 от 12.03.2019 по делу №А11-10011/2018.

В ходе рассмотрения заявления ООО «Агролим-Колос» определением от 14.02.2019 суд первой инстанции предложил заявителю представить доказательства предварительного опубликования информации о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом.

Как следует из материалов дела, согласно официальным данным ЕФРС, размещенным на интернет-сайте https://fedresurs.ru/, сообщение №03568545 о намерении ООО «Агролим-Колос» обратиться в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании ООО «Димитровградское хлебоприемное предприятие» несостоятельным (банкротом) опубликовано 22.01.2019, в то время как само заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) поступило в Арбитражный суд Ульяновской области 21.01.2019.

Как верно указано судом первой инстанции, публикация сведений о намерении ООО «Агролим-Колос» обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом от 22.01.2019 при соблюдении пункта 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве свидетельствует о возникновении у ООО «Агролим-Колос» права на подачу такого заявления не ранее 04.02.2019.

Доводы ООО «Агролим-Колос» о передаче заявления о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Димитровградское хлебоприемное предприятие» нотариусу ФИО6 для последующего его размещения в Едином федеральном реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц, правомерно не приняты судом первой инстанции во внимание, поскольку указанный факт не свидетельствует о соблюдении кредитором требования, предусмотренного п. 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве на дату подачи заявления в суд.

Из материалов дела следует, что с заявлением о вступлении в дело №А72-17505/2018 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Димитровградское хлебоприемное предприятие» 25.01.2019 в Арбитражный суд Ульяновской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Производственные активы».

Определением суда от 14.02.2019 заявление кредитора принято к производству, как подлежащее рассмотрению после проверки обоснованности требования ООО «Агролим-Колос» к должнику.

При этом ООО «Производственные активы» сообщение о намерении обратиться с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Димитровградское хлебоприемное предприятие» размещено в Едином федеральном реестре 20.11.2018 №03502832.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об оставлении заявления ООО «Агролим-Колос» о признании ООО «Димитровградское хлебоприемное предприятие» несостоятельным (банкротом) без рассмотрения.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что получение адресатом (федресурсом) удостоверенного нотариусом уведомления ООО «Агролим-Колос» о намерении обратиться в суд с заявлением о банкротстве, подтверждено присланным счетом № С2018-01-117463 от 20.12.2018 г. отклоняется судебной коллегией, поскольку не является доказательством публикации в Федресурсе такого уведомления в срок, позволяющий ООО «Агролим-Колос» обратиться в Арбитражный суд с заявлением о банкротстве должника 21.01.2019.

Получение счета подтверждает наличие оснований для его оплаты, что является обязательным условием публикации поданного сообщения.

При этом нормами Закона о банкротстве не установлено подтверждение соблюдения пятнадцатидневного срока публикации посредством нотариального удостоверения текста сообщения для последующей публикации.

Ссылка кредитора на ч. 5 ст. 69 АПК РФ не принимается судебной коллегией во внимание, поскольку нотариусом в данном случае засвидетельствован факт передачи в федресурс сообщения ООО «Агролим-Колос», но не факт публикации в федресурсе названного сообщения.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что согласно информации, размещенной в картотеке арбитражных дел, ООО «Агролим-Колос» повторно обратилось с заявлением в суд первой инстанции, что в свою очередь исключает нарушение его прав как кредитора.

C позиции изложенных обстоятельств суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделав правильные выводы по существу требований заявителя, а потому определение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд


ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 27 марта 2019 года об оставлении заявления ООО «Агролим-Колос» без рассмотрения в рамках дела № А72-17505/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий Е.А. Серова

Судьи Н.А. Мальцев

Н.А. Селиверстова