Постановление от 16 октября 2023 г. по делу № А40-282513/2018

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12

адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-62510/2023, 09АП-63066/2023

Дело № А40- 282513/2018
город Москва
16 октября 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 09 октября 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 16 октября 2023 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Башлаковой-Николаевой Е.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ООО "СИГМА ПОСТ" и ООО "ДАСЛЕР" на определение Арбитражного суда города Москвы от 02 августа 2023 года по делу № А40-282513/18 об отказе в удовлетворении заявлений ООО "СИГМА ПОСТ" и ООО "ДАСЛЕР" о вступлении в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора

по делу по исковому заявлению ПАО Банк «Югра» (ОГРН <***>)

к ООО «ЮЛИКС» (ОГРН <***>)

третьи лица: ООО «Евразия-Континент» (ИНН: <***>), Федеральная служба по финансовому мониторингу об обращении взыскания на предмет залога

при участии в судебном заседании:

согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «Югра» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО " ЮЛИКС " об обращении взыскания на предмет залога.

При рассмотрении дела в Арбитражном суде города Москвы представители ООО "СИГМА ПОСТ" и ООО "ДАСЛЕР" ходатайствовали о вступлении в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 02 августа 2023 года по делу № А40-282513/18 в удовлетворении заявлений ООО "СИГМА ПОСТ" и ООО "ДАСЛЕР" отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "СИГМА ПОСТ" и ООО "ДАСЛЕР" обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просили указанное определение суда первой инстанции отменить.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 АПК РФ.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представители аппелянтов доводы жалоб поддержали, просили их удовлетворить. Представитель ГК «АСВ» возражал против удовлетворения жалоб.

Апелляционный суд считает доводы жалоб необоснованными в силу следующего.

Как следует из заявления, ходатайства ООО "ДАСЛЕР" и ООО "СИГМА ПОСТ" мотивированы тем, что в соответствии с договором аренды ООО "ДАСЛЕР" является арендатором, ООО "СИГМА ПОСТ" - субарендатором помещений, расположенных по адресу: <...>, которые принадлежат на праве собственности ООО "ЮЛИКС" и являются предметом залога.

Отказывая в удовлетворении заявлений, руководствуясь положениями ст.ст.51 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайств.

В соответствии с ч. 1 ст. 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

По смыслу и содержанию ч. 1 ст. 51 АПК РФ следует, что основанием для вступления в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, является возможность судебного акта по рассматриваемому делу повлиять на его права или обязанности по отношению к одной из сторон, другими словами, у данного лица имеются материально-правовые отношения со стороной по делу, на которые может повлиять судебный акт по рассматриваемому делу в будущем.

При решении вопроса о допуске лица в процесс в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, суд обязан исходить из того, какой правовой интерес имеет данное лицо. Материальный интерес у третьих лиц возникает в случае отсутствия защиты их субъективных прав и охраняемых законом интересов в данном процессе.

В обоснование заявленного ходатайства о вступлении в дело в качестве третьего лица необходимо представить доказательства того, что судебный акт, которым заканчивается рассмотрение настоящего дела, может повлиять на права или обязанности заявителя по отношению к одной из сторон.

Заявители ходатайств не представили в материалы дела доказательств того, что разрешение настоящего дела повлечет у них возникновение, изменение или прекращение материально-правовых отношений с одной из сторон, либо каким-то образом, вынесенным судебным актом, будут затронуты их права и обязанности или иные законные интересы.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о вынесении судом первой инстанции судебного акта при правильном применении норм процессуального права.

Руководствуясь ст.ст. 176,266-268,269,270,271,272 АПК РФ, апелляционный суд,


ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 02 августа 2023 года по делу № А40-282513/18 оставить без изменения, а апелляционные жалобы ООО "СИГМА ПОСТ" и ООО "ДАСЛЕР" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия.



Судья Е.Ю. Башлакова-Николаева