Постановление от 23 марта 2023 г. по делу № А47-13758/2020

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД






ПОСТАНОВЛЕНИЕ



№ 18АП-2288/2023
г. Челябинск
23 марта 2023 года
Дело № А47-13758/2020


Резолютивная часть постановления объявлена 16 марта 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 марта 2023 года.


Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Аникина И.А.,

судей Жернакова А.С., Камаева А.Х.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Черник-В» на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 29.12.2022 по делу № А47-13758/2020.

В судебном заседании, проведенном с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Оренбургской области, приняли участие представители:

общества с ограниченной ответственностью «Ника-газ Плюс» - ФИО2 (доверенность от 24.10.2019, диплом, паспорт), ФИО3 (доверенность от 27.01.2022, диплом, паспорт);

общества с ограниченной ответственностью «Черник-В» - ФИО4 (доверенность от 17.02.2022, диплом, паспорт), ФИО5 (доверенность от 17.02.2022, диплом, паспорт).



Общество с ограниченной ответственностью «Ника-газ Плюс» (далее – истец, ООО «Ника-газ Плюс») обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Черник-В» (далее – ответчик, ООО «Черник-В») о понуждении заключить договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 56:44:0125001:3347 на условиях, указанных в предложенном истцом проекте договора купли-продажи земельного участка (т. 1, л.д. 1-4).

В свою очередь, ООО «Черник-В» обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с встречным исковым заявлением к ООО «Ника-газ Плюс» о применении последствий одностороннего отказа от договора (исполнения договора) аренды земельного участка, находящегося в собственности арендодателя с правом арендатора на выкуп участка от 10.10.2017, погашении регистрационной записи договора аренды земельного участка (т. 3, л.д. 7-8).

Судом первой инстанции к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО6 (далее – ФИО6, третье лицо), общество с ограниченной ответственностью «Ника-газ» (далее – ООО «Ника-газ», третье лицо).

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 29.12.2022 первоначальные исковые требования ООО «Ника-газ Плюс» удовлетворены. Суд обязал ООО «Черник-В» заключить с ООО «Ника-газ Плюс» договор купли-продажи земельного участка общей площадью 2131 кв. м с кадастровым номером 56:44:0125001:3347, категория - земли населенных пунктов, на условиях проекта договора купли-продажи от 05.09.2020 в редакции истца. Кроме того, с ООО «Черник-В» в пользу ООО «Ника-газ Плюс» взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. В удовлетворении встречного иска ООО «Черник-В» отказано (т. 3, л.д. 74-79).

С вынесенным решением не согласился ответчик, обжаловав его в апелляционном порядке. В апелляционной жалобе ООО «Черник-В» (далее также – податель жалобы, апеллянт) просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении первоначальных исковых требований и удовлетворении встречного иска.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель указывает, что судом надлежащим образом не дана квалификация спорным правоотношениям, выводы суда в решении противоречивы и не согласуются с нормами действующего законодательства. Несмотря на то, что суд признал договора аренды от 10.10.2017 смешанным, содержащим элементы договора аренды недвижимости и договора купли-продажи недвижимости, в нарушение конструкции статьи 624 Гражданского кодекса Российской Федерации, которая не требует заключения между арендодателем и арендатором отельного договора купли-продажи предмета аренды, поскольку по общему правилу право собственности на предмет аренды переходит к арендатору после уплаты всех выкупных платежей, удовлетворил исковые требования о заключении отдельного договора купли-продажи земельного участка на условиях проекта договора купли-продажи от 05.09.2020 в редакции истца. Более того, срок заключенного между сторонами предварительного договора купли-продажи земельного участка определен указанием на событие - момент государственной регистрации права собственности за арендатором на возведенный объект. Договор аренды от 10.10.2017 зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области 20.11.2017, то есть договор купли-продажи земельного участка должен был быть заключен в срок не позднее 20.11.2018. Требование о заключении основного договора купли-продажи могло быть заявлено в срок не позднее 20.05.2019 , в то время как исковое заявление по настоящему делу подано 16.10.2020, в связи с чем суд не дал оценку доводам ответчика о пропуске истцом срока исковой давности для защиты своего нарушенного права. Кроме того, выкупная цена является существенным условием договора аренды недвижимого имущества, согласно которому впоследствии предусмотрен переход к арендатору права собственности на данное имущество. Как видно из условий договора и обстоятельств дела, соглашение о выкупной цене земельного участка между сторонами не достигнуто.

ООО «Ника-газ Плюс» представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором выражено несогласие с доводами жалобы.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения указанной информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», третьи лица явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

С учетом мнения представителей сторон и в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании представители ответчика поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представители истца, ссылаясь на необоснованность доводов апелляционной жалобы, просили судебный акт оставить без изменения.

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 10.10.2017 между ООО «Ника-газ Плюс» (арендатор) и ООО «Черник-В» (арендодатель) заключен договор аренды земельного участка, находящегося в собственности арендодателя, с правом арендатора на выкуп участка (т. 1, л.д. 23-25).

Согласно договору арендодатель обязуется предоставить арендатору за плату во временное владение и пользование земельный участок общей площадью 2131 кв. м, кадастровый номер: 56:44:00125001:3347, адрес (местонахождения) объекта: <...> земельный участок в северо-восточной части кадастрового квартала 56:44:0125001, а арендатор обязуется принять земельный участок по акту приема-передачи. Целевое назначение земельного участка - размещение административного здания. Границы земельного участка указаны на плане участка (приложение № 1) (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 1.2 договора аренды от 10.10.2017 земельный участок принадлежит арендодателю на праве собственности, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 12.09.2017.

Договор заключен сроком на 3 года и вступает в силу с момента его государственной регистрации в установленном законом порядке. Расходы по государственной регистрации несет арендатор (пункт 1.3 договора).

Указанный договор зарегистрирован в Управлении Росреестра по Оренбургской области 20.11.2017 за номером регистрации 56:44:0125001:3347-56/001/2017-2 (т. 1, л.д. 25).

Согласно договору арендатор имеет право:

- возводить с соблюдением правил застройки здания, строения, сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием (п. 3.1.2 договора);

- по истечении срока договора выкупить земельный участок в порядке и на условиях, установленных договором (п. 3.1.3 договора).

На основании разрешения на ввод объекта в эксплуатацию от 14.08.2020 № 56-301000-097-2019, выданного Департаментом градостроительства и земельных отношений администрации г. Оренбурга, договора аренды земельного участка, находящегося в собственности арендодателя с правом арендатора на выкуп земельного участка от 10.10.2017, за обществом «Ника-газ Плюс» 18.08.2020 зарегистрировано сооружение с кадастровым номером 56:44:0125001:4038 - стационарная автомобильная газовая заправочная станция (АГЗС), что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

Согласно п. 7.2 договора право арендатора на выкуп земельного участка наступает с момента регистрации права собственности за арендатором на возведенный объект.

Пунктом 7.3 договора установлено, что арендатор обязан направить арендодателю уведомление о своем намерении воспользоваться правом на выкуп земельного участка не позднее 30 дней с момента ввода в эксплуатацию возведенного объекта, а также направить вместе с уведомлением проект договора купли-продажи земельного участка.

11.09.2020 арендатор письмом (РПО 46006050005875) уведомил арендодателя о намерении ООО «Ника-газ Плюс» воспользоваться своим правом на выкуп земельного участка с кадастровым номером 56:44:0125001:3347, расположенного по адресу: <...> земельный участок расположен в северо-восточной части кадастрового квартала 56:44:0125001. К уведомлению приложен проект договора купли-продажи земельного участка, разрешение на ввод объекта в эксплуатацию от 14.08.2020, выписка из Единого государственного реестра недвижимости на сооружение с кадастровым номером 56:44:0125001:4038, справка о кадастровой стоимости земельного участка.

25.09.2020 дополнительно указанные выше документы были направлены арендодателю на его официальный адрес электронной почты chernik2000@yandex.ru.

В соответствии с пунктом 7.4 договора в течение 10 дней с момента получения документов, указанных в пункте 7.3 договора, арендодатель обязан направить арендатору:

а) подписанный договор купли-продажи земельного участка;

б) в случае несогласия с предложенными арендатором порядком и условиями выкупа (за исключением выкупной стоимости земельного участка, которая согласована в настоящем договоре), направить протокол разногласий к проекту договора купли-продажи земельного участка.

Стороны обязаны согласовать условия договора купли-продажи земельного участка в течение 20 дней с момента направления арендатором документов, указанных в пункте 7.2 договора (пункт 7.5 договора).

Оставление обществом «Черник-В» без рассмотрения уведомления истца от 11.09.2020 расценено обществом «Ника-газ Плюс» как уклонение арендодателя от заключения сделки – подписания договора купли-продажи земельного участка с последующей совместной подачей документов на государственную регистрацию перехода права в Управление Росреестра по Оренбургской области.

В этой связи истец 30.09.2020 направил в адрес ответчика требование от 29.09.2020 о выполнении условий договора:

- согласовать и подписать предоставленный арендатором договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 56:44:0125001:3347, расположенного по адресу: <...> земельный участок расположен в северо-восточной части кадастрового квартала 56:44:0125001;

- направить в течение 7 дней с момента получения настоящего требования в адрес общества «Ника-газ Плюс» подписанный со стороны уполномоченного обществом «Черник-В» лица договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 56:44:0125001:3347 в трех экземплярах;

- согласовать с арендатором до 10.10.2020 время для подачи документов в МФЦ в целях регистрации перехода права собственности на земельный участок с кадастровым номером 56:44:0125001:3347.

Также ответчик был проинформирован, что в случае неудовлетворения заявленных требований истца в установленные выше сроки, арендатор будет расценивать уклонение арендодателя от заключения сделки как противоправное действие, являющееся основанием для обращения арендатора в Арбитражный суд Оренбургской области за защитой своих прав и законных интересов.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для подачи настоящего иска обществом «Ника-газ Плюс».

В свою очередь, общество «Черник-В» подало встречный иск к обществу «Ника-газ Плюс» о применении последствий одностороннего отказа от договора (исполнения договора) аренды земельного участка, находящегося в собственности арендодателя, с правом арендатора на выкуп участка от 10.10.2017, погашении регистрационной записи договора аренды земельного участка.

Встречные требования мотивированы тем, что в п. 3.2.8 договора стороны предусмотрели иной срок предупреждения об отказе от данного договора, а именно: арендатор обязан вернуть арендодателю земельный участок по акту возврата земельного участка в случае одностороннего отказа любой из сторон от настоящего договора - в течение 30 дней с момента направления арендатором уведомления об отказе от договора (если инициатором расторжения является арендатор) или в течение 10 дней с момента получения арендатором уведомления арендодателя о расторжении договора (если инициатором расторжения является арендодатель).

Уведомлением от 27.07.2022 общество «Черник-В» в соответствии с пунктом 3.2.8 договора уведомило общество «Ника-газ Плюс» об одностороннем отказе от договора (исполнения договора) аренды земельного участка, находящегося в собственности арендодателя, с правом арендатора на выкуп участка от 10.10.2017 и потребовало возвратить земельный участок по акту приема-передачи в течение 10 календарных дней с момента получения уведомления, предложило согласовать дату совместного обращения в Управление Россреестра по Оренбургской области для погашения записи регистрации № 56:44:0125001:3347-56/001/2017-3 от 20.11.2017.

Удовлетворяя первоначальные исковые требований, суд первой инстанции исходил из того, что стороны договорились о необходимости заключения самостоятельного договора купли-продажи при возникновении у арендатора права на выкуп земельного участка в момент регистрации права собственности на возводимый арендатором на указанному земельном участке объект недвижимого имущества. Доказательства обоснованности уклонения от заключения договора купли-продажи ответчиком суду не представлены, также ответчиком не доказано ненадлежащее исполнение договора аренды с правом выкупа со стороны арендатора.

Отказывая в удовлетворении встречных требований, суд первой инстанции расценил действия истца по встречному иску как направленные на односторонний немотивированный отказ от исполнения обязательства, что свидетельствует о злоупотреблении правом и не подлежит судебной защите (пункт 3 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Выводы суда первой инстанции являются верными, а доводы апелляционной жалобы признаются судом подлежащими отклонению по следующим основаниям.

Оценивая правоотношения сторон по договору аренды земельного участка от 10.10.2017, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что они основаны на смешанном договоре, который при определении условий предоставления земельного участка во временное владение и пользование, содержит элементы предварительного договора купли-продажи (п. п. 2, 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 429 Гражданского кодекса Российской Федерации по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором.

Предварительный договор заключается в форме, установленной для основного договора, а если форма основного договора не установлена, то в письменной форме. Предварительный договор должен содержать условия, позволяющие установить предмет, а также условия основного договора, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение при заключении предварительного договора. В предварительном договоре указывается срок, в который стороны обязуются заключить основной договор (пункты 2 - 4 статьи 429 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Соответствующие требования соблюдены сторонами и получили отражение в разделе 7 договора «Выкуп земельного участка».

Как следует из заключенного сторонами договора аренды земельного участка, находящегося в собственности арендодателя, с правом арендатора на выкуп участка от 10.10.2017, возведение арендатором объекта (АГЗС) на земельном участке, предоставленном в аренду арендодателем, является отлагательным условием сделки, при наступлении которого у арендатора возникает право на выкуп земельного участка.

В силу пункта 6 статьи 429 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, предусмотренные предварительным договором, прекращаются, если до окончания срока, в который стороны должны заключить основной договор, он не будет заключен либо одна из сторон не направит другой стороне предложение заключить этот договор.

В пункте 7.3 договора стороны установили, что арендатор обязан направить арендодателю уведомление о своем намерении воспользоваться правом на выкуп земельного участка не позднее 30 дней с момента ввода в эксплуатацию возведенного объекта, а также направить вместе с уведомлением проект договора купли-продажи земельного участка.

Материалами дела подтверждается факт регистрации 18.08.2020 за обществом «Ника-газ Плюс» права собственности на стационарную автомобильную газовую заправочную станцию (АГЗС) с кадастровым номером 56:44:0125001:4038, расположенную на спорном земельном участке.

11.09.2020 арендатор письмом (РПО 46006050005875) уведомил арендодателя о намерении общества «Ника-газ Плюс» воспользоваться своим правом на выкуп земельного участка с кадастровым номером 56:44:0125001:3347. К уведомлению приложен проект договора купли-продажи земельного участка, разрешение на ввод объекта в эксплуатацию от 14.08.2020, выписка из Единого государственного реестра недвижимости на сооружение с кадастровым номером 56:44:0125001:4038, справка о кадастровой стоимости земельного участка.

Таким образом, следует признать обоснованными выводы суда первой инстанции о принятии обществом «Ника-газ Плюс» необходимых и достаточных мер, направленных на заключение основного договора купли-продажи с обществом «Черник-В».

Доводы апеллянта о том, что поскольку договор аренды от 10.10.2017 зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области 20.11.2017, то договор купли-продажи земельного участка должен был быть заключен в срок не позднее 20.11.2018, несостоятельны., поскольку пунктом 7.2 договора стороны согласовали право арендатора на выкуп земельного участка исключительно с момента регистрации права собственности за арендатором на возведенный им объект. Момент регистрации спорного договора в силу п. 1.3 указывает на его вступление в силу. Обратного суду не доказано.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами для стороны, которой направлена оферта (проект договора), заключение договора обязательно, эта сторона должна направить другой стороне извещение об акцепте, либо об отказе от акцепта, либо об акцепте оферты на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора) в течение тридцати дней со дня получения оферты.

Согласно пункту 4 статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации, если сторона, для которой в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор.

Из материалов дела следует, что направив в адрес общества «Черник-В» оферту (проект договора купли-продажи земельного участка), общество «Ника-газ Плюс» не получило от арендодателя акцепта, равно как возражений по отдельным условиям договора.

Учтя конкретные обстоятельства дела, приняв во внимание поведение обеих сторон спора и необоснованное уклонение общества «Черник-В» от подписания договора купли-продажи земельного участка, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о правомерности заявленного обществом «Ника-газ Плюс» на основании пункта 4 статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации требования об обязании арендодателя заключить с арендатором договор купли-продажи на условиях, предложенных понуждающей стороной.

Доводы апеллянта о том, что выкупная цена является существенным условием договора аренды недвижимого имущества, согласно которому впоследствии предусмотрен переход к арендатору права собственности на данное имущество, при этом из условий договора и обстоятельств дела не следует, что соглашение о выкупной цене земельного участка между сторонами было достигнуто, судебной коллегией подлежат отклонению.

При согласовании условий договора аренды земельного участка, находящегося в собственности арендодателя, с правом арендатора на выкуп участка от 10.10.2017 стороны в п. 7.1 предусмотрели, что выкупная стоимость земельного участка будет равна кадастровой стоимости земельного участка, установленной на момент заключения договора купли-продажи.

Сторонами не оспаривается, что ответчик возвратил истцу денежные средства, перечисленные последним в счет выкупной цены за земельный участок, что, в свою очередь, свидетельствует о злоупотреблении правом со стороны ответчика.

Действующим законодательством и сложившейся судебной практикой не допускается попустительство в отношении противоречивого и недобросовестного поведения субъектов хозяйственного оборота, не соответствующего обычной коммерческой честности.

Как разъяснено в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обществу «Черник-В» по состоянию на момент подготовки и направления уведомления от 27.07.2022 об отказе от договора (исполнения договора) и на момент направления в суд встречного искового заявления о применении последствий одностороннего отказа от договора (исполнения договора) аренды от 10.10.2017 было достоверно известно:

- о наличии в собственности общества «Ника-газ Плюс» сооружения с кадастровым номером 56:44:0125001:4038 (АГЗС), расположенного на земельном участке с кадастровым номером 56:44:0125001:3347, собственником которого является ООО «Черник-В»;

- о наличии между сторонами спора по делу № А47-13758/2020 о понуждении заключить договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 56:44:0125001:3347;

- о наличии задолженности у ООО «Черник-В» перед обществом «Ника-газ Плюс» по договору аренды земельного участка, находящегося в собственности арендодателя, с правом арендатора на выкуп участка от 10.10.2017 по состоянию на 17.01.2022 в сумме 75 804 руб. 13 коп.;

- о факте заявленного обществом «Ника-газ Плюс» 23.06.2022 по настоящему делу ходатайства об отложении судебного заседания для предоставления доказательства внесения денежных средств на депозит нотариуса.

Не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Действия ООО «Черник-В» по предъявлению встречного иска ООО «НикаГаз Плюс», судом первой инстанции при указанных выше обстоятельствах правомерно расценены как недобросовестная попытка уклонения арендодателя от исполнения принятых на себя обязательств по договору аренды от 10.10.2017, в связи с чем в удовлетворении встречного иска было отказано.

Многочисленные доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, направлены на их переоценку.

Оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в силу оставления апелляционной жалобы без удовлетворения относятся на апеллянта.

За подачу апелляционной жалобы ответчиком уплачено 3 000 руб. государственной пошлины, что подтверждается платежным поручением от 25.01.2023 № 15.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции



ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 29.12.2022 по делу № А47-13758/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Черник-В» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.


Председательствующий судья И.А. Аникин

Судьи: А.С. Жернаков

А.Х. Камаев