Постановление от 6 февраля 2023 г. по делу № А60-16289/2022

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е



№ 17АП-16769/2022-ГК
г. Пермь
06 февраля 2023 года
Дело № А60-16289/2022


Резолютивная часть постановления объявлена 30 января 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 06 февраля 2023 года.


Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Семенова В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

при участии в заседании:

от главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 – представитель ФИО3 на основании доверенности 24.05.2021, паспорт, диплом,

от Департамента лесного хозяйства по Уральскому федеральному округу – представитель ФИО4, на основании доверенности от 09.01.2023, служебное удостоверение, диплом,

от иных лиц, участвующих в деле, представители не явились,

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Департамента лесного хозяйства по Уральскому федеральному округу

на определение Арбитражного суда Свердловской области о возвращении встречного искового заявления от 01 декабря 2022 года

по делу № А60-16289/2022

по иску главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (ОГРНИП 315662300008814, ИНН <***>)

к Департаменту лесного хозяйства по Уральскому федеральному округу (ОГРН <***>, ИНН <***>), Министерству природных ресурсов и экологии Свердловской области (ОГРН <***>, ИНН <***>),

третьи лица: Администрация города Нижний Тагил (ОГРН <***>, ИНН <***>), Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области (ОГРН <***>, ИНН <***>),

о признании отсутствующим права собственности,

установил:

глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (далее – глава КФХ ФИО2) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области к Департаменту лесного хозяйства по Уральскому федеральному округу (далее – Департамент лесного хозяйства по УФО, департамент), Министерству природных ресурсов и экологии Свердловской области (далее – Минприроды СО, министерство) со следующими исковыми требованиями, уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ):

– признать отсутствующим право собственности Российской Федерации на часть земельного участка с кадастровыми номерами 66:19:0000000:545 и 66:19:0000000:309 в части его наложения на земельный участок с кадастровым номером 66:19:0103002:47, на площади наложения 669 167 кв.м., в следующих кварталах: Нижне-Тагильское лесничество, Усть-Уткинское участковое лесничество, Усть-Уткинский участок: кв. 213 - части выделов 2, 7, 11, 14; кв. 221 часть выдела 5; Нижне-Тагильское лесничество, Висимское участковое лесничество, урочище ООО "Усть-Утка» кв. 30 части выделов 1, 3-9, выдел 1 в координатах границ земель лесного фонда, указанных в заключении Уральского филиала ФГБУ "Рослесинфорг" от 22.07.2022;

– исключить из государственного лесного реестра лесной участок площадью 669 167 кв.м., налагающийся на земельный участок с кадастровым номером 66:19:0103002:47, площадью 807 914 кв.м. в следующих кварталах: Нижне-Тагильское лесничество, Усть-Уткинское участковое лесничество, Усть-Уткинский участок: кв. 213 - части выделов 2, 7, 11, 14; кв. 221 часть выдела 5; Нижне-Тагильское лесничество, Висимское участковое лесничество, урочище ООО "Усть-Утка» кв. 30 части выделов 1, 3-9, выдел 1 в координатах границ земель лесного фонда, указанных в заключении Уральского филиала ФГБУ "Рослесинфорг" от 22.07.2022;

– признать отсутствующим право собственности Российской Федерации на часть земельного участка с кадастровыми номерами 66:19:0000000:545 и 66:19:0000000:309 в части его наложения на земельный участок с кадастровым номером 66:19:0103002:29, на площади наложения 7 604 310 кв.м., в следующих кварталах: "Нижне-Тагильское лесничество Висимское участковое лесничество Сулемский участок кв. 35 части выделов 4, 8, 11; кв. 33 части выделов 4, 8, 11; кв. 48 части выделов 4-6; кв. 49 части выделов 3, 10; кв. 61 части выделов 3, 4, 8; Нижне-Тагильское лесничество Висимское участковое лесничество, урочище ООО "Усть-Утка" кв. 42 части выделов 2, 19, выделы 1, 3-18; кв. 43 части выделов 1-3, 5, 6, 9, 12, 17, 18, 21, 22, выделы 4, 7, 8, 10, 11, 13-16, 19, 20; кв. 44 части выделов 3-6, 30, 33, 34, выделы 1, 2, 4, 5, 7-13, 15-19, 21-23, 25, 26, 29, 31, 32 в координатах границ земель лесного фонда, указанных в заключении Уральского филиала ФГБУ "Рослесинфорг" от 22.07.2022;

– исключить из государственного лесного реестра лесной участок площадью 7 604 310 кв.м., налагающийся на земельный участок с кадастровым номером 66:19:0103002:29, площадью 8 666 898 кв.м. в следующих кварталах: "Нижне-Тагильское лесничество Висимское участковое лесничество Сулемский участок кв. 35 части выделов 4, 8, 11; кв. 33 части выделов 4, 8, 11; кв. 48 части выделов 4-6; кв. 49 части выделов 3, 10; кв. 61 части выделов 3, 4, 8; Нижне-Тагильское лесничество Висимское участковое лесничество, урочище ООО "Усть-Утка" кв. 42 части выделов 2, 19, выделы 1, 3-18; кв. 43 части выделов 1-3, 5, 6, 9, 12, 17, 18, 21, 22, выделы 4, 7, 8, 10, 11, 13-16, 19, 20; кв. 44 части выделов 3-6, 30, 33, 34, выделы 1, 2, 4, 5, 7-13, 15-19, 21-23, 25, 26, 29, 31, 32 в координатах границ земель лесного фонда, указанных в заключении Уральского филиала ФГБУ "Рослесинфорг" от 22.07.2022;

– признать отсутствующим право собственности Российской Федерации на часть земельного участка с кадастровыми номерами 66:19:0000000:545 и 66:19:0000000:309, 66:31:0000000:38 в части его наложения на земельный участок с кадастровым номером 66:19:0103001:41, на площади наложения 12 522 539 кв.м., в следующих кварталах: Шалинское лесничество Илимское участковое лесничество Илимский участок кв. 67 части выделов 12, 27, кв. 72 часть выдела 8, выдел 10, кв. 84 часть выдела 13, кв. 94 части выделов 1, 4, 7, кв. 85 части выделов 10, 11, 12, 17, 6, кв 104 части выделов 1, 5, кв. 114 часть выдела 1; Шалинское лесничество Илимское участковое лесничество Сылвинский участок кв. 5 часть выдела 7, кв. 12 часть выдела 24; Нижне-Тагильское лесничество Висимское участковое лесничество, урочище ООО "Усть-Утка" кв. 59 части выделов 1-4, 6, 7, 13, 14, 17, 18, 20, 10, выделы 5, 12, 15, 16, 19, 21, 8, 9, 11, кв. 61 части выделов 1, 3, 4, 7, 11-13, 15, выделы 2, 5, 6, 8-10, 14, кв. 64 части выделов 4, 10-12, 52, выделы 1-3, 5-9, 13-51, 53-60, кв. 65 часть выдела 12, выделы 1-10, 13-30, кв. 66 части выделов 2, 17, 24-27, выделы 3-4, 6-8, 10, 12-16, 18-23, 28-34, кв. 67 выделы 1-25, кв. 68 части выделов 1-4, 6, 10, 11, 14-16, выделы 5, 8, 12, 13 в координатах границ земель лесного фонда, указанных в заключении Уральского филиала ФГБУ "Рослесинфорг" от 22.07.2022;

– исключить из государственного лесного реестра лесной участок площадью 12 522 539 кв.м., налагающийся на земельный участок с кадастровым номером 66:19:0103001:41, площадью 807 914 кв.м. в следующих кварталах: Шалинское лесничество Илимское участковое лесничество Илимский участок кв. 67 части выделов 12, 27, кв. 72 часть выдела 8, выдел 10, кв. 84 часть выдела 13, кв. 94 части выделов 1, 4, 7, кв. 85 части выделов 10, 11, 12, 17, 6, кв 104 части выделов 1, 5, кв. 114 часть выдела 1; Шалинское лесничество Илимское участковое лесничество Сылвинский участок кв. 5 часть выдела 7, кв. 12 часть выдела 24; Нижне-Тагильское лесничество Висимское участковое лесничество, урочище ООО "Усть-Утка" кв. 59 части выделов 1-4, 6, 7, 13, 14, 17, 18, 20, 10, выделы 5, 12, 15, 16, 19, 21, 8, 9, 11, кв. 61 части выделов 1, 3, 4, 7, 11-13, 15, выделы 2, 5, 6, 8-10, 14, кв. 64 части выделов 4, 10-12, 52, выделы 1-3, 5-9, 13-51, 53-60, кв. 65 часть выдела 12, выделы 1-10, 13-30, кв. 66 части выделов 2, 17, 24-27, выделы 3-4, 6-8, 10, 12-16, 18-23, 28-34, кв. 67 выделы 1-25, кв. 68 части выделов 1-4, 6, 10, 11, 14-16, выделы 5, 8, 12, 13 в координатах границ земель лесного фонда, указанных в заключении Уральского филиала ФГБУ "Рослесинфорг" от 22.07.2022;

– признать отсутствующим право собственности Российской Федерации на часть земельного участка с кадастровыми номерами 66:19:0000000:545 и 66:19:0000000:309 в части его наложения на земельный участок с кадастровым номером 66:19:0103001:164, в следующих кварталах: Нижне-Тагильское лесничество, Усть-Уткинское участковое лесничество, участок ООО "Усть-Утка": кв. 27 - выдела 1-19 в координатах границ земель лесного фонда, указанных в заключении Поволжского филиала ФГБУ "Рослесинфорг" от 17.04.2020;

– исключить из государственного лесного реестра лесной участок налагающийся на земельный участок с кадастровым номером 66:19:0103001:164, площадью 1 791 103 кв.м. в следующих кварталах: Нижне-Тагильское лесничество, Усть-Уткинское участковое лесничество, участок ООО "Усть-Утка": кв. 27 - выдела 1-19 в координатах границ земель лесного фонда, указанных в заключении Поволжского филиала ФГБУ "Рослесинфорг" от 17.04.2020;

– указать, что решение по настоящему делу является основанием для внесения изменений в ЕГРН.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в соответствии со статьей 51 АПК РФ привлечены Администрация города Нижний Тагил (далее – администрация), Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области (далее – Управление Росреестра по Свердловской области, регистрирующий орган).

В ходе рассмотрения дела Департамент лесного хозяйства по УФО обратился в арбитражный суд со встречным исковым заявлением к Администрации города Нижний Тагил и главе КФХ ФИО2 со следующими требованиями:

– признать отсутствующим право аренды ФИО2 на земельный участок с кадастровым номером 66:19:0103001:41 в части, имеющей пересечение с землями лесного фонда Шалинского лесничества Илимского участкового лесничества Илимского участка в кв. 67 в части выделов 12, 27; кв. 72 части выдела 8, выдел 10; кв. 84 выдел 13; кв. 94 части выделов 1, 4, 7; кв. 85 части выделов 10, 11, 12, 17, 6; кв. 104 части выделов 1, 5; кв. 114 части выдела 1; Шалинского лесничества Илимского участкового лесничества Сылвинского участка кв. 5 части выдела 7, кв. 12 части выдела 24; Нижне-Тагильского лесничества Висимского участкового лесничества урочища ООО "Усть-Утка" в кв. 59 части выделов 1-4, 6, 7, 13, 14, 17, 18, 20, 10, выделах 5, 12, 15, 16, 19, 21, 8, 9, 11; кв. 61 части выделов 1, 3, 4, 7, 11-13, 15, выделах 2, 5, 6, 8-10, 14; кв. 64 части выделов 4, 10-12, 52, выделах 1-3, 5-9, 13-51, 53-60; кв. 65 части выдела 12, выделах 1-10, 13-30; кв. 66 части выделов 2, 17, 24-27, выделах 3-4, 6-8, 10, 12-16, 18-23, 28-34; кв. 67 выделах 1-25, кв. 68 части выделов 1-4, 6, 10, 11, 14-16, выделах 5, 8, 12, 13, площадью – 12 522 539 кв.м., в координатах поворотных точек границы пересечения, указанных в заключении Уральского филиала ФГБУ "Рослесинфорг" от 22.07.2022;

– признать отсутствующим право аренды ФИО2 на земельный участок с кадастровым номером 66:19:0103001:47 в части, имеющей пересечение с землями лесного фонда Нижне-Тагильского лесничества Усть-Уткинского участкового лесничества Усть-Уткинского участка в кв. 213 в части выделов 2, 7, 11, 14; кв. 221 части выдела 5; Нижне-Тагильского лесничества Висимского участкового лесничества урочища ООО "Усть-Утка" кв. 30 части выделов 1, 3-9; площадью – 669 167 кв.м., в координатах поворотных точек границы пересечения, указанных в заключении Уральского филиала ФГБУ "Рослесинфорг" от 22.07.2022;

– признать отсутствующим право аренды ФИО2 на земельный участок с кадастровым номером 66:19:0103002:29 в части, имеющей пересечение с землями лесного фонда Нижне-Тагильского лесничества Висиимского участкового лесничества Сулемского участка в кв. 35 в части выделов 4, 8, 11; кв. 33 части выдела 4, 8, 11; кв. 48 части выделов 4-6; кв. 49 части выделов 3, 10; кв. 61 части выделов 3, 4, 8; Нижне-Тагильского лесничества Висимского участкового лесничества урочища ООО "Усть-Утка" в кв. 42 части выделов 2, 19; выделах 1, 3-18; кв. 43 части выделов 1-3, 5, 6, 9, 12, 17, 18, 21, 22, выделах 4, 7, 8, 10, 11, 13-16, 19, 20; кв. 44 части выделов 3-6, 30, 33, 34, выделах 1, 2, 4, 5, 7-13, 15-19, 21-23, 25, 26, 29, 31, 32; площадью – 7 604 310 кв.м., в координатах поворотных точек границы пересечения, указанных в заключении Уральского филиала ФГБУ "Рослесинфорг" от 22.07.2022;

– признать отсутствующим право аренды ФИО2 на земельный участок с кадастровым номером 66:19:0103001:164 в части, имеющей пересечение с землями лесного фонда Нижне-Тагильского лесничества Усть-Уткинского участкового лесничества участка ООО "Усть-Утка" в кв. 27 выделах 1-19, кв. 28 части выдела 1, площадью – 1 791 103 кв.м., в координатах поворотных точек границы пересечения, указанных в заключении Уральского филиала ФГБУ "Рослесинфорг" от 06.09.2022;

– признать недействительным договор аренды земельных участков № 103в-2015 от 24.09.2015 в части аренды земельных участков с кадастровыми номерами: 66:19:0103001:47, 66:19:0103001:37 (из которого образован 66:19:0103001:164), 66:19:0103002:29;

– признать недействительным договор аренды земельных участков № 102в-2015 от 24.09.2015 г. в части аренды земельного участка с кадастровым номером 66:19:0103001:41;

– признать недействительным договор уступки права аренды земельного участка с кадастровым номером 66:19:0103001:37 № 2 от 06.10.2017;

– признать недействительным договор уступки права аренды земельных участков с кадастровым номером 66:19:0103001:41 от 06.08.2020;

– признать недействительным договор уступки права аренды земельных участков с кадастровыми номерами 66:19:0103001:47, 66:19:0103002:29 от 06.08.2020;

– признать образование и установление границ земельного участка (результаты межевания) с кадастровым номером 66:19:0000000:271;

– исключить из ЕГРН сведения о земельных участках с кадастровыми номерами 66:19:0103001:47, 66:19:0103002:29, 66:19:0103001:41, 66:19:0103001:164 в части их наложения на лесной участок в координатах поворотных точек, указанных в заключениях Уральского филиала ФГБУ "Рослесинфорг" от 22.0722022, от 06.09.2022, а также указать, что решение по настоящему делу является основанием для внесения изменений в ЕГРН.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 01.12.2022 встречное исковое заявление возвращено Департаменту лесного хозяйства по УФО.

Не согласившись с указанным определением, Департамент лесного хозяйства по УФО обжаловал его в апелляционном порядке, в жалобе просит определение суда отменить, направить материалы дела в Арбитражный суд Свердловской области для разрешения вопроса по существу. В обоснование доводов апелляционной жалобы ее заявитель ссылается на то, что между встречным и первоначальным исковыми заявлениями имеется взаимная связь, совместное рассмотрение первичных исковых требований со встречными приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела; вывод суда об отсутствии условий для принятия встречного иска для совместного рассмотрения с первоначальным является необоснованным.

Апелляционная жалоба судом принята к производству, судебное разбирательство назначено на 30.01.2023.

От главы КФХ ФИО2 в материалы дела поступили возражения на апелляционную жалобу, в котором истец выразил несогласие с доводами жалобы, просил в ее удовлетворении отказать.

От других участвующих в деле лиц отзывы и возражения на апелляционную жалобу не поступили.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель департамента поддержал доводы апелляционной жалобы, представитель главы хозяйства возражал против ее удовлетворения.

От Минприроды СО поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя.

Апелляционным судом рассмотрено ходатайство министерства о рассмотрении дела в отсутствие его представителя и удовлетворено (статьи 156, 159 АПК РФ).

Третьи лица о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представителей в суд не направили, в связи с этим жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268, 272 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены (изменения) оспариваемого судебного акта.

В соответствии с частью 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Реализация защиты нарушенных прав возможна, в том числе, путем подачи встречного искового заявления при соблюдении необходимых правил, предусмотренных АПК РФ.

Согласно части 1 статьи 132 АПК РФ ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.

В соответствии с частью 2 статьи 132 АПК РФ предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления исков.

Частью 3 статьи 132 АПК РФ предусмотрено, что встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если: встречное требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

В случае отсутствия перечисленных условий арбитражный суд возвращает встречный иск по правилам статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса (часть 4 статьи 132 АПК РФ).

Предметом первоначального иска является требование о признании отсутствующим права собственности Российской Федерации на спорные земельные участки и исключении из государственного лесного реестра сведений о данных участках.

Предметом встречного искового заявления являются следующие требования: признание отсутствующим у ФИО2 права аренды земельных участков, признание недействительными договоров аренды земельных участков и договоров уступки права аренды; признание образования и установления границ земельного участка; исключение из ЕГРН сведений о земельных участках в части, касающейся их наложения на лесной участок.

Возможность предъявления встречного иска установлена именно с целью более быстрого и правильного рассмотрения дела, в связи с чем встречный иск принятию не подлежит, если это может привести к усложнению и затягиванию рассмотрения дела.

То есть, направленность встречного требования к зачету первоначального иска, а также наличие между встречным и первоначальным исками взаимной связи является основанием для принятия встречного иска только в том случае, если их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

При этом часть 6 статьи 132 АПК РФ предусматривает, что после принятия встречного иска рассмотрение дела производится с самого начала.

Таким образом, принимая во внимание момент заявления встречного иска (30.11.2022), срок рассмотрения дела (первоначальный иск поступил в суд 29.03.2022), а также исходя из требования о разумном сроке судебного разбирательства (пункт 3 статьи 2, статья 6.1 АПК РФ), суд пришел к выводу о том, что совместное рассмотрение первоначального и встречного исков приведет к необоснованному затягиванию рассмотрению дела, что противоречит требованиям пункта 3 части 3 статьи 132 АПК РФ.

При этом судом принято во внимание, что первоначальный иск подан главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 к Департаменту лесного хозяйства по Уральскому федеральному округу и Министерству природных ресурсов и экологии Свердловской области, в то время как встречный иск предъявлен к главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (арендатору) и Администрации города Нижний Тагил, являющейся третьим лицом при рассмотрении первоначальных требований.

Оценив фактические обстоятельства дела, предмет и основания первоначального и встречного исков, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о нецелесообразности их совместного рассмотрения, поскольку это не приведет к более быстрому и правильному разрешению спора.

Из материалов дела усматривается, что Департамент лесного хозяйства по УФО был своевременно извещен о начавшемся судебном процессе и обладал информацией о ходе судебного разбирательства, активно выражал свою позицию по заявленным ФИО2 требованиям, представил отзыв на иск, обеспечил участие представителей в судебные заседания.

Ответчик, с учетом процессуальной инициативности и добросовестности, не был лишен возможности, с учетом поступления в суд первоначального иска, обратиться со встречными требованиями заблаговременно.

Вопреки доводам жалобы, действия департамента по подаче встречного иска спустя более шести месяцев с момента принятия первоначального иска не могут быть расценены как направленные на более быстрое и правильное рассмотрение дела.

Указанные в исковом заявлении и встречном иске основания и предмет требований, свидетельствуют о том, что при их рассмотрении у суда возникнет необходимость установить и оценить дополнительные юридические значимые обстоятельства и, с учетом этого, исследовать дополнительные доказательства, что приведет к затягиванию процесса и усложнению дела.

Невозможности рассмотрения первоначального иска отдельно от встречного иска апелляционный суд не усматривает.

При таких условиях, поскольку принятие встречного иска не приведет к более быстрому и правильному разрешению спора суд первой инстанции законно и обоснованно возвратил встречный иск (часть 5 статьи 159 АПК РФ).

Несогласие заявителя с выводами суда, иная оценка им фактических обстоятельств дела и иное толкование законодательства не означают допущенной при рассмотрении дела ошибки и не подтверждают нарушение судом норм материального (процессуального) права, в связи этим оснований для отмены определения не имеется.

Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба по приведенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 104, 110, 258, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области о возвращении встречного искового заявления от 01 декабря 2022 года по делу № А60-16289/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.



СудьяВ.В. Семенов