Решение от 10 апреля 2023 г. по делу № А40-301493/2022

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А40-301493/22-92-2414
10 апреля 2023 года
г. Москва


Резолютивная часть решения суда объявлена 03 апреля 2023 года

Полный текст решения суда изготовлен 10 апреля 2023 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Уточкина И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Центральной электронной таможни

к ООО «СКАЙ ИМПОРТ» (119021, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ХАМОВНИКИ, ТИМУРА ФРУНЗЕ УЛ., Д. 11, СТР. 49, ПОМЕЩ. I ЭТАЖ 2, КОМ. 11, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.10.2020, ИНН: <***>, КПП: 770401001, ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ДИРЕКТОР: ФИО2)

третьи лица: правообладатель SPIN MASTER TOYS UK LIMITED (GB), представитель правообладателя ООО «Юридическая фирма Городисский и партнеры»

о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ на основании протокола об административном правонарушении от 23.12.2022 №10131000-961/2022,

при участии:

от заявителя: ФИО3 дов. от 29.12.2022 №03-20/0109, диплом;

от ответчика: ФИО4 дов. от 13.10.2022 №б\н, паспорт, диплом;

от третьих лиц: не явились, извещены;

У С Т А Н О В И Л:

Центральная электронная таможня (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с требованием о привлечении ООО «СКАЙ ИМПОРТ» к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ на основании протокола об административном правонарушении от 23.12.2022 №10131000-961/2022.

В судебном заседании заявитель поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в заявлении.

Ответчик против удовлетворения заявленных требований возражал.

Третьи лица представителей в судебное заседание не направили, извещены судом надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по правилам статьи 123 АПК РФ.

Спор разрешен в отсутствие представителей третьих лиц с учетом отсутствия возражений участвующих в деле лиц против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в суде первой инстанции и разбирательства дела по существу 03 апреля 2023 года, по материалам дела на основании ст. ст. 123, 124, 137, 156 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, оценив представленные доказательства, суд признал заявление подлежащим удовлетворению ввиду нижеследующего.

Как следует из материалов дела, декларантом ООО «СКАЙ ИМПОРТ» на Центральный таможенный пост (центр электронного декларирования) (далее - ЦЦЭД) Центральной электронной таможни (далее - ЦЭлТ) по системе электронного декларирования в лице специалиста по таможенному оформлению ФИО5 (доверенность от 01.01.2022 б/н) в рамках исполнения внешнеторгового контракта от 08.04.2022 № YZI2022-207, заключенного между ООО «СКАЙ ИМПОРТ» (Российская Федерация) и «YIWU ZUOZHUANG IMPORT AND EXPORT CO.,LTD» (Китай) 11.08.2022 подана декларация на товары № 10131010/110822/3369748 (далее - ДТ), согласно которой в соответствии с таможенной процедурой выпуска для внутреннего потребления (ИМ-40) заявлены товары «игрушки детские в ассортименте», в том числе товар № 6 «головоломки в виде кубика «СОБЕРИ ЦВЕТА», пластик, 5,6 см, 3+», производитель: JINSHENGYE TOYS FACTORY, товарный знак: ОТСУТСТВУЕТ, артикул: 295-098, количество: 2880 шт., мест: 12, происхождение: Китайская Народная Республика.

Согласно сведениям, заявленным в графах №№ 9, 14 ДТ № 10131010/110822/3369748 декларантом и лицом, ответственным за финансовое урегулирование является ООО «СКАЙ ИМПОРТ».

Получателем товара согласно графе 8 ДТ № 10131010/110822/3369748 является общество с ограниченной ответственностью «ТРАНСШИП СЕРВИС» (ИНН <***>, юридический адрес: 119034, <...>).

Товары, заявленные в ДТ № 10131010/110822/3369748, поступили в регион деятельности Екатеринбургской таможни по следующим товаросопроводительным и коммерческим документам: железнодорожная накладная от 15.07.2022 № 30804682, инвойс от 18.06.2022 № MSB033.1, коммерческий инвойс от 18.06.2022 № MSB033.1, упаковочный лист от 18.06.2022 №MSB033.1.

В рамках проведения таможенного контроля в отношении товарной партии должностными лицами Октябрьского таможенного поста Екатеринбургской таможни был проведен таможенный досмотр товаров, по результатам которого составлен акт таможенного досмотра от 13.08.2022 № 10502070/130822/100580 (далее - АТД).

В ходе проведения таможенного досмотра установлено, что товар № 6, задекларированный в ДТ № 10131010/110822/3369748, представляет собой куб, состоящий из пластиковых элементов подвижно закреплённых относительно друг друга, размер куба 5,5x5,5x5,5 см. Уложенный в 12 грузовых местах, представляющих собой коробки из картона, в грузовых места изделия уложены в 4 блока. На грузовых местах имеется маркировка с наименованием изделий «головоломка в виде кубика «СОБЕРИ ЦВЕТА». На блоках имеется маркировка: «головоломка в виде кубика «СОБЕРИ ЦВЕТА», ABS, 5.5 см. Импортёр ООО «СКАЙ ИМПОРТ», производитель СИНЬШЕНЬЕ ТОЙЗ ФЭКТОРИ. Изготовлено в Китае». В индивидуальной упаковке вместе с изделием уложена инструкция по способу сборки HOW ТО SOLVE А 3X3 CUBE, имеющая изобразительный знак в виде надписи MOYU CUBING CLASSROOM. Количество - 2880 шт.

В соответствии с фотографиями, являющимися неотъемлемой частью АТД игрушка - головоломка в виде кубика «СОБЕРИ ЦВЕТА», по общему впечатлению ассоциируется с трехмерным (объемным) товарным знаком, принадлежащим компании SPIN MASTER TOYS UK LIMITED (GB) (ранее - «РУБИК'С БРЕНД ЛИМИТЕД» («RUBIK*S BRAND LIMITED), зарегистрированным надлежащим образом по свидетельству ВОИС № 1045962 в отношении 28 класса товаров (игрушки) по Международной классификации товаров и услуг (МКТУ) и подлежащим правовой охране на территории Российской Федерации.

Товарный знак включен в таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности Российской Федерации (далее - ТРОИС) с регистрационным номером № 04311/04810-001/ТЗ-130217.

Правообладателем товарного знака является компания компании SPIN MASTER TOYS UK LIMITED (GB) (ранее - «РУБИК'С БРЕНД ЛИМИТЕД» («RUBIK'S BRAND LIMITED) Secure Trust House, Boston Drive Bourne End, Buckinghamshire SL8 5YS (GB).

Представитель правообладателя в Российской Федерации - ООО «Юридическая фирма Городисский и партнеры» (ИНН: <***>, 129090, Москва, ул. Большая Спасская, д. 25, стр. 3).

15.08.2022 в ЦЭлТ от ООО «Юридическая фирма Городисский и партнеры» по электронным каналам связи поступила информация об отличительных признаках оригинальной и контрафактной продукции, а также о заводах изготовителях уполномоченных производить указанный товар (вх. реестр от 15.08.2022), а именно:

Настоящий Кубик Рубика всегда продается в яркой качественной упаковке, на которой есть информация о продукте, изготовителе, а также о российских и международных сертификатах качества. Подделки, как правило, не имеют никакой упаковки, либо упаковываются в низкокачественные пластиковые пакеты. Следует обратить внимание, контрафактные товары часто имеют едва различимые цвета.

Оригинальная продукция имеет яркие, насыщенные цвета наклеек: Желтый,Оранжевый, Белый, Синий, Красный и Зеленый. На настоящем Кубике Рубика наклейки изготавливаются из износостойкого цветного пластика, благодаря чему они хорошо держатся и долго остаются яркими. Корпус/каркас настоящего кубика Рубика сделан из высококачественного 100% черного пластика, который не крошится и не скрипит, а при кручении издает приятный фирменный «хруст». Контрафактная продукция имеет блеклые, нередко трудноотличимые цвета наклеек, которые часто не совпадают с настоящим кубиком Рубика по набору используемых цветов и по их взаиморасположению (что приводит к трудностям сборки по инструкциям, которые основаны на расположении цветов как у оригинального кубика Рубика). На поддельных кубиках Рубика используются либо бумажные наклейки, которые очень быстро отклеиваются и начинают шелушиться, либо (реже) вместо наклеек используются пластмассовые накладки.

При производстве настоящего Кубика Рубика используется только высококачественный пластик, гарантированно не содержащий вредных веществ. В качестве цветных наклеек на гранях Кубика, используются тонкие пластиковые наклейки с закругленными уголками. Благодаря этому они не отклеиваются и не царапаются по краям. Как правило, подделки делаются из некачественного прессованного пластика, который не скользит, быстро стирается и легко ломается, а также может являться опасным для здоровья. При производстве подделок,как правило, используются наклейки из обыкновенной бумаги без какого-либо покрытия. Бумага наклеивается на игрушку неровно и очень быстро отрывается или стирается.

Визуально похожие цвета в оригинальном кубике Рубика расположены напротивоположных сторонах, т.е. Белый-Желтый, Синий-Зеленый, ФИО6. Исключение составляет японская версия кубика Рубика, где цвета расположены по-другому. Именно поэтому Скоростной кубик Рубика или Speedcubing KIT, изначально выпущенный Rubik's для Японии, имеет другое расположение цветов.

Как правило, расположение цветов на подделках не соответствует этому правилу, из-за чего инструкции и формулы сборки,основанные на цветах, не будут действовать.

Уполномоченные импортеры на территорию РФ:

Общество с ограниченной ответственностью «Лаборатория Игр», ОГРН <***>, ИНН <***>, находящееся по адресу: 105005, Москва, набережная Академика Туполева, дом 15, кв. 29; ООО «Лаборатория Игр» уполномочено осуществлять импорт без ограничений.

Общество с ограниченной ответственностью «Евроэталон», ОГРН <***>, ИНН <***>, находящееся по адресу: 105425, Москва, бульвар Сиреневый, дом 15, офис 55.

ООО «Евроэталон» уполномочено осуществлять импорт следующих товаров: рекламные (промо) товары, произведенные Intermed Asia Ltd, 6/F, Block В, Eldex Ind. Bldg., 21 Ma Tau Wai Road, Hunghom, Kowloon, Hong Kong (Китай).

Заводы-изготовители:

Richbo (Dongguan) Plastic Manufactory, адрес местонахождения: Lan-Gi Yuan Village, Xie-Gang Town, Dongguan, Guangdong, China (Китай), Тел: +86-769-8776 5500;

Longshore Limited, адрес местонахождения: Rm 307, Heng Ngai Jewelry Centre, 4 Hok Yuen Street East, Hunghom, Kowloon, HK (Китай), Тел: +852 2363 1998;

Markan Industrial ( He Yuan) Ltd., адрес местонахождения: No. 106, Hi-Tech Road 4, HiTech Development Zone, Heyuan City, Guangdong Province, China (Китай);

Intermed Asia Ltd, адрес местонахождения: 6/F, Block B, Eldex Ind. Bldg., 21 Ma Tau Wai Road, Hunghom, Kowloon, Hong Kong (Китай). Компания является уполномоченным производителем в отношении рекламных (промо) товаров.

16.08.2022 с целью определения однородности товара № 6, заявленного в ДТ № 10131010/110822/3369748, по отношению к товарам, зарегистрированным по свидетельству ВОИС № 1045962, их рыночной стоимости, а также тождественности или сходности до степени смешения с трехмерным (объемным) товарным знаком, принадлежащим компании SPIN MASTER TOYS UK LIMITED (GB) (ранее - «РУБИК'С БРЕНД ЛИМИТЕД» («RUBIK'S BRAND LIMITED)), Великобритания), свидетельство ВОИС № 1045962, регистрационный номер по ТРОИС № 04311/04810-001/ТЗ-130217 должностным лицом ЦЦЭД ЦЭлТ принято решение о назначении таможенной экспертизы № 10131010/160822/8ДВ/000420, образцы для проведения которой были отобраны на основании Акта отбора проб и (или) образцов товаров от 18.08.2022 № 10502070/180822/500042.

Согласно заключению таможенного эксперта от 19.09.2022 № 12407005/0018078 товар, предоставленный на экспертизу и товары, на которые распространяется защита трехмерного товарного знака (свидетельство ВОИС №1045962) компании SPIN MASTER TOYS UK LIMITED (GB) (ранее «РУБИК'С БРЕНД ЛИМИТЕД» («RUBIK'S BRAND LIMITED))), являются однородными. Свободная рыночная стоимость всей партии товара - головоломок в виде куба «Собери цвета», артикул 295-098, в количестве 2880 шт., на рынке Российской Федерации, по состоянию на 11.08.2022, с учетом объема партии, составляет 355190,40 руб. Исследуемый товар - «головоломка в виде куба», является сходным до степени смешения с трехмерным товарным знаком компании SPIN MASTER TOYS UK LIMITED (GB) (ранее «РУБИК'С БРЕНД ЛИМИТЕД» («RUBIK'S BRAND LIMITED))) (свидетельство ВОИС №1045962).

В рамках таможенного контроля по ДТ № 10131010/110822/3369748 на основании пункта 1 статьи 124 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) должностным лицом ЦЦЭД ЦЭлТ 27.09.2022 принято решение о приостановлении срока выпуска товара № 6, в связи с тем, что задекларированная продукция сходна до степени смешения с трехмерным (объемным) товарным знаком правообладателя компании SPIN MASTER TOYS UK LIMITED, что является незаконным воспроизведением чужого трехмерного (объемного) товарного знака и нарушением прав правообладателя на объекты интеллектуальной собственности.

В соответствии со статьей 351 ТК ЕАЭС одной из задач и функций таможенных органов является защита прав на объекты интеллектуальной собственности на таможенной территории ЕАЭС.

В соответствии со статьей 384 ТК ЕАЭС таможенные органы принимают меры по защите прав на объекты интеллектуальной собственности, предусмотренные статьей 124 настоящего Кодекса, при помещении товаров под таможенные процедуры, за исключением помещения товаров под таможенную процедуру таможенного транзита, таможенную процедуру уничтожения, а также специальную таможенную процедуру.

Таможенные органы государства-члена принимают меры по защите прав на объекты интеллектуальной собственности, включенные в единый таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности государств-членов и (или) национальный таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности, который ведется таможенными органами такого государства-члена.

В соответствии со статьей 327 Федерального закона от 03.08.2018 года № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» (далее - Закон) таможенные органы принимают меры по защите прав на объекты интеллектуальной собственности, связанные с приостановлением срока выпуска товаров, в соответствии со статьей 124 и главой 52 Кодекса Союза, а также статьями 112 и 113 настоящего Федерального закона и главой 57 Закона.

Меры по защите прав на объекты интеллектуальной собственности принимаются в отношении помещаемых под таможенные процедуры товаров, содержащих объекты авторского права и смежных прав, товарные знаки (знаки обслуживания) и наименования мест происхождения товара, включенные по заявлению правообладателя в единый таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности государств - членов Союза или в таможенный реестр. Таможенные органы вправе принимать меры по защите прав на объекты интеллектуальной собственности без заявления правообладателя в соответствии с главой 16 настоящего Закона.

Согласно ст. 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, если ГК РФ не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

В соответствии со ст. 1482 ГК РФ в качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации.

В соответствии с п. 4 ст. 1252 ГК РФ в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены ГК РФ.

Согласно статье 104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру.

В соответствии со статьей 106 ТК ЕАЭС в декларации на товары указываются сведения о товарах, в том числе: наименование, описание, необходимое для исчисления и взимания таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин и иных платежей, взимание которых возложено на таможенные органы, для обеспечения соблюдения запретов и ограничений, мер защиты внутреннего рынка, принятия таможенными органами мер по защите прав на объекты интеллектуальной собственности, идентификации, отнесения к одному 10-значному коду Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности; код товаров в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности; происхождение товаров; наименование страны отправления и страны назначения; производитель товаров; товарный знак; наименование места происхождения товара, являющееся объектом интеллектуальной собственности, включенным в единый таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности государств-членов и (или) национальный таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности, который ведется таможенным органом государства-члена, таможенному органу которого подается декларация на товары; описание упаковок; цена, количество в килограммах (вес брутто и вес нетто) и в дополнительных единицах измерения; таможенная стоимость товаров (величина, метод определения таможенной стоимости товаров); статистическая стоимость.

Согласно ст. 111 ТК ЕАЭС с момента регистрации таможенная декларация становится документом, свидетельствующим о фактах, имеющих юридическое значение.

В целях подтверждения соблюдения прав правообладателя на объекты интеллектуальной собственности декларантом в графе 44 ДТ указываются сведения, подтверждающие законность товарным знаком, правообладателем которого является компания SPIN MASTER TOYS UK LIMITED (GB) (ранее «РУБИК'С БРЕНД ЛИМИТЕД» («RUBIK'S BRAND LIMITED») (свидетельство ВОИС №1045962), в общем количестве 2880 шт., обладающие признаками незаконного использования чужого товарного знака, зарегистрированного для индивидуализации однородных товаров.

Диспозицией ч. 1 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) предусмотрена административная ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ.

Таким образом, в действиях декларанта ООО «СКАЙ ИМПОРТ» усматриваются достаточные данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ.

В ходе проведенного административного расследования установлено следующее.

Согласно информации КПС «Административные правонарушения» ООО «СКАЙ ИМПОРТ» открыты банковские счета в АО «АЛЬФА-БАНК», Банке ВТБ (ПАО), АО «ЮниКредит Банк, АО «Райффайзенбанк».

Согласно информации КПС «Административные правонарушения» транспортные средства принадлежащие ООО «СКАЙ ИМПОРТ» не зарегистрированы.

С целью установления имущественного положения ООО «СКАЙ ИМПОРТ» 12.10.2022 было направлено письмо № 15-12/22643 в Управление Росреестра по г. Москве. До настоящего момента сведения о наличии в собственности у Общества объектов недвижимого имущества в ЦЭлТ не поступали.

С целью установления имущественного положения ООО «СКАЙ ИМПОРТ» направлены запросы в АО «ЮниКредит Банк» (исх. № 15-12/22642 от 12.10.2022), АО «Райффайзенбанк» (исх. № 15-12/22641 от 12.10.2022), Банк ВТБ (ПАО) (исх. № 15-12/22640 от 12.10.2022), АО «АЛЬФА-БАНК» (исх. № 15-12/22639 от 12.10.2022). Согласно полученной информации (письмо АО «АЛЬФА-БАНК» вх. № реестр от 26.10.2022) у ООО «СКАЙ ИМПОРТ» имеются открытые банковские счета с остатками денежных средств. Согласно полученной информации АО «ЮниКредит Банк» (исх. № 412-58045 от 18.10.2022) у ООО «СКАЙ ИМПОРТ» имеются открытые банковские счета с остатками денежных средств.

С целью осуществления процессуальных действий в порядке ст. 26.9 КоАП РФ, а именно проведения изъятия товаров в соответствии со ст. 27.10 КоАП России явившихся предметом административного правонарушения по делу об АП, с установлением всех их индивидуальных признаков с отражением в соответствующих протоколах и иных процессуальных документах в адрес Екатеринбургской таможни было направлено поручение (исх. ЦЭлТ от 07.10.2022 14-10/22334).

10.10.2022 на основании поручения, направленного письмом ЦЭлТ от 07.10.2022 14-10/22334 главным государственным таможенным инспектором Верх-Исетского т/п Екатеринбургской таможни ФИО7 было произведено изъятие товара, являющегося предметом АП, а именно: головоломка в виде кубика «СОБЕРИ ЦВЕТА», пластик, 5, 6 см, 3+, артикул: 295-098, общим числом 2880 шт. (3 шт. из 2880 отобраны по акту отбора проб и (или) образцов товаров от 18.08.2022 № 10502070/180822/500042), общим весом брутто 216 кг. Указанный товар был передан на ответственное хранение в СВХ ПАО «Трансконтейнер», расположенный по адресу: 620050, Россия, <...>, на основании акта приема-передачи имущества на ответственное хранение от 10 октября 2022 г.

12.10.2022 письмом ЦЭлТ (исх. № 15-09/22629), а также телеграммой (Т-2084 от 12.10.2022) был вызван руководитель ООО «СКАЙ ИМПОРТ» с целью опроса в качестве законного представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об АП, а также ознакомления с материалами дела об АП. Вместе с указанным письмом был направлен перечень вопросов, выяснение которых необходимо для установления всех обстоятельств совершения АП. В назначенные дату и время законный представитель ООО «СКАЙ ИМПОРТ» в ЦЭлТ не прибыл, о причинах не уведомил.

24.10.2022 письмом ЦЭлТ (исх. № 15-09/23390), а также телеграммой (Т-2158 от 24.10.2022) повторно был вызван руководитель ООО «СКАЙ ИМПОРТ» с целью опроса в качестве законного представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об АП, а также ознакомления с материалами дела об АП. Вместе с указанным письмом был направлен перечень вопросов, выяснение которых необходимо для установления всех обстоятельств совершения АП. В назначенные дату и время законный представитель ООО «СКАЙ ИМПОРТ» в ЦЭлТ не прибыл, о причинах не уведомил.

06.11.2022 в качестве свидетеля была опрошена главный государственный таможенный инспектор отдела торговых ограничений, экспортного контроля и защиты прав интеллектуальной собственности Центральной электронной таможни СП. ФИО8, которая подтвердила обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения дела об АП.

07.11.2022 для ознакомления с материалами дела об АП и участия в составлении протокола об АП прибыл защитник Общества ФИО9 (доверенность от 04.07.2022), который представил пояснения относительно обстоятельств совершения АП.

Согласно указанным пояснениям декларант не использовал на товаре, упаковке и сопроводительных документах товарный знак № 1045962 либо сходные с ТЗ № 1045962 обозначения, так как на ввозимом товаре и его упаковке нигде не использованы изображения, сходные до степени смешения с товарным знаком № 1045962. Сам ввозимый товар представляет собой головоломку, цвета и внешний вид товара не сходны до степени смешения с ТЗ № 1045962. При этом ТЗ № 1045962 сравнивается с самим товаром, а не с обозначениями, индивидуализирующими товар. Этот подход противоречит функциям и целям регистрации товарного знака и его использования. Описание ввозимого товара и описание товарного знака из WIPO значительно отличаются, ввиду чего сходство до степени смешения с товарным знаком не может быть установлено.

Кроме того, в своих пояснениях Общество утверждает о несостоятельности выводов эксперта по результатам проведенной экспертизы. Сравнению подлежат обозначения на упаковке товара/на товаре и товарный знак. Такое сравнение экспертизой не проводилось, хотя и было заявлено среди вопросов, поставленных на экспертизу после уточнения. В своем заключении эксперт подтверждает, что на товаре нет обозначений сходных до степени смешения с товарным знаком № 1045962, однако, в отсутствие такого вопроса, поставленного перед экспертизой, делает вывод о наличии сходства самого товара и товарного знака № 1045962. Вывод экспертизы не соответствует вопросу, поставленному на разрешение экспертизы, в связи с чем неправомерен, безоснователен, не мотивирован и не должен приниматься во внимание при вынесении решения по данному делу.

По мнению Общества, неправомерно сравнивать товарный знак, то есть средство индивидуализации товара и сам товар. Товар имеет технические характеристики, товарный знак помимо характеристик внешнего вида не имеет иных характеристик. Декларант не оспаривает, что принцип действия ввозимого товара аналогичен принципу действия товара Спин Мастер Тойс ЛТД, однако Спин Мастер Тойс ЛТД не имеет прав на техническое решение, права Спин Мастер ограничены правом на трехмерный изобразительный товарный знак. Сходство же товарного знака и ввозимого товара обусловлено только техническими характеристиками головоломки. Кроме того, исключительные права на товарный знак не могут быть распространены на техническое решение, защита в данном случае распространяется именно на внешний вид.

17.11.2022 с целью получения объяснений от таможенного эксперта ФИО10, составившего заключение № 12407005/0018078 от 19 сентября 2022 г. по обстоятельствам, изложенным в пояснениях защитника Общества, в адрес ЭКС филиала ЦЭКТУ г. Екатеринбург было направлено письмо ЦЭлТ (исх.№ 15-12/25058 от 17.11.2022). Пояснения необходимо представить по следующим вопросам:

С какого времени в таможенных органах РФ, какую должность занимает в настоящий момент, с какого времени занимает эту должность, что входит в круг служебных обязанностей;

Какими нормативными документами руководствуется в своей деятельности;

Проводилась ли таможенным экспертом ФИО10 таможенная экспертиза назначенная в соответствии с решением о назначении таможенной экспертизы № 10131010/160822/ДВ/000420 от 16 августа 2022 г.;

Какие вопросы были поставлены на разрешение перед таможенным экспертом согласно указанному решению о назначении таможенной экспертизы;

Согласно п. 3 выводов, изложенных в заключении эксперта № 12407005/0018078 от 19 сентября 2022 г. исследуемый товар - головоломка в виде куба, является сходным до степени смешения с трехмерным товарным знаком компании SPIN MASTER TOYS UK LIMITED (GB) (ранее «РУБИК'С БРЕНД ЛИМИТЕД» («RUBIK'S BRAND LIMITED))) (свидетельство №1045962), однако на разрешение эксперту был поставлен вопрос (уточненный ФИО10): является ли обозначение, нанесенное на товар «головоломка в виде кубика «собери цвета», «пластик», тождественным или сходным до степени смешения с товарным знаком, принадлежащим компании SPIN MASTER TOYS UK LIMITED (GB) (ранее «РУБИК'С БРЕНД ЛИМИТЕД» («RUBIK'S BRAND LIMITED))), свидетельство №1045962, per. № по ТРОИС 04311/04810-001/T3-130217. В связи с изложенным прошу сообщить, исследовалось ли в ходе проведенной экспертизы тождество либо схожесть до степени смешения обозначения, нанесенного на товар: «головоломка в виде кубика «собери цвета», «пластик», с трехмерным товарным знаком, принадлежащим компании SPIN MASTER TOYS UK LIMITED (GB) (ранее «РУБИК'С БРЕНД ЛИМИТЕД» («RUBIK'S BRAND LIMITED))) по свидетельству №1045962, а не тождество самого товара с указанным трехмерным товарным знаком. По какой причине вывод по поставленному на разрешение эксперту вопросу отсутствует в заключении № 12407005/0018078 от 19 сентября 2022 г.

Согласно пояснениям защитника Общества изображение товара в заключении эксперта не соответствует указанному в заключении описанию: каждая сторона куба поделена на 9 частей, они не являются равными, на них нет «нанесенных цветных квадратов», при этом квадратами сами эти 9 частей не являются. На каждой стороне головоломки есть 4 квадрата, 4 прямоугольника с закругленными краями, один круг. Согласно описанию эксперта товар представляет собой: головоломка имеет шесть разноцветных сторон, каждая из которых поделена на 9 равных клеток. На каждой клетке нанесен цветной квадрат. На основании изложенного, прошу сообщить на основе каких признаков проводилось сопоставление товара «головоломки в виде кубика «СОБЕРИ ЦВЕТА», пластик, 5,6 см, 3+» и товарного знака, принадлежащего компании SPIN MASTER TOYS UK LIMITED (GB) (ранее - «РУБИК'С БРЕНД ЛИМИТЕД» («RUBIK'S BRAND LIMITED), зарегистрированного надлежащим образом по свидетельству ВОИС № 1045962, какие признаки тождества были установлены;

Может ли сравниваться товарный знак, то есть средство индивидуализации товара, и собственно сам товар.

12.12.2022 в адрес ЦЭлТ поступило письмо № 41-01-09/3110 с пояснениями таможенного эксперта ФИО10 по поставленным вопросам.

Согласно указанным пояснениям ФИО10 в таможенных органах с 15.12.2002 г. замещает должность главного государственного таможенного инспектора отдела экспертизы товаров легкой промышленности Экспертно-криминалистической службы - регионального филиала ЦЭКТУ г. Екатеринбург, с 01.10.2015 г., стаж работы по специальности 14 лет. В должностные обязанности входит проведение товароведческих экспертиз по определению характеристик непродовольственных товаров и их свободной (рыночной) стоимости (цены), а так же экспертиз объектов интеллектуальной собственности, в том числе по определению установления признаков отличия товара от оригинальной продукции.

В производстве таможенной экспертизы по решению от 16.08.2022 г., № 10131010/160822/ДВ/000420 были использованы следующие нормативные документы и источники информации:

.Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) (далее - ГК РФ);

Методическое пособие «Основы экспертизы, связанной с исследованием

объектов интеллектуальной собственности - товарных знаков, знаков обслуживания, географических указаний и наименований мест происхождения товаров». (Одобрено и рекомендовано к применению Научно-техническим советом ЦЭКТУ, протокол от 24-25 ноября №19-10/2), Москва, 2021.

Международная классификация товаров и услуг (далее - МКТУ).

Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) (далее ГК РФ).

Информация с сайта http://www.fips.ru.

Официальный сайт Всемирной организации по интеллектуальной собственности (далее - ВОИС): www.wipo.int/romarin.

Методика определения рыночной стоимости товаров при производстветовароведческих экспертиз в экспертно-криминалистических службах

Центрального экспертно - криминалистического таможенного управления// ФИО11; ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17 - М.: ЦЭКТУ ФТС России, 2020. - 11с.

Определение рыночной стоимости. Базовая методика определения рыночнойстоимости товара: Учебно-практическое пособие // ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО17. - М.: ЦЭКТУ ФТС России, 2020 - 99с.

Рыночная стоимость. Методология, принципы, особенности определения рыночной стоимости при производстве товароведческих экспертиз в Центральном экспертно - криминалистическом таможенном управлении: Методические рекомендации // ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО25, ФИО17 - М.: ЦЭКТУ ФТС России, 2020 - 40с.

Сети общего пользования (Интернет).

По решению Центральной электронной таможни от 16.08.2022 №10131010/160822/ДВ/000420 ФИО10 была проведена таможенная экспертиза (заключение таможенного эксперта от 19.09.2022 №12407005/0018078).

Перед таможенным экспертом были поставлены вопросы, соответствующие перечню вопросов, которые целесообразно ставить на разрешение при производстве таможенных экспертиз объектов интеллектуальной собственности:

Является ли товар - "ГОЛОВОЛОМКА В ВИДЕ КУБИКА "СОБЕРИ ЦВЕТА", ПЛАСТИК" однородным по отношению к товарам, для индивидуализации которых зарегистрирован товарный знак № 10459621?

Какова рыночная стоимость головоломок в виде кубика (трехмерных головоломок) на территории Российской Федерации по состоянию на 11.08.2022?

Является ли обозначение, нанесенное на товар "ГОЛОВОЛОМКА В ВИДЕ КУБИКА "СОБЕРИ ЦВЕТА", ПЛАСТИК", тождественным или сходным до степени смешения с товарным знаком, принадлежащим компании "РУБИК'С БРЕНД ЛИМИТЕД" ("RUBIK'S BRAND LIMITED", Великобритания (свидетельство № 10459621, рег.№ по ТРОИС 04311 /04810-001/ТЗ-130217)?

Проверка материалов, поступивших для проведения экспертизы показала наличие технической ошибки при указании номера товарного знака (10459621; верно -1045962).

Письмом Службы от 30.08.2022 г. №41-01-09/2219 «Об уточнении вопроса», были уточнены вопросы в части корректного указания номера товарного знака и установления общего количества исследуемого товара, подлежащего оценке).

Письмом таможни от 16.09.2022 №21-12/03334 «О направлении вопросов» в Службу поступила уточненная информация, вопросы были сформулированы следующим образом:

Является ли товар - «головоломка в виде кубика "собери цвета", пластик» однородным по отношению к товарам, для индивидуализации которых зарегистрирован товарный знак № 1045962?

Какова рыночная стоимость головоломок в виде кубика (трехмерных головоломок) на территории Российской Федерации по состоянию на 11.08.2022 в общем количестве 2880 шт.?

Является ли обозначение, нанесенное на товар «головоломка в виде кубика «собери цвета», пластик», тождественным или сходным до степени смешения с товарным знаком, принадлежащим компании SPIN MASTER TOYS UK LIMITED (GB) (ранее - «РУБИК'С БРЕНД ЛИМИТЕД» («RUBIK'S BRAND LIMITED», Великобритания), свидетельство № 1045962, рег.№ по ТРОИС 04311/04810-001/ТЗ-130217?

Поставленный на разрешение эксперта вопрос в решении №10131010/160822/ДВ/000420 изложен в рекомендованной форме, согласно Порядку постановки вопросов, должностными лицами таможенных органов при назначении таможенной экспертизы, согласованному ФТС России и ЦЭКТУ в 2021 году.

Учитывая, что подавляющее число зарегистрированных товарных знаков является словесными или изобразительными, соответственно, товарные знаки наносятся (или размещаются на товаре). В данном случае зарегистрированное обозначение является объемным, т.е. передающим форму товара, и в этом виде зарегистрированным. Соответственно, эксперт не мог утверждать, что обозначение нанесено (или размещено на товаре). Корректировка вопроса касалась устранения технической ошибки в номере товарного знака. Уже в ходе проведенного исследования установлено, что объект исследования является объемным (трехмерным) и установлено его сходство с зарегистрированным обозначением: «Исследуемый товар - головоломка в виде куба, является сходным до степени смешения с трехмерным товарным знаком компании «SPIN MASTER TOYS UK LIMITED (GB) (ранее «РУБИК'С БРЕНД ЛИМИТЕД» ("RUBIK'S BRAND LIMITED"))), (свидетельство №1045962)».

Подробное описание исследуемого товара, сопоставление его с зарегистрированным обозначением приведено в (Приложение №3) заключения таможенного эксперта от «19» сентября 2022 №12407005/0018078: таблица №3 «Исследование по определению тождества или сходства до степени смешения зарегистрированного трехмерного товарного знака и предоставленного товара». Исследование проведено по сопоставлению формы, графическому (визуальному) сравнению изобразительных элементов, проведено смысловое сравнение (касается товаров, вошедших в оборот и хорошо известных потребителю и узнаваемых им; Кубик Рубика широко распространён, известен, узнаваем рядовым потребителем).

Эксперт проводит исследование объектов интеллектуальной собственности при наличии зарегистрированных прав, факт нарушения которых может иметь место. В данном случае зарегистрированное обозначение представляет собой объемную (трехмерную) фигуру - куб, что по сути является самостоятельным товаром; наделен различительными элементами (состоит из шести поверхностей... любые две прилегающие поверхности имеют разные цвета, и каждая поверхность разделена на девять частей и тд.). Данное обозначение зарегистрировано в реестре ВОИС; вопрос правомерности регистрации не входит в компетенцию таможенных органов.

В основе сравнения обозначений лежит первое зрительное впечатление, которое производит исследуемый объект, ассоциируются ли он с зарегистрированным обозначение в целом, не смотря на отдельные отличия составляющих их элементов. В данном случае проведено сравнение двух объемных фигур, одна их которых - товарный знак, другая -исследуемый объект.

Сходство усиливается тем, что сравниваемые объекты являются товарами для развлечений, т.к. имеют одну родовую (видовую) принадлежность, потребительские свойства и функциональное назначение - для развития и развлечений, одинаковые условия реализации и круг потребителей.

Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения дела об АП, таможенным экспертом подтверждены, доводы Общества о несостоятельности заключения эксперта не подтверждены.

Вместе с тем, Общество, не согласившись с выводами таможенного эксперта, могло обжаловать заключение таможенного эксперта либо провести независимую экспертизу в целях подтверждения своих доводов, однако указанные действия Обществом не были произведены.

Согласно п.1 ст. 113 Федерального закона от 03.08.2018 года № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» (далее - Закон № 289-ФЗ) таможенные органы вправе приостановить срок выпуска товаров, содержащих объекты интеллектуальной собственности, не включенные в единый таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности государств - членов Союза и таможенный реестр, при обнаружении признаков нарушения прав правообладателя на объекты интеллектуальной собственности, обладающие правовой охраной на территории Российской Федерации, и при наличии информации о правообладателе (представителе) на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), в том числе являются фирменные наименования, товарные знаки и знаки обслуживания.

Согласно ст. 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Согласно статье 1478 ГК РФ обладателем исключительного права на товарный знак может быть юридическое лицо или индивидуальный предприниматель.

В силу пункта 2 статьи 1484 ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности, путем размещения товарного знака: на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации (подпункт 1); при выполнении работ, оказании услуг (подпункт 2); на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот (подпункт 3); в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе (подпункт 4); в сети «Интернет», в том числе в доменном имени и при других способах адресации (подпункт 5).

В силу пункта 3 статьи 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Как указал Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в пункте 4 информационного письма от 29.07.1997 № 19 «Обзор практики разрешения споров, связанных с защитой прав на товарный знак», предложение к продаже продукции с товарным знаком, используемым без разрешения его владельца, хранение такой продукции признается нарушением прав на товарный знак.

Согласно ч.3 ст. 1508 ГК РФ правовая охрана общеизвестного товарного знака распространяется также на товары, неоднородные с теми, в отношении которых он признан общеизвестным, если использование другим лицом этого товарного знака в отношении указанных товаров будет ассоциироваться у потребителей с обладателем исключительного права на общеизвестный товарный знак и может ущемить законные интересы такого обладателя.

Часть 1 статьи 14.10 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров любым способом их использования, предусмотренным положениями статей 1484 и 1519 ГК РФ, и не ограничивается лишь незаконным размещением указанных средств индивидуализации непосредственно на товаре, а равно на этикетках, упаковках и документации такого товара.

В соответствии с пунктом 42 Правил составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденных приказом Минэкономразвития России от 20 июля 2015 г. № 482 (далее - Правила), словесные обозначения сравниваются со словесными и с комбинированными обозначениями, в композиции которых входят словесные обозначения. Обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 23 апреля 2019 г. № 10 «О применении части четвертой гражданского кодекса российской федерации» для установления факта нарушения достаточно опасности, а не реального смешения товарного знака и спорного обозначения обычными потребителями соответствующих товаров. При этом смешение возможно, если в целом, несмотря на отдельные отличия, спорное обозначение может восприниматься указанными лицами в качестве соответствующего товарного знака или если потребитель может полагать, что обозначение используется тем же лицом или лицами, связанными с лицом, которому принадлежит товарный знак.

Вероятность смешения товарного знака и спорного обозначения определяется исходя из степени сходства обозначений и степени однородности товаров для указанных лиц. При этом смешение возможно и при низкой степени сходства, но идентичности (или близости) товаров или при низкой степени однородности товаров, но тождестве (или высокой степени сходства) товарного знака и спорного обозначения.

Согласно пункту 45 Правил при установлении однородности товаров определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя представления о принадлежности этих товаров одному изготовителю.

Использованием товарного знака для целей статьи 1486 ГК РФ признается в числе прочего использование такого знака с изменением его отдельных элементов, не меняющим существа товарного знака и не ограничивающим охрану, предоставленную товарному знаку.

Оценка сходства обозначений производится на основе общего впечатления, формируемого, в том числе, с учетом неохраняемых элементов. При этом формирование общего впечатления может происходить под воздействием любых особенностей обозначений, в том числе доминирующих словесных или графических элементов, их композиционного и цветографического решения и др. Исходя из разновидности обозначения (словесное, изобразительное, звуковое и т.д.) и/или способа его использования общее впечатление может быть зрительным и/или слуховым.

При этом принимаются во внимание род, вид товаров, их потребительские свойства, функциональное назначение, вид материала, из которого они изготовлены, взаимодополняемость либо взаимозаменяемость товаров, условия и каналы их реализации (общее место продажи, продажа через розничную либо оптовую сеть), круг потребителей и другие признаки.

В соответствии с Инструкцией о порядке заполнения декларации на товары, утвержденной Решением Комиссии Таможенного союза № 39 от 26.04.2012 года, в графе 31 (грузовые места и описание товаров) необходимо указать наименование (торговое, коммерческое или иное традиционное наименование) товара и сведения о производителе (при наличии сведений о нем), товарных знаках, марках, моделях, артикулах, сортах, стандартах и иных технических и коммерческих характеристиках, а также сведения о количественном и качественном составе декларируемого товара.

В соответствии с разделом №3 «Документы, подтверждающие совершение сделками с товарами или иные документы, подтверждающие право владения, пользования и (или) распоряжения товарами - наименование в редакции Решения Коллегии Евразийской экономической комиссии № 5 от 16.01.2018» Решения Комиссии таможенного союза № 378 от 20 сентября 2010 года «О классификаторах, используемых для заполнения таможенных документов - наименование Решения в редакции Решения Коллегии Евразийской экономической комиссии № 5 от 16.01.2018» под кодом «03021 »гр. 44 ДТ указываются документы, подтверждающие передачу прав на объекты интеллектуальной собственности (авторский, лицензионный договор, свидетельство о регистрации объекта интеллектуальной собственности, договор на использование товарного знака и тому подобные документы).

Согласно п. 1 ст. 2 ТК ЕАЭС «ввоз товаров на таможенную территорию Союза» - совершение действий, которые связаны с пересечением таможенной границы Союза и в результате которых товары прибыли на таможенную территорию Союза любым способом, включая пересылку в международных почтовых отправлениях, использование трубопроводного транспорта и линий электропередачи, до выпуска таких товаров таможенными органами.

Декларант, которым в соответствии с пп. 7 п. 1 ст. 2 ТК ЕАЭС декларируются товары или от имени которого декларируются товары, обязан при таможенном декларировании товаров и совершении иных таможенных операций, необходимых для помещения товаров под таможенную процедуру: произвести таможенное декларирование товаров; представить в таможенный орган документы, на основании которых заполнена таможенная декларация, если иное не установлено таможенным законодательством таможенного союза; предъявить декларируемые товары в случаях, установленных ТК ЕАЭС, либо по требованию таможенного органа; уплатить таможенные платежи и (или) обеспечить их уплату в соответствии с ТК ЕАЭС; соблюдать требования и условия использования товаров в соответствующей таможенной процедуре; выполнять иные требования, предусмотренные ТК ЕАЭС. Перечисленные обязанности возложены таможенным законодательством на декларанта, в данном случае - Общество.

Ст. 9 ТК ЕАЭС установлено, что все лица на равных основаниях имеют право на перемещение товаров через таможенную границу с соблюдением положений, установленных таможенным законодательством таможенного союза и законодательством государств - членов таможенного союза. Товары, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному контролю в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза и законодательством государств - членов таможенного союза.

Согласно заключению таможенного эксперта от 19.09.2022 № 12407005/0018078 товар, предоставленный на экспертизу и товары, на которые распространяется защита трехмерного товарного знака (свидетельство ВОИС №1045962) компании SPIN MASTER TOYS UK LIMITED (GB) (ранее «РУБИК'С БРЕНД ЛИМИТЕД» («RUBIK'S BRAND LIMITED»), являются однородными. Свободная рыночная стоимость всей партии товара - головоломок в виде куба «Собери цвета», артикул 295-098, в количестве 2880 шт., на рынке Российской Федерации, по состоянию на 11.08.2022, с учетом объема партии, составляет 355190,40 руб. Исследуемый товар - «головоломка в виде куба», является сходным до степени смешения с трехмерным товарным знаком компании SPIN MASTER TOYS UK LIMITED (GB) (ранее «РУБИК'С БРЕНД ЛИМИТЕД» («RUBIK'S BRAND LIMITED») (свидетельство ВОИС № 1045962).

Следует отметить, что в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 84 ТК ЕАЭС декларант вправе осматривать, измерять товары, находящиеся под таможенным контролем, и выполнять с ними грузовые операции, т.е. ООО «СКАЙ ИМПОРТ» до подачи декларации могло осмотреть товар, подлежащий декларированию, и проверить их внешний вид, наличие обозначений на товарах и их упаковке, а также при необходимости исследовать товары с привлечением экспертов. Как следствие, имело возможность установить, что перемещаемый товар, является сходными до степени смешения с товарным знаком зарегистрированным по свидетельству ВОИС № 1045962, которому в Российской Федерации предоставляется правовая охрана.

С момента регистрации таможенная декларация становится документом, свидетельствующим о фактах, имеющих юридическое значение (ч.8 ст.111 ТК ЕАЭС).

В соответствии с пп. 5 п. 2 ст. 351 ТК ЕАЭС таможенные органы выполняют функцию защиты прав на объекты интеллектуальной собственности на таможенной территории Союза.

Установлено, что ООО «СКАЙ ИМПОРТ» заключило внешнеэкономическую сделку (контракт от 08.04.2022 № YZI2022-207), ввезло и задекларировало по ДТ № 10131010/110822/3369748 товар, однородный и сходный до степени смешения (идентичные) трехмерному товарному знаку принадлежащему Правообладателю без соответствующих разрешений Правообладателя на введение в гражданский товарооборот.

Объектом АП, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 14.10 КоАП РФ, являются общественные отношения в области предпринимательской деятельности, связанные с реализацией охраняемых государством исключительных прав на товарный знак, знак обслуживания, наименование места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.

Объективная сторона данного административного правонарушения выражается в незаконном использовании чужого товарного знака или наименования географического объекта путем обозначения их на товарах, упаковке, в рекламе, средствах массовой информации, при оформлении вывесок, при демонстрации экспонатов на выставках и ярмарках, путем обозначения на официальных бланках и иной документации, связанной с введением товаров в хозяйственный оборот.

Субъектом правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 14.10 КоАП России, является лицо, осуществлявшее ввоз товара на таможенную территорию Евразийского экономического союза - декларант. В соответствии с п.п. 7 п. 1 ст. 2 ТК ЕАЭС декларантом признается лицо, которое декларирует товары либо от имени которого декларируются товары. В ходе административного расследования установлено, что ООО «СКАЙ ИМПОРТ» является декларантом товара.

Характеризуя субъективную сторону данного административного правонарушения, необходимо отметить: согласно абз. 3 п. 1 ст. 1229 ГК РФ использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, и другими законами.

В соответствии со ст. 15 Конституции РФ любое лицо должно соблюдать установленные законом обязанности. Вступая в правоотношения с таможенным органом, лицо должно не только знать о существовании обязанностей, отдельно установленных для каждого вида правоотношений, но и обеспечить их выполнение, то есть соблюсти ту степень заботливости и осмотрительности, которая необходима для строгого соблюдения требований закона.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ, юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие меры по их соблюдению.

Согласно ст. 84 ТК ЕАЭС декларант выполняет все обязанности и несет в полном объеме ответственность, предусмотренную действующим законодательством государств-членов Союза.

Следует отметить, что п. 1 ст. 84 ТК ЕАЭС предусматривает право декларанта осматривать, измерять товары, находящиеся под таможенным контролем, и выполнять с ними грузовые операции.

ООО «СКАЙ ИМПОРТ» предоставленным правом не воспользовалось, что привело к неисполнению возложенных на него обязанностей по декларированию товаров. Информацию об охраняемых Законом объектах интеллектуальной собственности, возможно, получить в филиалах ФГУ «Федеральный институт промышленной собственности Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам» (Роспатент), либо в сети Интернет.

Также следует отметить, что у ООО «СКАЙ ИМПОРТ» имелась возможность получения и проверки необходимых сведений о перемещаемых товарах от контрагентов по сделке. Следовательно, ООО «СКАЙ ИМПОРТ» располагало необходимыми средствами проверки сведений о товарах, но не предприняло исчерпывающих мер по контролю за действиями контрагентов по сделке, в том числе за сообщением последними достоверных и полных сведений о товарах, с тем чтобы в свою очередь не утратить возможность для исполнения своих публично-правовых (таможенных) обязанностей: на ООО «СКАЙ ИМПОРТ» лежит забота о выборе контрагента и обеспечении последним принятых обязательств любыми законными способами, он отвечает за неисполнение публичных обязанностей, связанных, в том числе с действиями (бездействием) контрагентов (Постановление Конституционного суда РФ от 27.04.2001 №7-П).

Совокупность документов и сведений, полученных в ходе административного расследования, указывает на то, что у ООО «СКАЙ ИМПОРТ» имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых ч. 1 ст. 14.10 КоАП России предусмотрена административная ответственность, но им не были предприняты все зависящие от него меры по соблюдению предусмотренных законодательством норм.

Таким образом, установленные в ходе производства по делу обстоятельства совершения административного правонарушения, указывают на то, что ООО «СКАЙ ИМПОРТ» не проявило должную меру заботливости и осмотрительности, необходимую для соблюдения прав правообладателя товарного знака.

Таким образом, ООО «СКАЙ ИМПОРТ» (юридический адрес: 119021, г. Москва, вн.тер.г.муниципальный округ Хамовники, ул. Тимура Фрунзе, д. 11, стр. 49, помещ. I, этаж 2, ком. 11, ИНН <***>, КПП 770401001, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица - 01.10.2020, генеральный директор - ФИО2) без согласия Правообладателя переместило товар, однородный и сходный до степени смешения (идентичный) с зарегистрированным трехмерным товарным знаком, принадлежащим Правообладателю и зарегистрированным по свидетельству ВОИС № 1045962, путем ввоза на таможенную территорию ЕАЭС (Российской Федерации) по ДТ № 10131010/110822/3369748, нарушив положения ст. ст. 1229, 1484, 1515, 1508 ГК РФ, чем совершило административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 14.10 КоАП РФ.

Изложенное подтверждается следующими доказательствами:

Копия ДТ№ 10131010/110822/3369748;

Копия внешнеторгового контракта от 08.04.2022 № YZI2022-207;

Копия железнодорожной накладной от 15.07.2022 № 30804682;

Копия инвойса от 18.06.2022 № MSB033.1;

Копия коммерческого инвойса от 18.06.2022 № MSB033.1;

Копия упаковочного листа от 18.06.2022 № MSB033.1;

Копия АТД 10502070/130822/100580;

Копия Акта отбора проб и (или) образцов товаров от 18.08.2022 № 10502070/180822/500042от 27.04.2021;

Копия заключения таможенного эксперта от 19.09.2022 № 12407005/0018078;

Протокол изъятия от 10.10.2022;

Акт приема-передачи имущества на ответственное хранение от 10.10.2022;

Протоколом опроса СП. ФИО8;

Письмом ЦЭКТУ от 12.12.2022 №41-01 -09/3110.

Товар, являющийся предметом административного правонарушения, а именно: головоломка в виде кубика «СОБЕРИ ЦВЕТА», пластик, 5, 6 см, 3+, артикул: 295-098, общим числом 2880 шт. (3 шт. из 2880 отобраны по акту отбора проб и (или) образцов товаров от 18.08.2022 М 10502070/180822/500042), общим весом брутто 216 кг., был изъят на основании протокола изъятия от 10.10.2022 и передан на ответственное хранение в СВХПЛО «Трансконтейнер», расположенный по адресу: 620050, Россия, <...>, на основании акта приема-передачи имущества на ответственное хранение от 10 октября 2022 г.

Место совершения административного правонарушения Центральный таможенный пост (ЦЭД) ЦЭлТ, адрес: 107140 Москва, Комсомольская площадь, дом 1, строение 4.

Дата совершения административного правонарушения 11.08.2022, время совершения 11 часов 50 минут.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, в ходе административного расследования не установлено.

23.12.2022 квалифицируя деяние ООО «СКАЙ ИМПОРТ» (юридический адрес: 119021, г. Москва, вн.тер.г.муниципальный округ Хамовники, ул. Тимура Фрунзе, д. 11, стр. 49, помещ. I, этаж 2, ком. 11, ИНН <***>, КПП 770401001, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица - 01.10.2020, генеральный директор - ФИО2), выразившееся в незаконном использование чужого товарного знака или сходных с ними обозначений для однородных товаров, по ч. 1 ст. 14.10 КоАП России, старшим уполномоченным по особо важным делам отдела административных расследований Центральной электронной таможни Н.Н. ФИО30 составлен протокол об административном правонарушении.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, постановление по делу об АП не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения АП.

Срок давности привлечения к административной ответственности истекает 11.08.2023.

Оснований сомневаться в достоверности и объективности доказательств у суда не имеется.

На момент принятия решения срок привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

Оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ и оценки допущенного Обществом правонарушения, как малозначительного с учетом положений п.п. 18, 18.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 2 июня 2004 года № 10, суд не усматривает, как и не усматривает суд и какой-либо исключительности рассматриваемого случая с целью применения правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного суда от 25.02.2014 г. № 4-П и установления штрафа ниже минимального размера, предусмотренного ч.1 ст. 14.10 КоАП РФ.

Учитывая фактические обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, а также правила назначения административного наказания, предусмотренные ст. 4.1 КоАП РФ, суд признал соразмерным назначение Обществу в соответствии с ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ за данное административное правонарушение наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 202 АПК РФ дела о привлечении к административной ответственности рассматриваются с особенностями, установленными федеральным законом об административных правонарушениях.

В постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, а также о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации или возмездного изъятия (часть 3 статьи 29.10 КоАП РФ).

Кроме того, согласно п. 23.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в соответствии со ст. 3.2. и 3.7 КоАП РФ конфискация орудия совершения или предмета административного правонарушения является видом административного наказания и может быть применена судьей при принятии решения о привлечении лица к административной ответственности и назначении административного наказания только в случае, если этот вид административного наказания предусмотрен санкцией соответствующей статьи (частью статьи) Особенной частью КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 3.7 КоАП РФ конфискацией предмета административного правонарушения является принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность не изъятых из оборота вещей. Конфискация назначается судьей.

При применении административного наказания в виде конфискации орудия совершения или предмета административного правонарушения надлежит учитывать положения ч. 4 ст. 3.7 КоАП РФ, в соответствии с которыми конфискация орудия совершения или предмета административного правонарушения, принадлежащих на праве собственности лицу, не привлеченному к административной ответственности за данное административное правонарушение и не признанному в судебном порядке виновным в его совершении, не применяется, за исключением административных правонарушений в области таможенного дела (нарушения таможенных правил), предусмотренных главой 16 КоАП РФ.

При этом необходимо учитывать, что изъятие орудия совершения или предмета административного правонарушения в случае, когда это имущество в соответствии с законом изъято из оборота либо находится в противоправном владении лица по иным причинам и на этом основании подлежит обращению в собственность государства или уничтожению, не является конфискацией, то есть видом административного наказания, и предполагает лишение лица имущества, только если последний владеет им незаконно, а также не находится в прямой зависимости от факта привлечения к административной ответственности.

Суд учитывает, что согласно протокола изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении от 10.10.2022 г. по делу об административном правонарушении №1013100-961/2022 выявленная продукция изъята. Указанная продукция подлежит конфискации и направлению на переработку или может быть подвергнута уничтожению.

В соответствии с ч.2 ст.204 АПК РФ заявление о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается.

На основании ст. ст. 1.5, 2.1, 4.1, 4.5, ч. 2 ст. 14.10, 25.1, 25.4, 25.5, 26.1, 26.11, 28.2 КоАП РФ, руководствуясь ст. ст. 27, 29, 64, 65, 70, 71, 75, 156, 167-170, 208, 210, 211 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Привлечь ООО «СКАЙ ИМПОРТ» к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ на основании протокола об административном правонарушении от 23.12.2022 №10131000-961/2022 в виде штрафа в размере 50.000 (пятьдесят тысяч) рублей с конфискацией предметов административного правонарушения (головоломки в виде куба «Собери цвета» артикул 295-098 в количестве 2880 шт., изъятых согласно протоколу изъятия вещей и документов от 10.10.2022 г. по делу об административном правонарушении №1013100-961/2022.

Реквизиты по оплате штрафа:

Получатель: Межрегиональное операционное УФК (ФТС России), ИНН 7730176610, КПП 773001001, ОКТМО 45328000, кор./сч. 40102810045370000002, номер счета получателя платежа 03100643000000019502, Операционный департамент Банка России, БИК 024501901, КБК 15311601141019002140;

УИН 15310101310000961220.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: Уточкин И.Н.