Постановление от 16 декабря 2024 г. по делу № А40-199580/2021

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-199580/21
г. Москва
17 декабря 2024 г.
Резолютивная часть постановления объявлена 16 декабря 2024 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 декабря 2024 г.


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи            Яремчук Л.А.


при ведении протокола судебного заседания секретарем Шакк С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания

«Зеленый сад-Евростар»

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 06.09.2024 по делу №  А40-199580/21,

вынесенное судьей Березовой О. А. (-41-1399)

по иску Общества с ограниченной ответственностью

«Управляющая компания «Зеленый сад-Евростар» (ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «ПИК - комфорт» (инн: <***>)

об обязании передать техническую и иную документацию на МКД

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 по доверенности от  29.01.2024;

от ответчика: ФИО2 по доверенности от  09.11.2022;

УСТАНОВИЛ:

ООО УК «Зеленый сад - Евростар» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО «ПИК-комфорт» об обязании ответчика передать техническую и иную документацию на многоквартирный дом по адресу: <...>, с установлением срока для исполнения решения суда и присуждения судебной неустойки на случай неисполнения ответчиком судебного акта в установленный судом срок.  

   Определением Арбитражного суд города Москвы от 11.02.2022 года утверждено заключенное между сторонами мировое соглашение, производство по делу прекращено на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

   Определением от 18.05.2022 года Арбитражный суд г.Москвы удовлетворил заявление ООО УК «Зеленый сад - Евростар» о выдаче исполнительного листа для принудительного исполнения мирового соглашения, истцу выдан исполнительный     лист серии ФС № 039657133 и серия ФС № 039657134 на взыскание с ответчика денежных средств в сумме 3 800 000 руб. и на обязание ответчика передать истцу информацию о начислениях и оплатах, о дебиторской задолженности.

    В Арбитражный суд г.Москвы обратилось ООО «ПИК-комфорт» с заявлением о прекращении исполнительного производства № 559995/23/77057-ИП, возбужденного  23.09.2022 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Северо-Западному АО ГУФССП России по г.Москве на основании исполнительного листа серии ФС № 039657134, выданного для принудительного исполнения определения Арбитражного суда г.Москвы от 11.01.2022 года, в части обязания ответчика передать истцу информацию о начислениях, оплатах и дебиторской задолженности собственников помещений многоквартирного дома по адресу: <...>, по статьям «содержание» и «текущий ремонт».

Определением суда от 06.09.2024 года заявление ООО «ПИК-комфорт» удовлетворено.

ООО УК «Зеленый сад - Евростар» не согласилось с определением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, указав на неправильное применение судом норм материального и процессуального права.

ООО «ПИК-комфорт» представило письменные возражения, в которых считает доводы истца необоснованными и просит определение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснение представителей сторонй, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене определения арбитражного суда, вынесенного в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

   Определением от 11.02.2022 года Арбитражный суд г.Москвы утвердил заключенное между сторонами по делу мировое соглашение, по условиям которого ответчик обязуется перечислить истцу 3 800 000 руб., в том числе 100 000 руб. судебных расходов, в течение трех месяцев со момента заключения мирового соглашения, а в течение двух месяцев с момента заключения мирового соглашения – передать истцу информацию о начислениях и оплатах собственников помещений многоквартирного дома по адресу: <...>, - по статьям «содержание» и «текущий ремонт» за весь период управления многоквартирным домом, а также информацию о дебиторской задолженности собственников помещений по указанным статьям по состоянию на день предоставления информации.

   Как следует из положений ст. 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

   В обоснование заявления ООО «ПИК-комфорт» ссылается на невозможность исполнения судебного акта в части передачи взыскателю информации о начислениях и оплатах собственников помещений многоквартирного дома по адресу: <...>, по статье «содержание» и «текущий ремонт», а также дебиторской задолженности по указанным статьям, поскольку информация за период до 01.08.2018 года уничтожена по истечении установленного 5-летнего срока хранения срока, что следует из сообщения исх.№ 01-04/1925 от 28.08.2023 года МП г. Рязани «Кустовой вычислительный центр».

В соответствии со статьей 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве.

Приостановление или прекращение исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя.

     Перечень оснований (являющийся исчерпывающим) для прекращения исполнительного производства судом установлен статьей 43 Закона об исполнительном производстве.

     Согласно пункту 2 части 1 статьи 43 Закона об исполнительном производстве, исполнительное производство прекращается судом в случае утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий).

     В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

     Таким образом, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для обращения в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства и свидетельствующих об утрате возможности исполнения исполнительного документа, лежит на заявителе.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 06.12.2011 года № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета, бухгалтерская (финансовая) отчетность, аудиторские заключения о ней подлежат хранению экономическим субъектом в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет после отчетного года.

     Учитывая передачу взыскателю истребуемой информации за период с августа 2018 года по август 2023 года и фактическое отсутствие в МП г. Рязани «Кустовой вычислительный центр» информации о начислениях и оплатах собственников помещений многоквартирного дома по адресу: <...>, по статьям «содержание», «текущий ремонт» и дебиторской задолженности по указанным статьям за период до 01.08.2018 года, и соответственно, невозможность передачи взыскателю информации в ходе исполнительного производства, суд первой инстанции, оценив представленные ответчиком доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к правильному выводу о том, что у должника отсутствует возможность исполнить требования исполнительного документа и исполнительное производство от 23.09.2022 года № 559995/23/77057-ИП в указанной части подлежит прекращению.

Судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное определение. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

            Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу определения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

           Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г.Москвы от 06.09.2024 года по делу № А40- 199580/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу– без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.


Председательствующий судья:                                                                            Л.А.Яремчук