Постановление от 14 февраля 2022 г. по делу № А56-4188/2017

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-4188/2017
14 февраля 2022 года
г. Санкт-Петербург
/собр.1


Резолютивная часть постановления объявлена 03 февраля 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме 14 февраля 2022 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Тойвонена И.Ю.

судей Морозовой Н.А., Титовой М.Г.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем ФИО1 (до перерыва), секретарем ФИО2 (после перерыва),

при участии:

от конкурсного управляющего ООО «ИС-ЛЭНД»: ФИО3 по доверенности от 01.08.2019,

от ООО «МВМ-Акустика»: ФИО4 по доверенности от 08.10.2021 (до перерыва),

от ООО УК «СтройСоюз»: ФИО5 по доверенности от 08.12.2021,

от иных лиц: не явились, извещены,


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-44001/2021) конкурсного управляющего ООО «ИС-ЛЭНД» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.12.2021 по обособленному спору № А56-4188/2017/собр.1 (судья И.М. Шевченко), принятое по заявлению конкурсного управляющего ООО «ИС-ЛЭНД» о признании недействительным решения собрания кредиторов от 24.09.2021, поданное в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «ИС-ЛЭНД»,

установил:

ООО Управляющая компания «СтройСоюз» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с заявлением о признании ООО «ИС-ЛЭНД» несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 05.05.2017 в отношении ООО «ИС-ЛЭНД» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО6.

Публикация сведений о введении в отношении должника процедуры наблюдения осуществлена в газете «Коммерсантъ» № 80 от 06.05.2017.

Решением арбитражного суда от 06.11.2017 ООО «ИС-ЛЭНД» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства и утвержден в должности конкурсного управляющего ФИО7.

Определением арбитражного суда от 26.01.2018, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2018, дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «ИС-ЛЭНД» прекращено.

Постановлением от 05.06.2018 Арбитражный суд Северо-Западного округа отменил постановление от 13.03.2018 и определение от 26.01.2018.

Определением от 30.11.2018 суд освободил ФИО7 от исполнения возложенных на него обязанностей и утвердил в должности конкурсного управляющего ФИО8.

Конкурсный управляющий ФИО8 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов, проведенного 24.09.2021.

Определением арбитражного суда от 16.12.2021 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с указанным определением, конкурсный управляющий ООО «ИС-ЛЭНД» обратился с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить, принять новый судебный акт, которым удовлетворить заявленные требования. В обоснование указывает, что кредитором допущены нарушения в части проведения оспариваемого собрания, так ООО УК «СтройСоюз» провел собрание в неизвестном месте, никого не известив об этом, тем самым допустил существенные нарушения при подготовке собрания, так как лица, имеющие право участвовать в собрании кредиторов, не могли получить информацию о предстоящем собрании и были лишены возможности принять в нем участие.

От ООО УК «СтройСоюз» поступил отзыв, в котором кредитор просит обжалуемый судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда. Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства иные лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в их отсутствие.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего ООО «ИС-ЛЭНД» поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель ООО «МВМ-Акустика» поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель ООО УК «СтройСоюз» против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

В судебном заседании 27.01.2022 в порядке статьи 163 АПК РФ на стадии реплик объявлен перерыв до 03.02.2022.

После перерыва судебное заседание продолжено.

В связи с невозможностью участия судьи Герасимовой Е.А. в судебном заседании 03.02.2022 в связи с болезнью, в составе суда, рассматривающего настоящее дело, произведена замена в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 18 АПК РФ, судья Герасимова Е.А. заменена на судью Морозову Н.А.

Лица, участвующие в судебном заседании, поддержали ранее изложенные позиции.


Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, конкурсным управляющим ФИО8 на 24.09.2021 было назначено собрание кредиторов должника (сообщение ЕФРСБ от 09.09.2021 № 7300610).

Конкурсным управляющим опубликовано сообщение от 29.09.2021 № 7416438 о признании собрания несостоявшимся.

Конкурсным управляющим также опубликовано сообщение от 05.10.2021 № 7451107 о проведении ООО «УК «СтройСоюз» 24.09.2021 собрания кредиторов, решение которого обжалуется конкурсным управляющим.

Ссылаясь на то, что указанное собрание кредиторов проведено лично конкурсным кредитором без уведомления конкурсного управляющего и иных заинтересованных лиц, конкурсный управляющий ФИО8 обратился в суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных требований, исходил из того, что собрание проведено мажоритарным кредитором, имеющего право принять оспариваемые решения своим односторонним волеизъявлением, при этом права и законные интересы арбитражного управляющего и кредиторов должника нарушены не были.

Исследовав и оценив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статей 266 - 272 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции пришел к следующему.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

По правилам статьи 60 Закона о банкротстве жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов, а также иных лиц подлежат рассмотрению арбитражным судом в порядке и сроки, установленные пунктом 1 указанной статьи Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 12 Закона о банкротстве участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы. Конкурсный кредитор, уполномоченный орган обладают на собрании кредиторов числом голосов, пропорциональным размеру их требований к общей сумме требований по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов в соответствии с Законом.

В соответствии с пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, либо принято с нарушением установленных названным Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 14 Закона о банкротстве собрание кредиторов созывается, в том числе по инициативе конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, права требования которых составляют не менее чем десять процентов общей суммы требований кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов, одной трети от общего количества конкурсных кредиторов и уполномоченных органов.

Собрание кредиторов по требованию комитета кредиторов, конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов проводится арбитражным управляющим не позднее чем в течение трех недель с даты получения арбитражным управляющим требования комитета кредиторов, конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов о проведении собрания кредиторов, если иной срок не предусмотрен названным Законом.

В силу пункта 5 статьи 12 Закона о банкротстве в случае, если собрание кредиторов не проведено арбитражным управляющим в сроки, установленные пунктом 3 статьи 14 Закона о банкротстве, собрание кредиторов может быть проведено лицом или лицами, требующими его созыва.

Согласно пункту 2 Общих правил подготовки, организации и проведения арбитражным управляющим собраний кредиторов и заседаний комитетов кредиторов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.02.2004 N 56 (далее - Общие правила), если собрание кредиторов не было проведено арбитражным управляющим в установленный срок, оно может быть проведено лицом, требующим его созыва.

Как следует из материалов обособленного спора, 09.09.2021 конкурсным управляющим было опубликовано сообщение о проведении собрания кредиторов должника в связи с получением требования ООО УК «СтройСоюз», собрание кредиторов назначено на 24.09.2021 в 14-00 по адресу: Санкт-Петербург, <...>, литера А, на третьем этаже, со следующей повесткой дня:

1. Досрочное прекращение полномочий комитета кредиторов,

2. Установление периодичности предоставления отчета о своей деятельности арбитражным управляющим,

3. Принятие решения о выборе представителя собрания кредиторов,

4. Рассмотрение вопроса о снижении размера вознаграждения арбитражного управляющего,

5. Принятие решения по вопросу об отмене, принятого дополнительного вознаграждения арбитражного управляющего,

6. Утверждения Соглашения об отступном №ИСЛ/1 от 25.04.2021.

На собрание кредиторов, организованное конкурсным управляющим, как указывал управляющий, явился только представитель учредителей кредиторов должника, иные лица не явились, вследствие чего собрание было признано несостоявшимся в силу отсутствия кворума.

Вместе с тем, 30.09.2021 конкурсным управляющим был получен Протокол б/н собрания кредиторов ООО «ИС-ЛЭНД» от 24.09.2021 с повесткой дня:

1. Досрочное прекращение полномочий комитета кредиторов,

2. Установление периодичности предоставления отчета о своей деятельности арбитражным управляющим,

3. Принятие решения о выборе представителя собрания кредиторов,

4. Рассмотрение вопроса о снижении размера вознаграждения арбитражного управляющего,

5. Принятие решения по вопросу об отмене, принятого дополнительного вознаграждения арбитражного управляющего,

6. Утверждение Соглашения об отступном №ИСЛ/1 от 25.04.2021.

Указанное собрание было проведено по инициативе конкурсного кредитора ООО УК «СтройСоюз». Обосновывая возможность самостоятельного проведения собрания кредиторов ООО «ИС-ЛЭНД», кредитор указал на воспрепятствование в допуске непосредственно в здание, где конкурсным управляющим должно было проводиться собрание кредиторов, в связи с чем, кредитор провел собрание кредиторов с установленной повесткой дня по адресу, указанному в сообщении ЕФРСБ № 7416438 от 09.09.2021: Санкт-Петербург, <...>, литера А, возле проходной на территорию.

Между тем, как полагает апелляционный суд, собрание кредиторов, самостоятельно проведенное ООО УК «СтройСоюз», в полной мере не соответствует нормам действующего законодательства, в частности нарушены положения статей 12,13 Закона о банкротстве и постановления Правительства РФ от 06.02.2004 N 56 «Об общих правилах подготовки, организации и проведения арбитражным управляющим собраний кредиторов и заседаний комитетов кредиторов».

Согласно положениям Закона о банкротстве собрание кредиторов может быть проведено лицами, требующими его созыва лишь в случае, когда арбитражный управляющий уклоняется от его проведения.

Вместе с тем, факт незаконного уклонения арбитражного управляющего ФИО8 от указанной обязанности документально не подтвержден и должным образом не установлен. Доказательств отсутствия конкурсного управляющего по адресу, указанному в сообщении о проведении собрания кредиторов, материалы обособленного спора на момент принятия обжалуемого определения не содержали, притом, что вопрос уклонения либо отсутствия управляющего требовал самостоятельной оценки в рамках иного обособленного спора.

Доводы о недобросовестном поведении конкурсного управляющего во время проведения указанного собрания, как полагает апелляционный суд, могут служить основанием для обращения с соответствующей жалобой на действия (бездействия) арбитражного управляющего, но не создают правовой возможности для инициации проведения собрания кредиторов должника мажоритарным кредитором в тот же день и в ином месте, без проведения соответствующей процедуры, установленной Законом о банкротстве и Общими правилами.

Право лица, имеющего право участвовать в собрании кредиторов и обсуждении вопросов повестки, не ставится в зависимость от количества принадлежащих ему голосов (пункт 1 статьи 12 Закона о банкротстве).

Лицо, проводящее собрание обязано надлежащим образом уведомить о собрании всех лиц, имеющих право в нем участвовать, вне зависимости от размера принадлежащих им требований (статья 13 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 13 Закона о банкротстве для целей настоящего Закона надлежащим уведомлением признается направление конкурсному кредитору, в уполномоченный орган, а также иному лицу, имеющему в соответствии с настоящим Законом право на участие в собрании кредиторов, сообщения о проведении собрания кредиторов по почте не позднее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов или иным обеспечивающим получение такого сообщения способом не менее чем за пять дней до даты проведения собрания кредиторов.

Сроки направления уведомления о проведении собрания кредиторов по почте не позднее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов или иным обеспечивающим получение такого сообщения способом не менее чем за пять дней до даты проведения собрания кредиторов, кредитором (ООО УК «СтройСоюз») не соблюдены.

Доказательств надлежащего уведомления всех лиц, имеющих право участвовать в собрании кредиторов, и чьи права непосредственно затрагивались принятыми решениями, в частности арбитражного управляющего, уполномоченного органа, представителя учредителей должника, в материалы обособленного спора не представлено, в связи с чем конкурсный управляющий должника и иные лица, имеющие право участвовать в собрании кредиторов, были лишены возможности высказаться по поводу вопросов повестки дня собрания кредиторов должника, тогда как на оспариваемом собрании кредитором были приняты решения, которые, в числе прочего, касались непосредственно арбитражного управляющего, в том числе в части уменьшения вознаграждения конкурсного управляющего и дополнительного вознаграждения.

Кроме того, как указывал управляющий, в повестку дня оспариваемого собрания кредиторов был внесен вопрос по утверждению Соглашения об отступном в отношении имущества, проданного на торгах (управляющий ссылался на наличие победителей торгов в лице ООО «МВМ-Акустика» (ИНН <***>), ФИО9, ФИО10), в связи с чем, вышеназванный вопрос так или иначе также потенциально затрагивал их права и имущественные интересы, притом, что утверждение вышеназванного Соглашения само по себе не соответствовало решению, принятому комитетом кредиторов 11.08.2021. При этом, документально подтвержденных сведений о том, что решение комитета кредиторов, принятое 11.08.2021, которым было утверждено положение о порядке продажи имущества и на основании которого проведены торги, отменено либо признано недействительным, в материалы настоящего обособленного спора не представлено.

Кроме того, следует отметить, что кредитор ООО УК «СтройСоюз» своевременно не включил сообщение о самостоятельном проведении оспариваемого собрания в ЕФРСБ (пункты 1 и 4 статьи 13 Закона о банкротстве). Публикация в ЕФРСБ о проведении собрания была опубликована уже после проведения ООО УК «СтройСоюз» собрания кредиторов (05.10.2021 Сообщение № 7451107).

Допущенные ООО УК «СтройСоюз» нарушения при подготовке и проведении собрания суд апелляционной инстанции признает существенными, так как иные заинтересованные лица не могли получить информацию о предстоящем собрании, были лишены возможности принять в нем участие и голосовать по вопросам повестки дня.

При таких обстоятельствах принятые на собрании решения признаются судом недействительными на основании пункта 4 статьи 15 Закона о банкротстве.

Отклоняя доводы кредитора о том, что он является мажоритарным кредитором должника с размером требований 466 471 509 руб. 77 коп. и вследствие чего был вправе принять оспариваемые решения своим односторонним волеизъявлением, апелляционный суд исходит из того, что при проведении собрания ООО УК «СтройСоюз» обязано было надлежащим образом уведомить о собрании всех лиц, имеющих право в нем участвовать, вне зависимости от размера принадлежащих ему требований (статья 13 и пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве).

ПО мнению апелляционного суда, нарушение порядка уведомления о проведении собрания кредиторов, в результате которого иные лица были лишены возможности принять в нем участие, является формальным и юридически значимым основанием для признания решений, принятых на этом собрании, недействительными.

На основании изложенного, а также с учетом того, что кредитор провел собрание самостоятельно без соблюдения вышеуказанных положений Закона о банкротстве, с нарушением порядка его созыва и проведения, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что собрание кредиторов должника, оформленное протоколом №б/н от 24.09.2021 нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве. Допущенные нарушения расцениваются апелляционным судом как существенные, так как иные лица, включая управляющего, не смогли своевременно получить информацию о данном собрании, поскольку отсутствовала установленная законом публикация на сайте ЕФРСБ.

С учетом изложенного, обжалуемое определение суда первой инстанции подлежит отмене, с принятием апелляционным судом иного судебного акта об удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь статьями 176, 223, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.12.2021 по делу № А56-4188/2017/собр.1 отменить.

Принять новый судебный акт.

Признать недействительным решения собрания кредиторов ООО «ИС-ЛЭНД», оформленного протоколом б/н от 24.09.2021.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Председательствующий


И.Ю. Тойвонен



Судьи


Н.А. Морозова


М.Г. Титова