Постановление от 28 июня 2021 г. по делу № А40-128482/2018

1000/2021-175211(2)

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 09АП-10893/2019

Дело № А40-128482/18
г. Москва
28 июня 2021 года
Резолютивная часть постановления объявлена 22 июня 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме 28 июня 2021 года Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Судьи: Александровой Г.С. при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного производства дело № А40-128482/18 (11-983) по правилам, установленным АПК РФ для

рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции по иску ООО «Строй-древ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО «АСК-Строй» (ИНН <***>) третьи лица - 1) ООО «РамХолдинг», 2) АО «Тайнинское-Вабарг»

о взыскании по договору № Ж/8 от 01.08.2016г. задолженности за декабрь 2017г. - февраль 2018г.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 04.03.2021г., удостоверение 15493 от 05.08.2016г.;

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 21.03.2018г., удостоверение № 15105 от 16.03.2016г.;

от третьих лиц: ООО «РамХолдинг»: не явился, извещен;

АО «Тайнинское-Вабарг»: ФИО3 по доверенности от 04.03.2019г., удостоверение № 15105 от 16.03.2016г.;

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Строй-древ» (далее - истец) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «АСК-Строй» (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 48.825 руб.

Дело было рассмотрено Арбитражным судом г. Москвы в порядке упрощенного производства на основании ст. 226 АПК РФ, решением Арбитражного суда г. Москвы от 13 сентября 2018г. (резолютивная часть), оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу решением суда от 13 сентября 2018 года, ООО «АСК-Строй», ООО «РамХолдинг» и АО «Тайнинское-Вабарг» (в порядке ст. 42 АПК РФ) обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами.

Определением суда от 17.02.2021г. суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции, в связи с привлечением в качестве третьих

лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «РамХолдинг» и Акционерное общество «Тайнинское-Вабарг».

При рассмотрении апелляционных жалоб, истец в заседании апелляционного суда подал письменное заявление с ходатайством об отказе от исковых требований к ответчику в полном объеме.

Представитель истца ходатайство об отказе от иска поддержал, просил его удовлетворить, производство по делу прекратить. Последствия отказа от иска истцу известны в соответствии со ст. 151 АПК РФ.

Представитель ответчика и АО «Тайнинское-Вабарг» не возражали по заявленному ходатайству.

ООО «РамХолдинг», будучи надлежащим образом, извещенным о дате, времени и месте настоящего судебного разбирательства, явку своего представителя в судебное заседание апелляционного суда не обеспечил, дело рассмотрено судом в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ, в отсутствие не явившегося лица.

В соответствии со статьей 49 частью 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку заявленный истцом отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, ходатайство подписано уполномоченным лицом, суд апелляционной инстанции принимает данный отказ от иска, а производство по настоящему делу прекращает в соответствии с указанными нормами права.

При прекращении производства по делу уплаченная государственная пошлина, в случае ее уплаты, подлежит возвращению из средств федерального бюджета в соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации за подачу иска – истцу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 4, 9, 49, 110, 123, п.4.ч.1 ст. 150-151, 156, 266-268, п. 3 ст. 269, ст. 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Принять отказ ООО «Строй-древ» от иска. Решение Арбитражного суда города Москвы от 13 сентября 2018 года по делу № А40-128482/18 - отменить.

Производство по делу № А40-128482/18 - прекратить.

Возвратить ООО «Строй-древ» из средств федерального бюджета государственную пошлину 50% за подачу иска в размере 1.000 (одна тысяча) руб. уплаченную по платежному поручению № 69 от 30.05.2018г.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья: Александрова Г.С.