Постановление от 22 сентября 2023 г. по делу № А40-122665/2021

1048/2023-263825(1)



ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 09АП-85747/2022

Дело № А40-122665/21
г. Москва
22 сентября 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 19 сентября 2023 года Постановление изготовлено в полном объеме 22 сентября 2023 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.В. Гажур судей А.А. Дурановского, Р.Г. Нагаева при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 24 июля 2023 г. по делу № А40-122665/21

о признании недействительной сделкой договор дарения от 05.06.2019, договор дарения от 22.05.2020, и применении последствий недействительности сделок

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (ИНН <***>, дата рождения: 26.06.1965, место рождения: Московская обл., г. Мытищи, место жительства: <...>)

при участии в судебном заседании: от ФИО2: ФИО3 по дов. от 08.12.2020 иные лица не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.07.2021 в отношении гражданина-должника ФИО2 (ИНН <***>) введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим должника утвержден ФИО4 Сообщение о введении процедуры реализации имущества должника опубликовано в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве от 02.09.2021 № 7266453.

В судебном первой инстанции подлежало рассмотрению заявление ПАО «Межтопэнергобанк» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» о признании недействительной сделку договор дарения объектов недвижимости – жилого дома площадью 202,8 кв. м, кадастровый номер 50:12:0070126:150 по адресу: Московская область, Мытищинский р-н, д. Никульское, д уч. 41 и земельного участка площадью 1497 +/- 14 кв. м, кадастровый номер 50:12:0070202:282 по адресу: Московская область, городской округ Мытищи, д. Никульское, заключенного между ФИО2 и ФИО5; - договор дарения объектов недвижимости – жилого дома площадью 202,8 кв. м, кадастровый номер 50:12:0070126:150 по адресу: Московская область, Мытищинский р-н, д. Никульское, д уч. 41 и земельного участка площадью 1497 +/- 14 кв. м, кадастровый номер 50:12:0070202:282 по адресу: Московская область, городской округ

Мытищи, д. Никульское, заключенного между Фоминым Антоном Николаевичем и Фоминым Николаем Николаевичем, и применении последствий недействительности сделки.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 24.07.2023 заявление кредитора ПАО «Межтопэнергобанк» об оспаривании сделки удовлетворено.

Признан недействительной сделкой договор дарения от 05.06.2019 жилого дома площадью 202,8 кв. м, кадастровый номер 50:12:0070126:150 по адресу: Московская область, Мытищинский р-н, д. Никульское, д уч. 41 и земельного участка площадью 1497 +/- 14 кв. м, кадастровый номер 50:12:0070202:282 по адресу: Московская область, городской округ Мытищи, д. Никульское, заключенного между ФИО2 и ФИО5.

Признан недействительной сделкой договор дарения от 22.05.2020 жилого дома площадью 202,8 кв. м, кадастровый номер 50:12:0070126:150 по адресу: Московская область, Мытищинский р-н, д. Никульское, д уч. 41 и земельного участка площадью 1497 +/- 14 кв. м, кадастровый номер 50:12:0070202:282 по адресу: Московская область, городской округ Мытищи, д. Никульское, заключенного между ФИО5 и ФИО6.

Применены последствия недействительности сделки в виде обязания ФИО5 возвратить в конкурсную массу должника ФИО2 недвижимое имущество:

- жилой дом площадью 202,8 кв. м, кадастровый номер 50:12:0070126:150 по адресу: Московская область, Мытищинский р-н, д. Никульское, д уч. 41

- земельный участок площадью 1497 +/- 14 кв. м, кадастровый номер 50:12:0070202:282 по адресу: Московская область, городской округ Мытищи, д. Никульское.

Определение является основанием для внесения регистрирующим органом в ЕГРН записи о праве собственности ФИО2 на объект недвижимости по адресу: жилого дома площадью 202,8 кв. м, кадастровый номер 50:12:0070126:150 по адресу: Московская область, Мытищинский р-н, д. Никульское, д уч. 41 и земельного участка площадью 1497 +/- 14 кв. м, кадастровый номер 50:12:0070202:282 по адресу: Московская область, городской округ Мытищи, д. Никульское.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ФИО2 обратился с апелляционной жалобой в Девятый арбитражный апелляционный суд, в которой просит определение Арбитражного суда г. Москвы от 24.07.2023 отменить.

В судебном заседании ФИО2 поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени ее рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии со статьями 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года № 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 267, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о наличии оснований для отмены определения суда первой инстанции, в силу следующего.

Из материалов дела следует, что в Арбитражный суд города Москвы от 29.07.2022 поступило заявление финансового управляющего ФИО2 ФИО4 о признании недействительной сделки по отчуждению имущества (земельный участок, кадастровый номер 50:12:0070202:83, расположенное по адресу: Московская область, Мытищинский район, городское поселение Пироговский, д. Никульское) ФИО6, и применении последствий недействительности сделки.

Ранее, 17.05.2022 в Арбитражный суд города Москвы поступили:

1) заявление ПАО «Межтопэнергобанк» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» о признании недействительной сделки – договора дарения объектов недвижимости – жилого дома, с кадастровым номером 50:12:0070124:519, и земельного участка, заключенного между ФИО2 и ФИО6 и применении последствий недействительности сделки.

2) заявление ПАО «Межтопэнергобанк» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» о признании недействительной сделки

– договора дарения объектов недвижимости – жилого дома площадью 202,8 кв. м, кадастровый номер 50:12:0070126:150 по адресу: Московская область, Мытищинский р-н, д. Никульское, д уч. 41 и земельного участка площадью 1497 +/- 14 кв. м, кадастровый номер 50:12:0070202:282 по адресу: Московская область, городской округ Мытищи, д. Никульское, заключенных между ФИО2 и ФИО5;

– договора дарения объектов недвижимости – жилого дома площадью 202,8 кв. м, кадастровый номер 50:12:0070126:150 по адресу: Московская область, Мытищинский р-н, д. Никульское, д уч. 41 и земельного участка площадью 1497 +/- 14 кв. м, кадастровый номер 50:12:0070202:282 по адресу: Московская область, городской округ Мытищи, д. Никульское, заключенного между ФИО5 и ФИО6, и применении последствий недействительности сделки.

Определением от 01.06.2023 (Т.2 л.д. 28-29) Арбитражный суд города Москвы объединил объединенные заявления ПАО «Межтопэнергобанк» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» и финансового управляющего ФИО2 ФИО4 о признании недействительной сделку договор дарения объектов недвижимости – жилого дома, с кадастровым номером 50:12:0070124:519, и земельного участка, заключенного между ФИО2 и ФИО6 и применении последствий недействительности сделки и заявление ПАО «Межтопэнергобанк» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» о признании недействительной сделку договор дарения объектов недвижимости – жилого дома площадью 202,8 кв. м, кадастровый номер 50:12:0070126:150 по адресу: Московская область, Мытищинский р-н, д. Никульское, д уч. 41 и земельного участка площадью 1497 +/- 14 кв. м, кадастровый номер 50:12:0070202:282 по адресу: Московская область, городской округ Мытищи, д. Никульское, заключенного между ФИО2 и ФИО5; - договор дарения объектов недвижимости – жилого дома площадью 202,8 кв. м, кадастровый номер 50:12:0070126:150 по адресу: Московская область, Мытищинский р-н, д. Никульское, д уч. 41 и земельного участка площадью 1497 +/- 14 кв. м, кадастровый номер 50:12:0070202:282 по адресу: Московская область, городской округ Мытищи, д. Никульское, заключенного между ФИО5 и ФИО6, и применении последствий недействительности сделки по делу № А40- 122665/21-179-302 Ф, в одно производство.

Приостановил производство по делу № А40-122665/21-179-302 Ф по объединенным заявлениям до вступления в законную силу судебного акта Мытищинского городского суда Московской области по делу № 2-285/2023 и отмены обеспечительных мер, наложенных определением Мытищинского городского суда Московской области от 27.07.2022 по делу № 2-285/2023.

Обжалуемым определением от 24.07.2023 Арбитражный суд города Москвы рассмотрел заявление ПАО «Межтопэнергобанк» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» о признании недействительной сделки – договора дарения объектов недвижимости – жилого дома площадью 202,8 кв. м, кадастровый номер 50:12:0070126:150 по адресу: Московская область, Мытищинский р-н, д. Никульское, д уч. 41 и земельного участка площадью 1497 +/- 14 кв. м, кадастровый номер 50:12:0070202:282 по адресу: Московская область, городской округ Мытищи, д. Никульское, заключенного между ФИО6

Александровичем и Фоминым Антоном Николаевичем; – договора дарения объектов недвижимости – жилого дома площадью 202,8 кв. м, кадастровый номер 50:12:0070126:150 по адресу: Московская область, Мытищинский р-н, д. Никульское, д уч. 41 и земельного участка площадью 1497 +/- 14 кв. м, кадастровый номер 50:12:0070202:282 по адресу: Московская область, городской округ Мытищи, д. Никульское, заключенного между Фоминым Антоном Николаевичем и Фоминым Николаем Николаевичем, и применении последствий недействительности сделки.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанными выводами суда первой инстанции.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пункта 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.

По правилам пункта 1 статьи 145 АПК РФ производство по делу приостанавливается в указанном случае до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда.

Из материалов дела следует, что определением от 01.06.2023 суд приостановил объединенное требование финансового управляющего и конкурсного кредитора об оспаривании сделки должника, направленной на вывод имущества – договора дарения объектов недвижимости.

Согласно положениям статьи 146 АПК РФ арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, либо до их устранения по заявлению лица, по ходатайству которого производство по делу было приостановлено.

Из материалов дела следует, что арбитражный суд города Москвы, приостановив 01.06.2023 производство по рассмотрению обособленного спора, при отсутствии сторон 20.06.2023 (дата судебного заседания) рассмотрел требование кредитора и арбитражного управляющего и вынес резолютивную часть обжалуемого судебного акта. Полный текст определения изготовлен 24.07.2023.

При этом доказательств возобновления производства по обособленному спору в связи с устранением обстоятельств, вызвавших его приостановление, в материалах дела не имеется.

Согласно пунктам 2, 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции суд апелляционной инстанции вправе: отменить определение арбитражного суда первой инстанции и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции либо отменить определение полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2020 года № 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", следует, что при рассмотрении жалоб на определения арбитражного суда первой инстанции арбитражный суд апелляционной инстанции наряду с полномочиями, названными в статье 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вправе направить конкретный вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции (пункт 2 части 4 статьи 272 Кодекса).

Исследовав материалы дела, принимая во внимание, что суд первой инстанции рассмотрел по существу часть требования (обособленный спор, инициированный конкурсным кредитором и объединенный с обособленным спором, инициированным финансовым управляющим) в отсутствие на то правовых и фактических оснований, определение суда первой инстанции подлежит отмене с направлением вопроса на новое рассмотрение в суд

первой инстанции с учетом определения Арбитражного суда города Москвы от 01.06.2023 по делу № А40-122665/21 после устранения обстоятельств, установленных в качестве основания для приостановления производства по делу, а также возобновления производства по объединенному обособленному спору.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266 - 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 4 части 1 статьи 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 24 июля 2023 года по делу № А40122665/21 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции с учетом определения

Арбитражного суда города Москвы от 01.06.2023 по делу № А40-122665/21.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в

течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд

Московского о круга.

Председательствующий судья: О.В. Гажур Судьи: А.А. Дурановский

Р.Г. Нагаев