Постановление от 2 июля 2024 г. по делу № А84-562/2022

ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Суворова, д. 21, Севастополь, 299011, тел. 8 (8692) 54-74-95

 www.21aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А84-562/2022
г. Севастополь
03 июля 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 24.06.2024.

Постановление изготовлено в полном объеме 03.07.2024.


  Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Архипенко А.М., при фиксировании хода судебного заседания секретарем судебного заседания Волковой О.Л.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Прокуратуры города Севастополя и Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя на определение Арбитражного суда города Севастополя от 20.02.2024 об отказе в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта по делу № А84-562/2022

         по иску Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя к обществу с ограниченной ответственностью «Севастопольнефтепродукт» об изъятии имущества для государственных нужд,

         при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Правительства Севастополя; Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Севастополя; Государственного казенного учреждения города Севастополя «Дирекция по развитию дорожно-транспортной инфраструктуры города Севастополя»,

         в присутствии в судебном заседании представителей:

          от Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя - ФИО1;

         от общества с ограниченной ответственностью «Севастопольнефтепродукт» (посредством использования системы веб-конференции) - ФИО2,  ФИО3;

         от Прокуратуры города Севастополя - ФИО4;

          от Правительства Севастополя – ФИО5;

         от Государственного казенного учреждения города Севастополя «Дирекция по развитию дорожно-транспортной инфраструктуры города Севастополя» - ФИО6, 



УСТАНОВИЛ:

Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя (далее – ДИЗО, департамент или истец) обратился в Арбитражный суд города Севастополя с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Севастопольнефтепродукт» (далее – ООО «СНП», общество или ответчик) об изъятии путем выкупа для государственных нужд города Севастополя у ответчика в целях строительства линейного объекта «Строительство и реконструкция автомобильной дороги Керчь – Феодосия – Белогорск – Симферополь – Бахчисарай – Севастополь, км 269 + 300, до а/д Ялта – Севастополь, 8 этап» земельного участка с кадастровым номером 91:01:015001:154 и здания автозаправочной станции с кадастровым номером 91:01:004003:191, по рыночной стоимости возмещения, подлежащего выплате при изъятии для государственных нужд недвижимого имущества.

Решением Арбитражного суда города Севастополя от 11.08.2022 по делу № А84-562/2022 изъяты у ООО «СНП» путем выкупа для государственных нужд земельный участок с кадастровым номером 91:01:015001:154 и здание автозаправочной станции с кадастровым номером 91:01:004003:191, по рыночной стоимости возмещения в размере 28 811 000,00 рублей.

Дополнительным решением Арбитражного суда города Севастополя от 12.09.2022 по делу № А84-562/2022 установлен Государственному казенному учреждению города Севастополя «Дирекция по развитию дорожно-транспортной инфраструктуры города Севастополя» срок выплаты обществу 28 811 000,00 рублей возмещения за изъятие для государственных нужд земельного участка с кадастровым номером 91:01:015001:154 и здания автозаправочной станции с кадастровым номером 91:01:004003:191, присуждённого решением суда по настоящему делу, в течение 10 календарных дней со дня вступления решения суда по существу спора в законную силу.

Указанные судебные акты в апелляционном порядке не обжаловались и вступили в законную силу по истечению месяца со дня их принятия. 

17.11.2023 истец обратился в Арбитражный суд города Севастополя с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда города Севастополя от 11.08.2022 по вновь открывшимся обстоятельствам, указав в качестве такого обстоятельства постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2023 по делу № А84-11522/2022, которым внесены изменения в заключенный между ДИЗО и ООО «СНП» договор аренды земельного участка от 03.07.2019 № 582 в части площади переданного в аренду обществу земельного участка с кадастровым номером 91:01:015001:112 (площадь изменена с 7 885 кв. м на 5 395 кв. м).

          Определением Арбитражного суда города Севастополя от 20.02.2024 отказано в удовлетворении заявления ДИЗО о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Суд первой инстанции пришел к выводу, что указанное истцом обстоятельство не соответствует критериям, приведенным в статьях 310, 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и не может быть отнесено к числу оснований, по которым может быть пересмотрено решение суда по настоящему делу.

          Не согласившись с названным судебным актом, ДИЗО и Прокуратура  города Севастополя (далее – прокуратура) обратились в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела и нормам права, наличие оснований для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, просят отменить определение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления. 

Определениями от 28.03.2024 и от 04.04.2024 апелляционные жалобы прокуратуры и истца соответственно приняты к производству Двадцать первого арбитражного апелляционного суда.

В судебном заседании представитель департамента и прокурор поддержали свои правовые позиции, изложенные в апелляционных жалобах.

Представители ответчика, в свою очередь, не согласились с приведенными в апелляционных жалобах доводами, считают их несостоятельными и основанными на неверном толковании и применении норм материального и процессуального права, просят определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

          Представители Правительства Севастополя и Государственного казенного учреждения города Севастополя «Дирекция по развитию дорожно-транспортной инфраструктуры города Севастополя» поддержали позицию лиц, подавших апелляционные жалобы.

Проверив в порядке, установленном главой 34 АПК РФ, законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционных жалоб, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 АПК РФ.

  В силу части 1 статьи 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются: вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 данной статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу; новые обстоятельства - указанные в части 3 данной статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

          Согласно части 2 статьи 311 АПК РФ вновь открывшимися обстоятельствами являются: существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю (пункт 1); установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу (пункт 2); установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела (пункт 3).

          В соответствии с частью 3 статьи 311 АПК РФ новыми обстоятельствами являются: отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу (пункт 1); признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу (пункт 2); признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного арбитражным судом в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации (пункт 3); установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении арбитражным судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека (пункт 4); определение либо изменение в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Верховного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства (пункт 5).

Указанный перечень оснований для пересмотра судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам является исчерпывающим.

  В Постановлении Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» (далее – Постановление № 52) изложены, в частности, следующие разъяснения:

  при решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 АПК РФ, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312 и 313 АПК РФ. Судебный акт не может быть пересмотрен по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в случаях, если обстоятельства, определенные статьей 311 АПК РФ, отсутствуют, а имеются основания для пересмотра судебного акта в порядке кассационного производства или в порядке надзора, либо если обстоятельства, установленные статьей 311 АПК РФ, были известны или могли быть известны заявителю при рассмотрении данного дела (пункт 3);

         обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта. При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу (пункт 4).

  В рассматриваемом случае, в качестве основания для пересмотра решения Арбитражного суда города Севастополя от 11.08.2022 по делу № А84-562/2022 в порядке главы 37 АПК РФ, департамент указывает на постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2023 по делу № А84-11522/2022, которым изменены существенные условия заключенного между сторонами договора аренды земельного участка от 03.07.2019 № 582, а именно его предмет (изменена площадь арендуемого земельного участка с кадастровым номером 91:01:015001:112 с 7 885 кв. м на 5 395 кв. м) и, как следствие, изменены характеристики предмета выкупаемого у ООО «СНП» права аренды (пояснения департамента от 27.05.2024).

  Данное обстоятельство, по выводам истца и прокурора, свидетельствует о том, что на момент принятия Арбитражным судом города Севастополя решения от 11.08.2022 у ООО «СНП» отсутствовало право аренды на земельный участок с кадастровым номером 91:01:015001:154, а поэтому отсутствовали и основания для изъятия данного объекта недвижимости для государственных нужд.

  Вместе с тем, апелляционный суд отмечает, что пересмотр дела по вновь открывшимся обстоятельствам является процедурой, применение которой в целях обеспечения принципа стабильности судебных решений допустимо только в исключительных случаях в целях защиты права лица, ссылающегося на вновь открывшиеся обстоятельства, и не должно нарушать баланса интересов сторон, основанного на этих актах.

  Вновь открывшимися обстоятельствами признаются юридические факты, обладающие совокупностью трех признаков: они должны быть существенными, то есть такими, которые могли бы привести к принятию иного решения суда; они должны были существовать на момент принятия того судебного акта, о пересмотре которого заявлено, и не только не были известны заявителю, но и не могли быть ему известны в силу объективных причин.

  В пункте 4 Постановления N 52 разъяснено, что судебный акт не может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам, если существенные для дела обстоятельства возникли после принятия этого акта, поскольку по смыслу пункта 1 части 2 статьи 311 АПК РФ основанием для такого пересмотра является открытие обстоятельств, которые хотя объективно и существовали, но не могли быть учтены, так как не были и не могли быть известны заявителю.

  В связи с этим суду следует проверить, не свидетельствуют ли факты, на которые ссылается заявитель, о представлении новых доказательств, имеющих отношение к уже исследовавшимся ранее судом обстоятельствам. Представление новых доказательств не может служить основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по правилам главы 37 АПК РФ. В таком случае заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворению не подлежит.

  В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается в обоснование своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

          Как усматривается из материалов дела и установлено судом, распоряжением ДИЗО от 21.12.2017 в Реестр собственности субъекта Российской Федерации - города федерального значения Севастополя включен земельный участок площадью 7 885 кв. м, расположенный по адресу: <...>, кадастровый номер 91:01:015001:112, с видом разрешенного использования «для обслуживания зданий и сооружений автозаправочных станций».

          Указанный земельный участок образован в 2000 году для обслуживания зданий и сооружений АЗС и ПТО (государственный акт на право постоянного пользования землей от 20.10.2000 серии <...>) и является ранее учтенным объектом недвижимости.

          Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости (далее – ЕГРН) от 08.08.2018 № 99/2018/146673169 в границах земельного участка расположены объекты капитального строительства с кадастровыми номерами 91:01:004003:189 (гараж общей площадью 114,6 кв. м), 91:01:004003:191 (автозаправочная станция, операторская – магазин общей площадью 105,4 кв. м), 91:01:004003:192 (пункт технического обслуживания общей площадью 254,1 кв. м), являющиеся на тот момент государственной собственностью города Севастополя и закрепленные на праве хозяйственного ведения за Государственным унитарным предприятием города Севастополя «Городской автозаправочный комплекс» (далее – ГУП «ГАЗК»).

          30.12.2017 между ДИЗО (арендодатель) и ГУП «ГАЗК» (арендатор) заключен договор аренды земельного участка, по условиям которого арендодатель предоставляет, а арендатор принимает за плату во временное пользование земельный участок с кадастровым номером 91:01:015001:112, площадью 7 885 кв. м, расположенный по адресу: <...>, с видом разрешенного использования «для обслуживания зданий и сооружений автозаправочных станций».

          07.02.2019 между ООО «СНП» и ГУП «ГАЗК» заключен договор купли-продажи № 1, в соответствии с которым по итогам реализации имущества ГУП «ГАЗК» путем проведения открытых торгов в форме аукциона 31.01.2019 общество приобрело, в том числе комплекс объектов недвижимого и движимого имущества, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 91:01:015001:112, по адресу: <...>, в составе: объекты капитального строительства  с кадастровыми номерами 91:01:004003:189, 91:01:004003:191, 91:01:004003:192; объекты движимого имущества (емкость для ГСМ (резервуар), объем 25 куб. м. - 4 шт., топливо-раздаточная колонка с пистолетами - 6 шт., модель Sheidt&Bachman; 1 6106 (2x3x6) - 3 шт., табло ценовое электронное, размер 6x1,5м, газовый модуль (колонка Tatsuno),  газовый модуль (резервуар 10 куб. м), дыхательный клапан, модель СМДКП-50 - 4 шт., навес над раздаточными колонками).

          Согласно выписке из ЕГРН от 02.07.2021 № 99/2021/402131796 государственная регистрация права собственности ООО «СНП» на объекты недвижимого имущества, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 91:01:015001:112, по адресу: <...>, в том числе на объект капитального строительства с кадастровым номером 91:01:004003:191 (автозаправочная станция, операторская – магазин общей площадью 105,4 кв. м), осуществлена 22.02.2019.

          В пункте 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 24.03.2005 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства» разъяснено, что покупатель здания, строения, сооружения, находящихся на земельном участке, принадлежащем продавцу на праве аренды, с момента регистрации перехода права собственности на такую недвижимость приобретает право пользования земельным участком, занятым зданием, строением, сооружением и необходимым для их использования, на праве аренды, независимо от того, оформлен ли в установленном порядке договор аренды между покупателем недвижимости и собственником земельного участка.

          В дальнейшем, на основании приказа Департамента архитектуры и градостроительства города Севастополя от 04.04.2019 № 67 «Об утверждении проекта планировки и проекта межевания территории линейного объекта «Строительство и реконструкция автомобильной дороги Керчь - Феодосия - Белогорск - Симферополь - Бахчисарай - Севастополь, км 269+300 до а/д Ялта - Севастополь, 8 этап» (далее - Проект планировки) в результате раздела земельного участка с кадастровым номером 91:01:015001:112 был образован земельный участок с кадастровым номером 91:01:015001:154 площадью 2490 кв. м, с сохранением исходного земельного участка в измененных границах площадью 5 395 кв. м.

          02.08.2019 в отношении земельного участка с кадастровым номером 91:01:015001:154 осуществлен государственный кадастровый учет, а также осуществлен учет изменений границ и площади исходного земельного участка с кадастровым номером 91:01:015001:112.

          При этом, в период времени между датой утверждения Проекта планировки и датой осуществления государственного кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером 91:01:015001:154, между департаментом и обществом заключен договор аренды земельного участка от 03.07.2019 № 582 (далее – Договор), предметом которого является земельный участок площадью 7 885 кв. м, кадастровый номер 91:01:015001:112, предоставленный для обслуживания зданий и сооружений автозаправочных станций сроком на 48 лет.

Государственная регистрация Договора осуществлена 18.09.2019 и поскольку в ЕГРН на тот момент были внесены сведения о земельном участке с кадастровым номером 91:01:015001:154 площадью 2 490 кв. м, который был образован путем раздела земельного участка с кадастровым номером 91:01:015001:112, то право аренды по Договору было зарегистрировано уполномоченным органом на земельный участок с кадастровым номером 91:01:015001:112 в измененных границах площадью 5395 кв. м.

Приказом Департамента архитектуры и градостроительства города Севастополя от 15.06.2021 № 89 в Проект планировки внесены изменения, согласно которым в проектное решение заложено изъятие земельного участка с кадастровым номером 91:01:015001:154 площадью 2 490 кв. м и объекта капитального строительства с кадастровым номером 91:01:004003:191 (автозаправочная станция, операторская – магазин общей площадью 105,4 кв. м), частично расположенного на указанном земельном участке и принадлежащего на праве собственности ООО «СНП».

В Проекте планировки необходимость изъятия объекта капитального строительства с кадастровым номером 91:01:004003:191 обоснована тем, что поскольку после окончания строительных работ размещение АЗС в границах земельного участка с кадастровым номером 91:01:015001:112 невозможно из-за наличия установленных СП 156.13130.2014 минимальных расстояний от АЗС жидкого моторного топлива, размещенных вне территорий населенных пунктов, до объектов, к ним не относящихся, установленных охранных зон инженерных коммуникаций. Кроме того, часть комплекса АЗС (навес и островки с раздаточными колонками) располагаются на изымаемом земельном участке с кадастровым номером 91:01:015001:154. Также образуются части земельных участков для установления аренды под переустройство коммуникаций, предполагая демонтаж или снос комплекса зданий и сооружений автозаправочной станции.

Распоряжением Губернатора города Севастополя от 30.06.2021 № 119-РП (далее – Распоряжение № 119) земельный участок с кадастровым номером 91:01:015001:154 площадью 2490 кв. м и объект капитального строительства с кадастровым номером 91:01:004003:191 (автозаправочная станция, операторская – магазин общей площадью 105,4 кв. м) включены в перечень объектов, подлежащих изъятию для государственных нужд города Севастополя.

Во исполнение Проекта планировки и Распоряжения № 119, департамент обратился в арбитражный суд с иском к обществу об изъятии у последнего путем выкупа для государственных нужд земельного участка с кадастровым номером 91:01:015001:154 и здания автозаправочной станции с кадастровым номером 91:01:004003:191, по рыночной стоимости возмещения.

При этом, апелляционный суд отмечает, что все вышеописанные обстоятельства, в том числе связанные с регистрацией права аренды по Договору на земельный участок с кадастровым номером 91:01:015001:112 в измененных границах площадью 5395 кв. м, были известны департаменту на момент обращения с иском об изъятии для государственных нужд принадлежащих обществу объектов недвижимости, поскольку их описание и подтверждающие документы содержались, в том числе, в прилагаемом к иску отчете № 15-21 БТИиК/Т8/И об оценке рыночной стоимости земельного участка и об оценке размера убытков, связанных с изъятием земельного участка с кадастровым номером 91:01:015001:154 и объекта капитального строительства с кадастровым номером 91:01:004003:191.

Исковые требования ДИЗО полностью удовлетворены решением Арбитражного суда города Севастополя от 11.08.2022 по делу № А84-562/2022, на пересмотре которого в порядке главы 37 АПК РФ настаивает истец.

В дальнейшем, ссылаясь на все вышеописанные обстоятельства, 29.12.2022 департамент обратился в арбитражный суд с иском к обществу о понуждении заключить дополнительное соглашение к Договору, которым предусмотрено изменение площади арендуемого земельного участка с кадастровым номером 91:01:015001:112 с 7 885 кв. м на 5 395 кв. м.

Решением Арбитражного суда города Севастополя от 01.06.2023 по делу № А84-11522/2022, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2023, исковые требования департамента удовлетворены в полном объеме.

При этом, мотивировочная часть указанного постановления апелляционного суда от 18.09.2023 не содержит в себе описания каких-либо новых обстоятельств, которые не были известны истцу на момент рассмотрения дела № А84-562/2022.

  В данном случае, по мнению департамента, вновь открывшимся обстоятельством является юридический факт изменения существенных условий Договора в части площади переданного в аренду земельного участка с кадастровым номером 91:01:015001:112 (с 7 885 кв. м на 5 395 кв. м), зафиксированный вступившим в законную силу 18.09.2023 решением Арбитражного суда города Севастополя по делу № А84-11522/2023. 

  Однако, указанное обстоятельство возникло после принятия Арбитражным судом города Севастополя решения от 11.08.2022 по настоящему делу, а поэтому, с учетом вышеизложенных требований процессуального закона и разъяснений, не может служить в качестве основания для пересмотра данного судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

При этом, обстоятельства, которые послужили основанием для принятия судебных актов по делу № А84-11522/2023 (в частности: наличие Проекта планировки на момент заключения Договора; осуществление после заключения Договора государственного кадастрового учета изменений границ и площади земельного участка с кадастровым номером 91:01:015001:112;  государственная регистрация права аренды по Договору на земельный участок с кадастровым номером 91:01:015001:112 в измененных границах площадью 5395 кв. м), как верно заключил суд первой инстанции, были известны сторонам при рассмотрении дела № А84-562/2022, а поэтому данные обстоятельства также не могут быть использованы в качестве основания для пересмотра в порядке главы 37 АПК РФ решения суда по настоящему делу.

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального права, в том числе влекущие безусловную отмену судебных актов, не нарушены, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 266, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд   



ПОСТАНОВИЛ:

определение  Арбитражного суда города Севастополя от 20.02.2024 по делу № А84-562/2022 оставить без изменения, апелляционные жалобы Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя и Прокуратуры города Севастополя - без удовлетворения.


Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Судья                                                                                       А.М. Архипенко