Постановление от 12 февраля 2026 г. 9 ААС (Девятый арбитражный апелляционный суд)

№ 09АП-63438/2025

Дело № А40-242692/25
г. Москва
13 февраля 2026 года
Резолютивная часть постановления объявлена 04 февраля 2026 года


Постановление изготовлено в полном объеме 13 февраля 2026 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Александровой Г.С.

судей: Семикиной О.Н., Яремчук Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Фоминым И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы

АО «Системный оператор единой энергетической системы»,

ПАО «Южно-Кузбасская ГРЭС»

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 31 октября 2025 года

по делу № А40-242692/25, принятое судьей Жежелевской О.Ю.

по иску АО «Системный оператор единой энергетической системы»

(ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ПАО «Южно-Кузбасская ГРЭС» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании пени

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 по доверенности от 06.09.2021;

от ответчика: не явился, извещен.

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Системный оператор единой энергетической системы» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к публичному акционерному обществу «Южно-Кузбасская ГРЭС» (далее - ответчик) о взыскании пени за просрочку оплаты за просрочку оплаты услуг в размере 1.800.355 руб. 97 коп. за период с 01.09.2022 по 24.04.2025.

Исковые требования заявлены со ссылкой на статьи 307 - 310, 330, 779, 781, ГК РФ и мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по договору возмездного оказания услуг по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике 24.10.2014 № ОДУ-323.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 31 октября 2025 года исковые требования удовлетворены частично. Суд взыскал с ответчика в пользу истца пени в размере 1.761.847 руб. 38 коп. за период с 02.10.2022 по 24.04.2025. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец и ответчик обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами.

Истец в своей апелляционной жалобе просит решение суда отменить в отказанной части, требование по иску полностью удовлетворить, по основаниям, изложенным в жалобе. По доводам апелляционной жалобы ответчика возражал, представил отзыв на жалобу ответчика.

Ответчик в своей апелляционной жалобе просит решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении иска отказать, по основаниям, изложенным в жалобе, будучи надлежащим образом, извещенным о дате, времени и месте настоящего судебного разбирательства, явку своего представителя в судебное заседание апелляционного суда не обеспечил, дело рассмотрено судом в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ, в отсутствие не явившегося лица.

От ответчика в электронном виде поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы в полном объеме.

Рассмотрев ходатайство ответчика (заявителя жалобы) об отказе от апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд, в соответствии с пунктом 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает, что заявленный ответчиком отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с чем, апелляционный суд принимает отказ заявителя - ПАО «Южно-Кузбасская ГРЭС» от апелляционной жалобы, а производство по апелляционной жалобе - ПАО «Южно-Кузбасская ГРЭС» прекращает.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании ст. ст. 266 и 268 АПК РФ. Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев и оценив все представленные по делу доказательства, полагает, что решение суда подлежит изменению, в связи со следующим.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, согласно п. 1 ст. 16 Федерального Закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» истец оказывает на возмездной договорной основе услуги по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике субъектам электроэнергетики и потребителям электрической энергии. Правила отнесения субъектов электроэнергетики и потребителей электрической энергии к кругу лиц, подлежащих обязательному обслуживанию при оказании услуг по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике, утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2009 № 114.

На основании п. 9 указанных Правил Истец ведет реестр лиц, подлежащих обязательному обслуживанию Истцом при оказании услуг по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике (Реестр).

Между истцом и ответчиком заключен договор возмездного оказания услуг по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике от 24.10.2014 № ОДУ-323 (Договор). Дополнительным соглашением от 30.08.2019 стороны изложили Договор в новой редакции.

Согласно п. 1.1 договора Истец оказывает Ответчику услугу по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике в части управления технологическими режимами работы объектов электроэнергетики и энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, а также обеспечения функционирования технологической инфраструктуры оптового рынка электрической энергии и мощности и розничных рынков электрической энергии и осуществления проектирования развития электроэнергетических систем (далее – услуга, услуги) в порядке и на условиях, предусмотренных действующим законодательством и настоящим договором.

В порядке пунктов 5.1, 5.5 договора расчетным периодом по договору является 1 (один) календарный месяц. Ответчик путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца обязан ежемесячно в полном объеме оплачивать услугу не позднее последнего числа расчетного периода.

В соответствии с п. 5.2 Договора стоимость услуги (размер оплаты) по Договору за расчетный период определяется как произведение следующих величин: утвержденного уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти размера цены (тарифа) на оказываемую Истцом услугу; величины установленной генерирующей мощности (МВт) электростанций (электростанции), принадлежащих Ответчику на праве собственности или ином законном основании, определяемой в соответствии с п. 5.3 Договора.

Кроме того, уплачивается налог на добавленную стоимость, рассчитываемый в соответствии с действующим законодательством.

Величина установленной генерирующей мощности электростанций Ответчика, определенная на основании данных Реестра, до 01.03.2025 составляла 554 МВт, с 01.03.2025 составляет 501 МВт.

Оказывая услуги в периоды август 2022 – ноябрь 2023, декабрь 2024 – март 2025 истец в соответствии с п.п. 5.7, 5.8, 5.9 договора направил ответчику: акты об оказании услуг за август 2022 – ноябрь 2023; счета-фактуры за август 2022 – ноябрь 2023, универсальные передаточные документы за период декабрь 2024 - март 2025.

Направление актов об оказании услуг и счетов фактур за период август 2022 года – сентябрь 2023 года в бумажной форме подтверждается сопроводительными письмами. В связи с заключением 13.10.2023 Соглашения об электронном документообороте через Оператора ЭДО акты об оказании услуг и счета-фактуры за период октябрь, ноябрь 2023 года и универсальные передаточные документы за период декабрь 2024 года – март 2025 года направлены Истцом Ответчику в электронном виде.

В соответствии с п. 5.8 Договора по окончании расчетного периода Заказчик (Ответчик) и Исполнитель (Истец) обязаны подписать акт об оказании услуг по форме согласно Приложению № 3 к Договору. Акт об оказании услуг составляется Исполнителем в двух экземплярах и направляется для подписания Заказчику. Заказчик обязан подписать полученный от Исполнителя акт об оказании услуг в течение 15 календарных дней с момента его получения либо, при несогласии с актом об оказании услуг, в тот же срок направить Исполнителю письменный мотивированный отказ от его подписания с указанием причин отказа и приложением обосновывающих позицию Заказчика документов. При неполучении Исполнителем подписанного Заказчиком экземпляра акта об оказании услуг либо мотивированного отказа от подписания указанного акта услуги считаются оказанными в расчетном периоде надлежащим образом и принятыми Заказчиком в полном объеме.

Услуги за период август 2022 года – август 2023 года считаются оказанными надлежащим образом и принятыми Ответчиком в полном объеме, поскольку в установленный Договором срок Истец не получил от Ответчика мотивированного отказа от подписания актов об оказании услуг за период август 2022 года – август 2023 года с указанием причин отказа.

Акты об оказании услуг за период сентябрь – ноябрь 2023 года, универсальные передаточные документы за период декабрь 2024 года – март 2025 года подписаны сторонами без замечаний, что подтверждает надлежащее оказание услуг за указанный расчетный период. Однако ПАО «ЮК ГРЭС» оплатило услуги, оказанные в периоды август 2022 года – ноябрь 2023 года, декабрь 2024 года – март 2025 года, с просрочкой, что подтверждается платежными поручениями.

В связи с нарушением ответчиком принятых на себя обязательств по оплате оказанных услуг за периоды август 2022 - ноябрь 2023, декабрь 2024 - март 2025, истцом, в соответствии со ст. 330 ГК РФ и п. 6.2. договора начислена неустойка в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки в размере 1.800.355 руб. 97 коп. за период с 01.09.2022 по 24.04.2025.

В порядке досудебного урегулирования спора, истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить сумму неустойки за нарушение сроков оплаты. Так как ответчик сумму неустойки истцу не оплатил, последний обратился с настоящим иском в арбитражный суд за защитой нарушенного права.

Представленный истцом расчет был проверен судом и признан неверным, суд исключил период моратория введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 за период с 01.04.2022г. по 30.06.2022г. на заявленную сумму пени за период с 01.09.2022 по 13.09.2022 начисленные за просрочку оплаты услуг оказанных в августе 2022.

В связи с чем, суд требование по иску частично удовлетворил и взыскал сумму неустойки в размере 1.761.847 руб. 38 коп. за период с 02.10.2022 по 24.04.2025, а в остальной суммы пени отказал. Оснований для снижения суммы неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ, суд не усмотрел.

Между тем, судом первой инстанции не учтено следующее.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на шесть месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Поэтому в период действия указанного моратория неустойка за период с 01.04.2022г. до 01.10.2022г. не подлежит начислению.

Согласно пп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Правила о моратории, установленные постановлением № 497, распространяют свое действие на всех участников гражданско-правовых отношений независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет. Исключением являются лица, прямо указанные в пункте 2 данного постановления (застройщики многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов).

Задолженность ответчика перед истцом возникла в связи с неуплатой услуг, оказанных в периоды с августа 2022 – ноябрь 2023, декабрь 2024 - март 2025.

Таким образом, поскольку момент возникновения задолженности следует после даты введения моратория (01.04.2022) задолженность ответчика перед истцом является текущей задолженностью (за август 2022) и на неё начисляется неустойка в порядке, установленном договором.

Установив факт просрочки, проверив расчет истца, и отсутствие доказательства своевременной оплаты долга, апелляционный суд удовлетворяет требование истца о взыскании неустойки в размере 1.800.355 руб. 97 коп. за период с 01.09.2022 по 13.09.2022. Оснований для снижения суммы неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ, суд не усмотрел.

При таких обстоятельствах, решение суда подлежит изменению, а требование по иску удовлетворению в полном объеме, по основаниям, изложенным выше.

Расходы по уплате государственной пошлины по иску и за подачу апелляционной жалобы распределяются судом в порядке ст. 110 АПК РФ и относится на ответчика.

Государственная пошлина, уплаченная заявителем (ответчиком) при подаче апелляционной жалобы, подлежит возвращению заявителю жалобы из средств федерального бюджета на основании ст. 112, п. 1 ст. 151 АПК РФ, подпункта 2 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса.

Руководствуясь ст. ст. 4, 9, 49, 65 - 66, 110, 123, 156, 170, 176, 265, 266 - 268, п. 2 ст. 269, ст. 270 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Принять отказ ПАО «Южно-Кузбасская ГРЭС» от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 31 октября 2025 года по делу № А40-242692/25.

Производство по апелляционной жалобе ПАО «Южно-Кузбасская ГРЭС» по делу № А40-242692/25 - прекратить.

Возвратить ПАО «Южно-Кузбасская ГРЭС» (ИНН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 30.000 (тридцать тысяч) руб., уплаченную по платежному поручению от 08.10.2025 № 5794.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 31 октября 2025 года по делу № А40-242692/25 изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции:

Взыскать с ПАО «Южно-Кузбасская ГРЭС» (ИНН: <***>) в пользу АО «Системный оператор единой энергетической системы» (ИНН: <***>) сумму пени за просрочку оплаты за просрочку оплаты услуг по договору возмездного оказания услуг по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике 24.10.2014 № ОДУ-323 в размере 1.800.355 (один миллион восемьсот тысяч триста пятьдесят пять) руб. 97 коп., государственную пошлину за подачу иска в размере 79.011 (семьдесят девять тысяч одиннадцать) руб., и по апелляционной жалобе в размере 30.000 (тридцать тысяч) руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.


Председательствующий судья: Александрова Г.С.


Судьи: Семикина О.Н.


Яремчук Л.А.