Постановление от 23 апреля 2018 г. по делу № А60-40163/2014

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е



№ 17АП-16272/2015-АК
г. Пермь
23 апреля 2018 года
Дело № А60-40163/2014


Резолютивная часть постановления объявлена 17 апреля 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 23 апреля 2018 года.


Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Плаховой Т.Ю.,

судей Мартемьянова В.И., Чепурченко О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Балакиревой Н.Ю.,

при отсутствии лиц, участвующих в деле,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрев в заседании суда апелляционную жалобу заинтересованных лиц Осляковой Ольги Юрьевны и Ослякова Андрея Викторовича

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 18 января 2018 года

об удовлетворении заявления ООО "Гарто" (ОГРН 1156684002210, ИНН 684020331) о процессуальном правопреемстве, замене конкурсного кредитора Иманалиева Каныбека Эмильевича на его правопреемника ООО "Гарто", замене конкурсного кредитора ИП Бугониной Н.Д. на его правопреемника ООО "Гарто",

вынесенное судьей Журавлевым Ю.А.

в рамках дела № А60-40163/2014

о признании несостоятельным (банкротом) ООО ТК «Урал» (ОГРН 1106670031324, ИНН 6670310866),

установил:

решением Арбитражного суда Свердловской области от 12.05.2015 ООО "ТК "УРАЛ" (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Васильчук Д.И.

30.11.2017 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ООО «Гарто» о процессуальном правопреемстве, в котором оно просило произвести замену конкурсного кредитора Иманалиева Каныбека Эмильевича на ООО «Гарто» в размере 8 160,33 руб.

В этот же день, т.е. 30.11.2017 в суд поступило заявление еще одно заявление ООО «Гарто» о процессуальном правопреемстве, в котором оно просило произвести замену конкурсного кредитора ИП Бугониной Н.Д. на ООО «Гарто» в размере 1 429 651,39 руб.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 18.01.2018 (резолютивная часть от 15.01.2018) заявления ООО «Гарто» о процессуальном правопреемстве удовлетворены.

Произведена в реестре требований кредиторов ООО "ТК "УРАЛ" замена конкурсного кредитора – Иманалиева Каныбека Эмильевича, на его правопреемника – ООО «Гарто» с суммой требований, установленных определением Арбитражного суда Свердловской области от 03.12.2015 по делу № А60- 40163/2014.

Произведена в реестре требований кредиторов ООО "ТК "УРАЛ" замена конкурсного кредитора – индивидуального предпринимателя Бугонину Наталью Дмитриевну, на его правопреемника – ООО «Гарто» с суммой требований, установленных определением Арбитражного суда Свердловской области от 14.11.2014 по делу № А60-40163/2014.

Не согласившись с вынесенным определением, заинтересованные лица Ослякова Ольга Юрьевна и Осляков Андрей Викторович обратились с совместной апелляционной жалобой, в которой просят указанный судебный акт отменить, ссылаясь на незаключенность договоров уступки, на основании которых произведена замена кредиторов в реестре. Также апеллянты в дополнениях к жалобе приводят доводы, связанные с взысканием с них в пользу должника 2 996 370 руб. в порядке субсидиарной ответственности и продажей указанной дебиторской задолженности ООО «Гарто».

До начала судебного заседания от заявителя и иных лиц, участвующих в деле, письменные отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, в судебное заседание представителей не направили, в силу ст.ст.156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Изучив представленные в материалы дела доказательства в порядке ст.71 АПК РФ в их совокупности, проанализировав нормы материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции считает определение суда первой инстанции о процессуальном правопреемстве законным и обоснованным исходя из следующего.

В силу ст.223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, установленным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротстве).

Согласно ст.48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

В соответствии со ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Как установлено судом и следует из материалов дела, определением суда от 10.12.2015 по настоящему делу требования об уплате обязательных платежей в сумме 4 523 руб. недоимки, 237 руб. 33 коп. пени, 3400 руб. штрафа, включенные в реестр требования кредиторов ООО "ТК "УРАЛ" признаны погашенными Иманалиевым К.Э.

Произведена замена в реестре требований кредиторов ООО "ТК "УРАЛ" кредитора – ФНС, с требованием в сумме 4523 руб. недоимки, 237 руб. 33 коп. пени, 3400 руб. штрафа на Иманалиева К.Э.

В последующем, 03.11.2017 между Иманалиевым К.Э. (Первоначальный кредитор (цедент) и ООО «Гарто» (Новый кредитор (цессионарий)) было заключено Соглашение об уступки права (требования), по условиям которого Цедент уступил, а Цессионарий принял права (требования) к должнику ООО "ТК "УРАЛ" в размере 8160 руб. 33 коп., в том числе, 4523 руб. недоимки, 237 руб. 33 коп. пени, 3400 руб. штрафа, подтвержденные вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Свердловской области от 03.12.2015г. по делу № А60-40163/2014 (о признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей и замене кредитора в реестре требований кредиторов).

Также определением суда от 14.11.2014 требование индивидуального предпринимателя Бугониной Натальи Дмитриевны в размере 1 297 795 руб. основного долга, 105 878 руб. 44 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, 25 977 руб. 95 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины включено в реестр требований кредиторов с очередностью их удовлетворения в составе третьей очереди реестра требований кредиторов должника.

В последующем, 03.11.2017 между индивидуальным предпринимателем Бугониной Натальей Дмитриевной (Первоначальный кредитор (цедент) и ООО «ГАРТО» (Новый кредитор (цессионарий) было заключено Соглашение об уступки права (требования), по условиям которого Цедент уступил, а Цессионарий принял права (требования) к должнику ООО "ТК "УРАЛ" в размере 1429651 руб. 39 коп., в том числе, 1 297 795 руб. основного долга, 105 878 руб. 44 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, 25 977 руб. 95 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, подтвержденная вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Свердловской области от 14.11.2014 по делу № А60-40163/2014 (о признании требований заявителя обоснованными и введении процедуры наблюдения).

Суд первой инстанции, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями ст.71 АПК РФ, установив, что Соглашения об уступке соответствуют положениям ст.ст.382, 384 ГК РФ, доказательств признания их недействительными не представлено, пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления ООО «Гарто» о процессуальном правопреемстве в порядке ст.48 АПК РФ.

Оснований для переоценки обстоятельств и доказательств, которые при рассмотрении дела были исследованы и оценены судом первой инстанции, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Доводы подателя апелляционной жалобы о незаключенности договоров уступки, на основании которых произведена замена кредиторов в реестре, отклоняются апелляционным судом.

Из материалов дела следует, что вопросы о заключенности договоров уступки, в том числе о моменте перехода прав от цедентов к цессионарию, моменте оплаты цессионарием уступленного права были исследованы в ходе судебного разбирательства. Оснований для признания спорных договоров незаключенными не установлено. Апелляционным судом таких оснований также не установлено.

Иные доводы апеллянтов подлежат отклонению, как не относящиеся к рассматриваемому спору, основанные на ошибочном понимании фактических обстоятельств.

При отмеченных обстоятельствах основания для отмены определения суда, с учетом рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции в пределах доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 176, 258, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Свердловской области от 18 января 2018 года по делу № А60-40163/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.



Председательствующий


Т.Ю. Плахова



Судьи


В.И. Мартемьянов



О.Н. Чепурченко