Постановление от 25 сентября 2024 г. по делу № А40-224892/2022

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 127994 Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12

адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-54714/2024
г. Москва
26 сентября 2024 года
Дело № А40-224892/22 Резолютивная часть постановления оглашена: 25 сентября 2024 года

Полный текст постановления изготовлен: 26 сентября 2024 года Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Семёновой А.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Саидмурадовым А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "СТАРОИЛ" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 02.07.2024 по делу № А40-224892/22

по заявлению ООО ПСК "ЭКОСТРОЙДОМ" о процессуальном правопреемстве по делу № А40- 224892/22-117-1392

по иску ООО «СтарОйл» (ОГРН: 1185053004443, ИНН: 5001118766) к ООО ПСК "ЭКОСТРОЙДОМ" (ОГРН: 1227700175251, ИНН: 9715416412) о взыскании 4 100 000 руб.,

и по встречному иску ООО ПСК "ЭКОСТРОЙДОМ" к ООО «СтарОйл» о взыскании 433 207 руб. 60 коп.

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: 1. Алиев Вадим Заманович, 2. Крамаренко Олег Юрьевич

заинтересованное лицо: Кузин Дмитрий Юрьевич при участии в судебном заседании: от истца: Карабаев А.А. по доверенности от 01.04.2024, от ответчика: не явился, извещен, от третьих лиц: 1. не явился, извещен, 2. не явился, извещен, от заинтересованного лица: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СтарОйл» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО ПСК "Экостройдом" 4 100 000 руб., уплаченных по договору от 03.08.2022 № 5/22 поставки строительных материалов, 200 000 руб. судебных издержек.

ООО ПСК "Экостройдом" обратилось со встречным иском о взыскании с ООО «СтарОйл» 433 207 руб. задолженности по договору от 03.08.2022 № 5/22 поставки строительных материалов.

Решением от 02.10.2023, оставленным без изменения Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2023, в удовлетворении исковых требований ООО «СтарОйл» отказано. Встречный иск удовлетворен.

05.04.2024 ООО ПСК "Экостройдом" обратилось с заявлением о процессуальном правопреемстве взыскателя по делу № А40-224892/22-117-1392.

Определением от 02.07.2024 произведена замена взыскателя по исполнительному листу серии ФС № 045840237 от 26.03.2024, выданному на основании решения Арбитражного суда города Москвы от 02.10.2023 № А40-224892/22-117-1392, с общества с ограниченной ответственностью производственно-строительная компания "Экостройдом" на ФИО1.

Не согласившись с судебным актом, ООО «СтарОйл» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит суд отменить определение арбитражного суда города Москвы о процессуальном правопреемстве от 02.07.2024 по делу № А40-224892/22-117-1392 и

принять по делу новый судебный акт об отказе в процессуальном правопреемстве взыскателя.

В судебном заседании ООО «СтарОйл» поддержало доводы апелляционной жалобы, иные лица не явились.

Девятый арбитражный апелляционный суд, проверив в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ законность и обоснованность принятого по делу определения, изучив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, установил следующее.

Как следует из материалов заявления, 10.03.2024 между ООО ПСК "Экостройдом" (цедент) и ФИО1 (цессионарий) заключен договор об уступке права (требования) (цессия) № 01, согласно которому ФИО1 принял права требования к ООО «СтарОйл» по решению Арбитражного суда города Москвы от 02.10.2023 № А40-224892/22-117-1392.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования); для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (ст. 384 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (в том числе, уступка требования) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.

Согласно доводам апелляционной жалобы, представитель ООО ПСК «Экостройдом» ФИО2 не мог участвовать в процессе 05.06.2024, поддерживать, не поддерживать требования, подавать ходатайства, заявления и т.д от лица ООО ПСК «Экостройдом», поскольку доверенность, выданная бывшим директором ООО ПСК «Экостройдом» ФИО3 на представителя ООО ПСК «Экостройдом» ФИО2 была выдана 01.06.2023 сроком на один год и на момент судебного заседания была недействительна (истёк срок действия).

Отклоняя указанный довод, коллегия учитывает, что на дату подачи заявления о процессуальном правопреемстве, доверенность на ФИО2 действовала.

Доводов по существу вынесенного определения апелляционная жалоба не содержит.

Ссылка на сомнения в подлинности подписей, проставленных в договоре об уступке, судом отклоняется, поскольку договор в установленном порядке не оспорен.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу

части 4 статьи 270 АПК РФ безусловными основаниями для отмены определения, апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 02.07.2024 по делу № А40224892/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья А.Б. Семёнова