Постановление от 26 марта 2024 г. по делу № А61-1550/2023

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357601, http://www.16aas.arbitr.ru,

e-mail: info@16aas.arbitr.ru, тел. 8 (87934) 6-09-16, факс: 8 (87934) 6-09-14


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ессентуки Дело № А61-1550/2023 26.03.2024

Резолютивная часть постановления объявлена 12.03.2024 Полный текст постановления изготовлен 26.03.2024

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Годило Н.Н. судей: Джамбулатова С.И., Макаровой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, в отсутствие лиц, участвующих в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Ариана-С» на определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 14.08.2023 по делу № А61-1550/2023, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Ариана-С» (ОГРН <***>, ИНН <***>, Республика Северная Осетия-Алания, м.р-н. Правобережный, г.п. Бесланское), принятое по заявлению акционерного общества «Росспиртпром» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Москва, пр-кт. Кутузовский, 34, стр.21) о признании открытого акционерного общества «Ариана-С» несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Росспиртпром» (далее по тексту – заявитель, АО «Росспиртпром») обратилось в Арбитражный суд Республики Северная Осетия – Алания с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества «Ариана-С» (далее по тексту – должник, ОАО «Ариана-С»), ссылаясь на наличие у

должника просроченной свыше трех месяцев задолженности по агентскому договору, подтвержденной судебным актом (утверждено мировое соглашение).

Определением суда от 14.08.2023 требования заявителя признаны обоснованными, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО2 (далее по тексту – временный управляющий должником ФИО2), с установлением ей ежемесячного фиксированного вознаграждения в размере 30.000 руб. Требования АО «Росспиртпром» включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 40 522 170, 99 руб. основного долга.

ОАО «Ариана-С» обжаловало определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ), просило определение суда отменить, принять новый судебный акт, которым в удовлетворении требований заявителя отказать и прекратить производство по делу о банкротстве.

В отзыве на апелляционную жалобу временный управляющий с доводами жалобы не согласился, просил определение суда оставить без изменения.

В ходе рассмотрения апелляционной жалобы от АО «Росспиртпром» через электронную систему подачи документов «Мой Арбитр» 12.02.2024 поступили письменные пояснения в отношении суммы предъявленной к включению в реестр требований кредиторов. Одновременно первичные документы, подтверждающие основания возникновения обязательств в сумме 3 117 271 руб. вытекающие из агентского договора от 01.06.2015 № АрО/1/06-2015 по отгрузкам, совершенным после даты утверждения мирового соглашения в рамках дела № А61-1280/2017.

Определением суда от 13.02.2024 судебное разбирательство по рассмотрению апелляционной жалобы откладывалось до 12.03.2024, повторно АО «Росспиртпром» предлагалось представить в материалы дела агентский договор от 01.06.2015 № АрО/1/06- 2015.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена на сайте http://kad.arbitr.ru/ в соответствии положениями статьи

121 АПК РФ.

16.02.2024 от АО «Росспиртпром» через электронную систему подачи документов «Мой Арбитр» для приобщения к материалам дела направлена копия агентского договора № АрО/1/06-2015 от 01.06.2015.

Учитывая то обстоятельство, что представленные АО «Росспиртпром» доказательства поступили по запросу суда, суд приходит к выводу о возможности их приобщения к материалам дела.

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены апелляционной инстанцией в порядке статей 266, 268 АПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для изменения судебного акта в части установления размера требований кредитора, в силу следующего.

Как следует из материалов дела, кредитором (агент) и должником (принципал) был заключен агентский договор № АрО/1/06-2015 от 01.06.2015, в соответствии с которым агент обязуется за вознаграждение совершать по поручению от имени и за счет принципала комплекс услуг по поиску клиентов, организации постоянного спроса на продукцию, а также всему процессу продажи продукции клиентам, который включает: ведение переговоров с клиентами в целях выявления их потребности в продукции, формирование планов продаж (реализации), принятие от клиентов и консолидирование заказов на поставку продукции, согласование объемов и сроков поставок продукции с принципалом, контроль задолженности клиентов перед принципалом, принятие мер по погашению задолженности клиентов, а принципал обязуется оплачивать указанные услуги в размере, порядке и сроки, установленные сторонами в договоре.

Определением арбитражного суда от 21.02.2018 по делу № А61-1280/2017, вступившим в законную силу, утверждено мировое соглашение, по условиям которого ответчик признает задолженность перед истцом в размере 73 339 613,13 рублей и обязуется перечислить истцу данные денежные средства в срок до 31.08.2018. Ответчик признает задолженность перед истцом по оплате неустойки (пени) в размере

8 000 000 рублей и обязуется перечислить истцу данные денежные средства в срок до 30.09.2018. В случае нарушения ответчиком сроков оплаты, установленных в пунктах 1 и 2 настоящего мирового соглашения, истец вправе требовать с ответчика сумму штрафа в размере 2 000 000 рублей.

В ходе исполнения мирового соглашения должник в период с 01.02.2019 по 27.04.2020 частично погасил задолженность, согласно заявлению о признании должника

несостоятельным (банкротом), по состоянию на 07.04.2023 задолженность ООО «Ариана- С» перед АО «Росспиртпром» составляет 40 522 170,99 руб.

В качестве саморегулируемой организации заявителем была предложена Ассоциация СРО «Дело».

Ассоциация СРО «Дело» представила сведения об арбитражном управляющем ФИО2 и соответствии данной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Закон о банкротстве). ФИО2 изъявила свое согласие быть утвержденным арбитражным управляющим должником в рамках настоящего дела о банкротстве.

Суд первой инстанции пришел к выводам, что задолженность ОАО «Ариана-С» перед АО «Росспиртпром» составляет более трехсот тысяч рублей, свои обязательства должник не исполняет более трех месяцев, и в отношении ОАО «Ариана-С» суд ввел процедуру наблюдения. Оценив представленные СРО сведения о кандидатуре арбитражного управляющего, суд первой инстанции пришел к выводу о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 Закону о банкротстве, и утвердил ее временным управляющим должником.

Несостоятельность (банкротство) - признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей (абзац 2 статьи 2 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно пункту 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с абзацем 1 пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Согласно пункту 3 статьи 40 Закона о банкротстве в случаях, предусмотренных настоящим Законом, к заявлению кредитора должно быть приложено вступившее в законную силу решение суда, арбитражного суда или третейского суда, рассматривавших требования к должнику конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника.

Согласно части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В рассматриваемом случае определением от 10.04.2023 по делу № А61-1280/2017 об утверждении мирового соглашения, заключенного ООО «Ариана-С» и АО «Росспиртпром» подтверждено наличие задолженности должника перед кредитором по агентскому договору № АрО/1/06-2015 от 01.06.2015.

Учитывая то обстоятельство, что задолженность в размере 37 404 899,99 руб.

ООО «Ариана-С» не погашена, подтверждена вступившим в законную силу определением судебным актом, требования заявителя и выводы суда первой инстанции в указанной части являются обоснованными.

Возражения в части утвержденной кандидатуры временного управляющего, сторонами не заявлено и в апелляционной жалобе соответствующих доводов не приведено.

В то же время Закон о банкротстве не запрещает суду, рассматривающему требования кредиторов, разрешать иные разногласия, например, связанные с очередностью удовлетворения требований кредиторов по денежным обязательствам (абзац 1 пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве), с пересмотром судебных актов, с их исполнением (абзац 2 пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве).

Из материалов дела следует, что обращаясь в арбитражный суд с настоящими требованиями, кредитор указывает на наличие у должника задолженности в размере

37 404 899,99 руб. – исходя из мирового соглашения от 21.02.2018 по делу

№ А61-1280/2017 и установленной исполнительным листом; неустойка в размере

8 000 000 руб.; сумма штрафа в размере 2 000 000 руб. что составляет в общем размере 47 404 899,9 руб. (т. 1, л.д. 5-6).

В просительной части заявления, кредитор просил суд включить в реестр требований кредиторов задолженность перед кредитором в размере 40 522 170, 99 руб. основного долга (т.1, л.д.6).

Также, задолженность общества отражена в расчете, который приложен к заявлению кредитора, согласно которому сумма задолженности состоит из непогашенной суммы основного долга, вытекающей из мирового соглашения от 21.02.2018 в размере 37 404 899, 99 руб., и суммы основного долга, вытекающей из агентского договора от 01.06.2015 № АрО/1/06-2015 в размере 3 117 271 руб., неустойка в размере 8 000 000 руб.

Учитывая данные обстоятельства, суд апелляционной инстанции определением суда от 31.10.2023 отложил судебное разбирательство по рассмотрению апелляционной жалобы, предложив АО «Росспиртпром» конкретизировать размер задолженности, предъявленный к должнику, со ссылками (разбивкой) на основной долг и штрафные санкции.

Из представленного АО «Росспиртпром» расчета следует, что 37 404 899,99 руб. непогашенная сумма основного долга, вытекающая из мирового соглашения от 21.02.2018 по делу № А61-1280/2017; 3 117 271 руб. сумма основного долга, вытекающая из агентского договора от 01.06.2015 № АрО/1/06-2015 по отгрузкам, совершенным после даты утверждения мирового соглашения в рамках дела № А61-1280/2017; 8 000 000 руб. сумма неустойки, утвержденная мировым соглашением от 21.02.2018 по делу № А611280/2017.

При этом, в судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель кредитора пояснил, что несмотря на указание в письменных пояснениях суммы неустойки в размере 8 000 000 руб., утвержденной мировым соглашением от 21.02.2018 по делу № А61-1280/2017, данная сумма не предъявляется должнику к включению.

Таким образом, требования кредитора состоят из непогашенной суммы основного долга, вытекающей из мирового соглашения от 21.02.2018 по делу № А61-1280/2017, которая составила 37 404 899, 99 руб., и суммы основного долга, вытекающей из агентского договора от 01.06.2015 № АрО/1/06-2015 по отгрузкам, совершенным после даты утверждения мирового соглашения в рамках дела № А61-1280/2017, которая составила 3 117 271 руб.

Применительно к настоящему обособленному спору с учетом предмета и оснований заявленных требований, в частности, на ответчика кредитора возложено бремя доказывания наличия правоотношений, сложившихся между должником и АО «Росспиртпром» после утверждения мирового соглашения, являвшихся основанием взыскания задолженности по оказанию услуг.

В силу положений пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Исходя из положений статей 71, 100, 142 Закона о банкротстве, разъяснений, приведенных в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» (далее по тексту – Постановление № 35), проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется арбитражным судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны; требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.

Целью такой проверки является установление обоснованности долга и недопущение включения в реестр необоснованных требований, поскольку включение таких требований приводит к нарушению прав и законных интересов кредиторов, имеющих обоснованные требования, а также интересов должника.

С учетом специфики дел о банкротстве, при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве установленными могут быть признаны только такие требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

В ходе рассмотрения апелляционной жалобы от АО «Росспиртпром» представлены первичные документы, подтверждающие основания возникновения обязательств в сумме 2 939 320,4 руб. вытекающие из агентского договора от 01.06.2015 № АрО/1/06-2015 по отгрузкам, совершенным после утверждения судом мирового соглашения, а именно: акты

оказания услуг № А-00000327 от 30.09.2018 на сумму 240 516,20 руб., № А-00000114 от 31.03.2019 на сумму 64 807, 40 руб., № А-00000157 от 30.04.2019 на сумму 129 506,30 руб., акт № 00000244 от 30.06.2019 на сумму 126 539, 80 руб., акт № А00000290 от 31.07.2019 на сумму 154 935,60 руб., акт № 0000064/7 от 28.02.2018 на сумму 392 246,30 руб., акт

№ А- № 00000134 от 30.04.2018 на сумму 122 780,40 руб., акт № А-00000168 от 31.05.2018 на сумму 290 016,70 руб., акт № А-00000206 от 30.06.2018 на сумму 355 305, 50 руб., акт № А-00000247 от 31.07.2018 на сумму 354 957,20 руб., акт № А-00000369 от 31.10.2018 на сумму 594 634,40 руб., акт № 000406/2 от 30.11.2018 на сумму 113 074, 60 руб. Акты подписаны сторонами. Факт оказания услуг не оспорен.

Таким образом, сумма основного долга, вытекающая из агентского договора от 01.06.2015 № АрО/1/06-2015 по отгрузкам, совершенным после даты утверждения мирового соглашения в рамках дела № А61-1280/2017 составляет 2 939 320,4 руб.

Требование кредитора в размере 117 950, 60 руб., со ссылкой на оказание производственных услуг № А- 00000266 от 30.06.2020, документально не подтверждено. Соответствующий акт в материалы дела не представлен, равно как и не представлено информации о специфики оказанных производственных услуг. Одновременно суд апелляционной инстанции учитывает то обстоятельство, что АО «Росспиртпром» не отрицает факта отсутствия первичных документов в отношении оказания производственных услуг на сумму 177 950,60 руб., о чем указано представителем АО «Росспиртпром» в судебном заседании суда апелляционной инстанции 13.02.2024, что отражено в протоколе судебного заседания 13.02.2024.

Следовательно, требования АО «Росспиртпром» в размере 177 950,60 руб. не подлежат включению в реестр требований кредиторов должника.

Исходя из совокупности вышеизложенных обстоятельств, а также принимая во внимание то, отсутствие доказательств оказания услуг на сумму 177 950,60 руб., суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что требования кредитора в данной части не подлежит удовлетворению.

Таким образом, судебный акт в части суммы долга надлежит изменить применительно к пункту 3 части 1 статьи 270 АПК РФ.

Выражая несогласие с принятым судебным актом, апеллянт указывает на необоснованное начисление кредитором процентов.

Вместе с тем, отклоняя доводы апелляционной жалобы, суд исходит из того, что поименованные должником проценты в сумме 3 117 280 руб., не заявлены кредитором,

указанная задолженность исходя из расчета кредитора и представленным в материалы дела доказательствам, возникла у должника исходя из неисполнения обязательств по агентскому договору от 01.06.2015 № АрО/1/06-2015 по отгрузкам, совершенным после даты утверждения мирового соглашения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ основаниями для отмены судебного акта в любом случае, апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 14.08.2023 по делу № А61-1550/2023 изменить, изложив абзац четвертый его резолютивной части в следующей редакции:

«Включить в третью очередь реестра требований кредиторов открытого акционерного общества «Ариана-С» требования акционерного общества «Росспиртпром» (ИНН <***>) в размере 40 344 220,3 руб. основного долга.

Определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 14.08.2023 по делу № А61-1550/2023 в остальной части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий Н.Н. Годило

Судьи С.И. Джамбулатов

Н.В. Макарова