Постановление от 7 июня 2019 г. по делу № А60-49/2016



СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№17АП-20266/2018(2)-АК

Дело №А60-49/2016
07 июня 2019 года
г. Пермь



Резолютивная часть постановления объявлена 05 июня 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 07 июня 2019 года.


Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Зарифуллиной Л.М.,

судей Даниловой И.П., Мармазовой С.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Филиппенко Р.М.,

в отсутствии лиц, участвующих в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещенных надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу кредитора публичного акционерного общества «Сбербанк России»

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 25 марта 2019 года

об утверждении отчета конкурсного управляющего о результатах выбора кредиторами способа распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц,

вынесенное судьей Веретенниковой С.Н.

в рамках дела №А60-49/2016

о признании общества с ограниченной ответственностью «Юмакс-Зэтрон» (ОГРН 1026601508273, ИНН 6625017150) несостоятельным (банкротом),

установил:

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 27.01.2016 после устранения недостатков, послуживших основанием для оставления без движения, принято к производству заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России», Банк) о признании общества с ограниченной ответственностью «Юмакс-Зэтрон» (далее – общество «Юмакс-Зэтрон», должник) несостоятельным (банкротом), производство по настоящему делу возбуждено.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 02.03.2016 заявление ПАО «Сбербанк России» признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Бажин Иван Борисович, член Ассоциации «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

Соответствующие сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 12.03.2016 №41.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 05.09.2016 общество «Юмакс-Зэтрон» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Бажин И.Б.

Публикация о введении в отношении должника конкурсного производства размещена в газете «Коммерсантъ» от 17.09.2016 №172.

21.05.2018 конкурсный управляющий должника Бажин И.Б. (далее – конкурсный управляющий, заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении бывшего руководителя должника Юсиной Ольги Александровны (далее – Юсина О.А.) к субсидиарной ответственности по обязательствам должника на основании пункта 1 статьи 9, пунктов 2, 5 статьи 10 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве, Закона) и взыскании с нее денежных средств в сумме 521 295 864 руб. 61 коп., с учетом уточнения размера требований, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) (л.д.24-25).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 29.11.2019 (резолютивная часть объявлена 22.11.2018) заявление конкурсного управляющего удовлетворено частично. Юсина О.А. привлечена к субсидиарной ответственности на основании пункта 4 статьи 10 Закона о банкротстве (за непередачу бухгалтерских документов должника) в размере 119 047 110 руб. В удовлетворении требований в остальной части отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2019 (резолютивная часть от 18.02.2019) вышеуказанное определение от 29.11.2019 оставлено без изменения.

28.12.2018 в Арбитражный суд Свердловской области поступило ходатайство конкурсного управляющего должника Бажина И.Б. об утверждении отчета о результатах выбора кредиторами способа распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующего должника лица, а именно уведомления МИФНС России №30 по Свердловской области об уступке ему права требования к Юсиной О.А. в размере 412 978,81 рубля, которое определением суда от 10.01.2019 принято к производству.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 25 марта 2019 года (резолютивная часть от 18.03.2019) утвержден отчет конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Юмакс-Зетрон» (ИНН 6625017150, ОГРН 1026601508273) о результатах выбора кредиторами способа распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности. Произведена замена взыскателя по определению от 03.11.2017 с должника ООО «Юмакс-Зэтрон» на Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России №30 по Свердловской области в части требования кредитора в размере 412 978,81 рубля. Выдан исполнительный лист Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №30 по Свердловской области по делу №А60-49/2016 о взыскании с Юсиной Ольги Александровны денежной суммы в размере 412 978,81 рубля в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам должника. Выдан исполнительный лист обществу с ограниченной ответственностью «Юмакс-Зэтрон» (ИНН 6625017150, ОГРН 1026601508273) по делу №А60-49/2016 о взыскании с Юсиной Ольги Александровны денежной суммы в размере 118 634 131,19 рубля в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Не согласившись с судебным актом, кредитор ПАО «Сбербанк России» обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда от 25 марта 2019 года изменить, изложив резолютивную часть решения в следующей редакции: произвести замену взыскателя по определению от 03.11.2017 с должника общества с ограниченной ответственностью «Юмакс-Зэтрон» на Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России №30 по Свердловской области в части требования кредитора в размере 199 554,44 рубля. Выдать исполнительный лист Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №30 по Свердловской области по делу №А60-49/2016 о взыскании с Юсиной Ольги Александровны денежной суммы в размере 199 554,44 рубля в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам должника. Выдать исполнительный лист обществу с ограниченной ответственностью «Юмакс-Зэтрон» (ИНН 6625017150, ОГРН 1026601508273) по делу №А60-49/2016 о взыскании с Юсиной Ольги Александровны денежной суммы в размере 118 847 555,56 рубля в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

В обоснование доводов апелляционной жалобы, указав, что в реестр требований кредиторов должника включены требования в размере 246 332 588,67 рубля, в т.ч. ПАО «Сбербанк» - 156 533 986,88 рубля, ПАО «СКБ-Банк» - 42 395 937,67 рубля, ПАО «Банк Уралсиб» - 13 433 585,90 рубля, Межрайонная ИФНС России №30 по Свердловской области - 412 978,81 рубля, ООО «Юмакс-Центр» - 33 556 099,41 рубля. Размер непогашенных требований арбитражного управляющего составил 417 444,32 рубля. В ходе торгов было реализовано имущество на сумму 381 500 рублей. Сумма денежных средств, подлежащих взысканию с Юсиной О.А. в порядке субсидиарной ответственности, была определена в размере 246 368 532,99 рубля. Суд привлек Юсину О.А. к субсидиарной ответственности и взыскал с нее в пользу должника денежные средства в размере 119 047 100 рублей, в удовлетворении остальной части требований было отказано. Таким образом, у суда первой инстанции не было оснований для замены взыскателя с должника на Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России №30 по Свердловской области в части требования кредитора в размере 412 978,81 рубля. Заменив требования уполномоченного органа в полном объеме, суд отступил от принципа пропорционального удовлетворения требований кредиторов. Учитывая, что с Юсиной Ольги Александровны в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам должника взысканы денежные средства в сумме 119 047 110 рублей, что составляет 48,32% от установленного размера требований кредиторов в сумме 246 368 532,99 руб., замена взыскателя с должника на Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России №30 по Свердловской области должна быть произведена пропорционально взысканной с Юсиной Ольги Александровны в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам должника сумме, что составляет 199 554,44 рубля (412 978,81 рубля х 48,32%).

До начала судебного заседания от лиц, участвующих в деле, письменные отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание суда представителей не направили, в порядке статей 156, 266 АПК РФ жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в обжалуемой части в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как установлено судом и следует из материалов дела, общество «Юмакс-Зэтрон» зарегистрировано в качестве юридического лица ИФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга 09.12.2002, о чем в ЕГРЮЛ внесена запись за номером ОГРН 1026601508273. Руководителем и единственным участником (учредителем) общества «Юмакс-Зэтрон» на момент открытия в отношении должника конкурсного производства являлась Юсина О.А.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 27.01.2016 на основании заявления ПАО «Сбербанк России» возбуждено настоящее дело о банкротстве общества «Юмакс-Зэтрон».

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 02.03.2016 в отношении должника введена процедура наблюдения; решением от 26.02.2016 общество «Юмакс-Зэтрон» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

По данным конкурсного управляющего, в ходе процедур банкротства в третью очередь реестра требований кредиторов общества «Юмакс-Зэтрон» были включены требования на общую сумму 246 332 588,67 рубля, в том числе ПАО «Сбербанк России» - 156 533 986,88 рубля, ПАО «СКБ-Банк» - 42 395 937,67 рубля, ПАО «Банк Уралсиб» - 13 433 585,90 рубля, Межрайонной ИФНС России №30 по Свердловской области - 412 978,81 рубля, общества «Юмакс-Центр - 33 556 099,41 рубля.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 29.11.2019 (резолютивная часть объявлена 22.11.2018), оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2019, заявление конкурсного управляющего удовлетворено частично. Юсина О.А. привлечена к субсидиарной ответственности на основании пункта 4 статьи 10 Закона о банкротстве (за непередачу бухгалтерских документов должника) в размере 119 047 110 руб. В удовлетворении требований в остальной части отказано.

07.12.2018 в порядке части 1 статьи 61.17 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий ООО «Юмакс-Зэтрон» Бажин И.Б. опубликовал на сайте ЕФРСБ сообщение №3272062 о праве кредиторов выбрать способ распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц.

В установленный законом срок, 12.12.2018 поступило уведовление уполномоченного органа МИФНС России №30 по Свердловской области о выборе способа распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности и уступке ему права требования к Юсиной О.А. в размере 412 978,81 рубля.

В связи с чем, 28.12.2018 в арбитражный суд Свердловской области поступил отчет конкурсного управляющего о результатах выбора кредиторами способа распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности.

Суд первой инстанции, установив правомерность заявленных требований, утвердил отчет конкурсного управляющего о выборе способа распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности и произвел замену должника на уполномоченный орган в части требования кредитора в размере 412 978,81 рубля с выдачей исполнительного листа уполномоченному органу на указанную сумму и должнику на сумму 118 634 131,19 рубля.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, проанализировав нормы материального и процессуального права, арбитражный апелляционный суд находит определение суда подлежащим изменению в обжалуемой части в виду следующих обстоятельств.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с частью 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.

Процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с материальным правопреемством. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В соответствии с частью 1 статьи 61.17 Закона о банкротстве в течение пяти рабочих дней со дня принятия судебного акта о доказанности наличия оснований для привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, вынесенного в соответствии с пунктами 7 и 8 статьи 61.16 настоящего Федерального закона, или судебного акта о привлечении к субсидиарной ответственности, вынесенного в соответствии с пунктом 13 статьи 61.16 настоящего Федерального закона, арбитражный управляющий сообщает кредиторам о праве выбрать способ распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности.

Указанное сообщение включается в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве.

Пунктом 2 статьи 61.17 Закона о банкротстве предусмотрено, что в течение десяти рабочих дней со дня направления сообщения, предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи, каждый кредитор, в интересах которого лицо привлекается к субсидиарной ответственности, вправе направить арбитражному управляющему заявление о выборе одного из следующих способов распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности:

1) взыскание задолженности по этому требованию в рамках процедуры, применяемой в деле о банкротстве;

2) продажа этого требования по правилам пункта 2 статьи 140 настоящего Федерального закона;

3) уступка кредитору части этого требования в размере требования кредитора.

По истечении двадцати рабочих дней со дня направления сообщения, предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи, арбитражный управляющий составляет и направляет в арбитражный суд отчет о результатах выбора кредиторами способа распоряжения правом требования о привлечении к ответственности, в котором указываются сведения о выборе, сделанном каждым кредитором, размере и об очередности погашения его требования.

Кредитор, от которого к указанному сроку не будет получено заявление, считается выбравшим способ, предусмотренный подпунктом 2 пункта 2 настоящей статьи (пункт 3 статьи 61.7).

На основании отчета арбитражного управляющего, предусмотренного пунктом 3 настоящей статьи, арбитражный суд после истечения срока на подачу апелляционной жалобы или принятия судом апелляционной инстанции соответствующего судебного акта о привлечении к субсидиарной ответственности:

1) производит замену взыскателя в части соответствующей суммы на кредиторов, выбравших способ, предусмотренный подпунктом 3 пункта 2 настоящей статьи, и выдает на имя каждого такого кредитора как взыскателя исполнительный лист с указанием размера и очередности погашения его требования в соответствии со статьей 134 настоящего Федерального закона;

2) выдает исполнительный лист на имя должника по делу о банкротстве как взыскателя на оставшуюся сумму (пункт 4 статьи 61.17).

В случае, если сумма требований кредиторов, выбравших способ, предусмотренный подпунктом 1 пункта 2 настоящей статьи, превышает сумму требований кредиторов, выбравших способ, предусмотренный подпунктом 2 пункта 2 настоящей статьи, арбитражный управляющий осуществляет взыскание задолженности по требованию по привлечению к субсидиарной ответственности в рамках процедуры, применяемой в деле о банкротстве. Голоса кредиторов, заинтересованных по отношению к должнику или контролирующему должника лицу, не учитываются. В противном случае арбитражный управляющий созывает собрание кредиторов для утверждения порядка продажи оставшегося права требования о привлечении к субсидиарной ответственности.

Кредиторы, избравшие способ, предусмотренный подпунктом 3 пункта 2 настоящей статьи, не имеют права голоса на указанном собрании кредиторов (пункт 5 статьи 61.17).

К кредитору, который выбрал способ, предусмотренный подпунктом 3 пункта 2 настоящей статьи, с момента вынесения арбитражным судом определения о замене на него взыскателя переходит часть требования о привлечении к ответственности, равная размеру требования этого кредитора к должнику.

Такой переход не уменьшает размер требования этого кредитора к должнику, лицу, предоставившему обеспечение, иным лицам, к которым может быть предъявлено требование в соответствии с настоящей главой.

В случае полного или частичного удовлетворения требования кредитора лицом, привлеченным к ответственности, в соответствующей сумме уменьшается размер требования этого кредитора к должнику, лицу, предоставившему обеспечение, иным лицам, к которым может быть предъявлено требование в соответствии с настоящей главой (пункт 6 статьи 61.17).

Как указывалось выше, сообщение о праве кредитора выбрать способ распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности размещено на ЕФРСБ 07.12.2018.

В реестр требований кредиторов должника включено пять кредиторов: ПАО «Сбербанк», ПАО «СКБ-Банк», ПАО «Банк Уралсиб», Межрайонная ИФНС №30 по Свердловской области, ООО «Юмакс-Центр».

В установленный законом срок уведомление о выборе способа распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности поступило только от уполномоченного органа.

Отчет о результатах выбора кредиторами способа распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности от 25.12.2018 представлен в суд для утверждения.

Материалами дела установлено, что при определении размера субсидиарной ответственности, суд уменьшил его размер с 521 295 864,61 рубля до 119 047 110 рублей. В реестр требований кредиторов должника включены требования 5 кредиторов на общую сумму 246 332 588,67 рубля, в т.ч. требования уполномоченного органа в размере 412 978,81 рубля.

По смыслу статьи 61.18 Закона о банкротстве взыскание денежных средств с бывшего руководителя должника, привлеченного к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, осуществляется в пользу самой организации-банкрота. При этом денежные средства, поступившие от такого взыскания в конкурсную массу организации-должника, подлежат распределению между кредиторами в порядке, установленном статьями 134 и 142 Закона о банкротстве, с соблюдением принципов очередности и пропорциональности.

Согласно пункту 4 статьи 134 Закона о банкротстве требования кредиторов удовлетворяются в следующей очередности: в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, а также расчеты по иным установленным настоящим Федеральным законом требованиям; во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и (или) оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности; в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами, в том числе кредиторами по нетто-обязательствам.

В соответствии с пунктом 3 статьи 142 Закона о банкротстве при недостаточности денежных средств должника для удовлетворения требований кредиторов одной очереди денежные средства распределяются между кредиторами соответствующей очереди пропорционально суммам их требований, включенных в реестр требований кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Из системного толкования норм закона о банкротстве, при замене взыскателя, выбравшего способ распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности, подлежит применению аналогичный принцип определения размера уступаемого права требования.

Денежной суммы, взысканной в порядке субсидиарной ответственности недостаточно для погашения требований всех кредиторов, включенных в реестр кредиторов должника.

С учетом недостаточности денежных средств для удовлетворения требований кредиторов одной очереди и выбор способа распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности Юсиной О.А. уполномоченным органом следовало произвести с учетом соблюдения принципа пропорциональности удовлетворения требований кредиторов.

Однако, суд первой инстанции ошибочно пришел к выводу об уступке уполномоченному органу права требования к Юсиной О.А. в полном размере требований, включенных в реестр.

Суд апелляционной инстанции соглашается с доводами заявителя жалобы ПАО «Сбербанк России» о том, что поскольку с Юсиной Ольги Александровны в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам должника взысканы денежные средства в сумме 119 047 110 рублей, что составляет 48,32% от установленного размера требований кредиторов в сумме 246 368 532,99 рубля, замена взыскателя с должника на Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России №30 по Свердловской области должна быть произведена пропорционально взысканной с Юсиной Ольги Александровны в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам должника сумме, что составляет 199 554,44 рубля (412 978,81 рубля х 48,32%) и на указанную сумма подлежал выдаче исполнительный лист. Соответственно, исполнительный лист о взыскании с Юсиной О.А. в пользу должника денежной суммы в порядке субсидиарной ответственности составляет 118 847 555,56 рубля (119 047 110 – 199 554,44).

В связи с указанным, определение Арбитражного суда Свердловской области от 25 марта 2019 в обжалуемой части подлежит изменению на основании пункта 3 части 1 статьи 270 АПК РФ в связи с неправильным применением норм материального права.

При подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 104, 110, 258, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражный суд Свердловской области от 25 марта 2019 года по делу №А60-49/2016 изменить в обжалуемой части, изложив второй, третий и четвертый пункта 1 резолютивной части определения суда в следующей редакции:

«Произвести замену взыскателя по определению от 03.11.2017 с должника общества с ограниченной ответственностью «Юмакс-Зэтрон» на Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России №30 по Свердловской области в части требования кредитора в размере 199 554,44 рубля.

Выдать исполнительный лист Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №30 по Свердловской области по делу №А60-49/2016 о взыскании с Юсиной Ольги Александровны денежной суммы в размере 199 554,44 рубля в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Выдать исполнительный лист обществу с ограниченной ответственностью «Юмакс-Зэтрон» (ИНН 6625017150, ОГРН 1026601508273) по делу №А60-49/2016 о взыскании с Юсиной Ольги Александровны денежной суммы в размере 118 847 555,56 рубля в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

В удовлетворении остальной части требований отказать».

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.


Председательствующий


Л.М. Зарифуллина



Судьи


И.П. Данилова



С.И. Мармазова