Постановление от 20 июня 2022 г. по делу № А32-15434/2019

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-15434/2019
город Ростов-на-Дону
20 июня 2022 года
15АП-8292/2022


Резолютивная часть постановления объявлена 15 июня 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 июня 2022 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ковалевой Н.В.,

судей Маштаковой Е.А., Новик В.Л.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 30.12.2021 № 3, паспорт; представитель ФИО3 по доверенности от 30.12.2021 № 4,

от ответчика: представитель Смола Д.С. по доверенности от 21.09.2021, представитель ФИО4 по доверенности от 09.06.2022,

представитель ФИО5 по доверенности от 15.09.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

акционерного общества «Тандер»

на решение Арбитражного суда Краснодарского края

от 30.03.2022 по делу № А32-15434/2019

по иску общества с ограниченной ответственностью «Лев Строй»

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

к акционерному обществу «Тандер» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности и пени,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Лев Строй» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к акционерному обществу «Тандер» (далее – ответчик) о взыскании задолженности и пени по договору подряда от 29.1.2015 № РЦЦ/57243/15 в размере 44 530 094,74 руб.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 30.03.2022 по делу № А32-15434/2019 исковые требования удовлетворены частично. С акционерного общества «Тандер» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лев Строй» взыскана задолженность в размере в размере 34 495 511,09 руб., пени (неустойка) в размере 40 281 993, 14 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 195 060 руб., расходы по оплате повторной судебной экспертизы в размере 850 000 руб.

Акционерное общество «Тандер» обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило его отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал, что эксперт ФИО6 при проведении повторной экспертизы выполняла обязанности и действовала как судебный эксперт, следовательно, ФИО6 должна была подписать заключение наравне с экспертом ФИО7 Однако, заключение экспертизы не подписано всеми экспертами, проводившими исследование, в связи с чем такое заключение не может являться надлежащим и допустимым доказательством по делу, также заявитель указал на несогласие с выводами экспертного заключения.

Кроме того, заявитель апелляционной жалобы указал, что размер договорной неустойки, начисленной за просрочку платежей по спорным договорам, является несоразмерным последствиям нарушения обязательства.

В отзыве на апелляционную жалобу истец считает решение суда законным и обоснованным, просит суд решение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Представители ответчика в судебном заседании поддержали поступившее в суд апелляционной инстанции ходатайство о назначении по делу повторной судебной экспертизы.

Представители истца в судебном заседании возражали против удовлетворения данного ходатайства.

Представители ответчика в судебном заседании поддержали доводы апелляционной жалобы, просили решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

Представители истца возражали против удовлетворения апелляционной жалобы, просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Ходатайство о назначении по делу повторной судебной экспертизы судом рассмотрено и отклонено.

Повторная экспертиза по тем же вопросам может быть согласно части 2 статьи 87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначена в случае возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта или комиссии экспертов. Проведение повторной экспертизы поручается другому эксперту или другой комиссии экспертов.

Поскольку ответчиком не подтверждено соответствующими доказательствами наличие предусмотренных статьей 87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для назначения в суде апелляционной инстанции повторной судебной экспертизы по настоящему делу, судебная коллегия полагает названное выше ходатайство подлежащим отклонению.

Как видно из материалов дела, экспертом проводилось исследование всех материалов дела, был проведен анализ всей документации.

Требования к содержанию заключения эксперта или комиссии экспертов установлены статьей 25 Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» от 31.05.2001 N 73-ФЗ.

Представленное суду заключение подписано экспертом, удостоверено печатью экспертной организации и соответствуют установленным статьей 25 Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» от 31.05.2001 N 73-ФЗ требованиям. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения.

Признаков недостоверности, неясности и неполноты заключения эксперта судом не установлено.

На основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Заключение судебного эксперта соответствует требованиям статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является достоверным, поэтому суд первой инстанции правомерно и обоснованно признал его надлежащим доказательством по делу.

Реализация предусмотренного частью 2 статьи 87 АПК РФ полномочия суда по назначению повторной экспертизы в связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного экспертного заключения вытекает из принципа самостоятельности суда, который при рассмотрении конкретного дела устанавливает доказательства, оценивает их по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании.

Поскольку у суда отсутствуют сомнения в обоснованности заключения эксперта и не доказано наличие противоречий в содержащихся в нем выводах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обстоятельства, определенные частью 2 статьи 87 АПК РФ в качестве оснований для назначения повторной экспертизы, отсутствуют.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 29 декабря 2015 года между ООО «Лев Строй» (генеральный подрядчик) и АО «Тандер» (заказчик) заключен договор № РЦЦ/57243/15 (договор).

В соответствии с предметом Договора Генеральный подрядчик принял на себя обязательства по реконструкции «Склада продовольственных и непродовольственных товаров», расположенного по адресу: Самарская область, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение Васильевка, поля № 28,29 34-38. 86-91, земельный участок сельхозугодий ФИО8, участок № 3, «под ключ» в объеме и на условиях предусмотренных настоящим Договором и приложениями к нему.

Согласно пункту 2.2. Договора под термином «под ключ» подразумевалось выполнение всего комплекса Работ по реконструкции Объекта, обеспечивающих его ввод в эксплуатацию и нормальное функционирование в гарантийный период в соответствии с целевым назначением, в т.ч.:

- разработка Рабочей документации, согласование разделов с Заказчиком, государственная экспертиза Рабочей (в том числе Сметной) документации на весь объект в целом от имени Заказчика, авторский надзор;

- выполнение функции заказчика-застройщика - т.е. сбор и оформление исходных данных для проектирования, оформление от имени Заказчика и на его имя разрешительной и приемо-сдаточной документации на весь объект в целом выполнение организационных функций по обеспечению строительства и вводу в эксплуатацию построенного Объекта по перечню, как они определены в укрупненном расчете договорной стоимости;

- строительно-монтажные и пусконаладочные работы;

- погрузочно-разгрузочные работы, складирование и охрана оборудования, поставляемого на Объект;

- проектирование и строительство внутриплощадочных и наружных (внешних) инженерных сетей и благоустройство.

Пунктом 3.1. Договора предусмотрено, что стоимость работ по настоящему договору является твердой и составляет 1 400 810 рублей 00 копеек, в том числе НДС 18% - 213 682 881,36 рубль и определяется на основании укрупненного расчета Договорной стоимости работ.

10 ноября 2017 года сторонами заключено Дополнительное соглашение № 69 к Договору сторонами согласовано уменьшение Стоимости работ по договору до 1 400 331 644 (одного миллиарда четырех ста миллионов трехсот тридцати одной тысячи шести ста сорока четырех) рублей 65 копеек, в том числе НДС 18% - 213 609 911,89 рублей.

Авансирование, а также последующие финансирование осуществляется Заказчиком в соответствии с Графиком финансирования и удержания авансов и гарантийной суммы.

В силу пункта 4.2. Договора гарантийная сумма в размере 42 024 300 (сорок два миллиона двадцать четыре тысячи триста) рублей 00 копеек, в том числе НДС 18% - 6 410 486,44 рублей.

Согласно пункту 4.3. Договора оплата гарантийной суммы осуществляется разовым платежом в период между 360-м и 365-м днем с даты получения Генеральным подрядчиком Разрешения на ввод Объекта в эксплуатацию путем перечисления денежных средств на счет Генерального подрядчика (при условии устранения Генеральным подрядчиком замечаний Рабочей комиссии, а равно других обоснованных замечаний Заказчика к результатам Работ, за которые Генеральный подрядчик несет ответственность в гарантийный период работы Объекта. Гарантийная сумма может быть использована Заказчика для возмещения убытков, причиненных ему полным или частичным неисполнением и/или ненадлежащим исполнением Генеральным подрядчиком своих обязательств в течение Гарантийного периода.

В соответствии с пунктом 5.1. Договора все работы должны быть завершены в срок до 20 февраля 2017 года.

Дополнением № 4 к Дополнительному соглашению № 1 от 03 июня 2016 года к Договору Сторонами установлено, что общий срок выполнения работ не должен превышать 30 апреля 2018 года.

Заказчиком во исполнение условий Договора произведено оплат на сумму 1 396 126 766 рублей 31 копейка, что подтверждается платежными поручениями, представленными в материалы дела.

Генеральным подрядчиком представлено встречное предоставление на сумму 1 419 897 728 рублей 81 копейка.

06 декабря 2017 года Генеральным подрядчиком получено разрешение на ввод Объекта в эксплуатацию № 63-522304-116-2017.

Таким образом, размер задолженности за выполненные работы составляет 23 770 962 (двадцать три миллиона семьсот семьдесят тысяч девятьсот шестьдесят два) рубля 49 копеек, которая должна была быть погашена не позднее 06 декабря 2018 года с учетом положений п. 4.3. Договора, однако до настоящего момента оплата не произведена.

В связи с ненадлежащим исполнением Заказчиком своих обязательств по Договору у Истца возникло право на взыскание неустойки за просрочку оплаты выполненных работ.

В соответствии с пунктом 13.1. Договора Заказчик за задержку расчетов уплачивает Генеральному подрядчику пеню в р размере 0,1% от суммы платежей за каждый день просрочки, начиная с 5-го дня окончания срока платежа в соответствии с Приложением № 5 к настоящему договору, при условии своевременного выставления Генеральным подрядчиком счета на оплату очередного платежа, но не более 10%.

Согласно Приложению № 5 к Договору окончательный платеж должен был быть произведен Заказчиком не позднее 12 декабря 2018 года, таким образом, срок просрочки составляет 1098 календарных дней.

Согласно произведенному истцом расчету сумма пени за период с 12 декабря 2018 года по 13 декабря 2021 года составляет 24 820 824 рубля 97 копеек.

03 июня 2016 года между АО «Тандер» и ООО «ЛЕВ СТРОЙ» заключено Дополнение № 2 к Дополнительному соглашению № 1 к Договору, согласно которому Генеральный подрядчик принял на себя обязательства выполнить работу автоматизации скважинных насосов водозаборного узла на Объекте в соответствии с проектной документацией № 11-24-1-АВК-СБ.

В соответствии с пунктом 2.1. Дополнения стоимость работ определяется на основании Локального ресурсного сметного расчета, является предварительной и составляет 707 284 (семьсот семь тысяч двести восемьдесят четыре) рубля 51 копейка, в том числе НДС 18% - 107 890,86 рублей.

Согласно пункту 2.2. Дополнения расчет производится в течение 15 (пятнадцати) банковских дней с момента подписания Обеими Сторонами Акта сдачи-приемки выполненных работ по форме КС-2 в разрезе инвентарных объектов, Справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3, акта о передачи результатов выполненных работ по завершенным работам, счет-фактуры и акта сверки взаиморасчетов (пункт 2.3.).

В соответствии с пунктом 3.1. Дополнения срок окончания выполнения работ не должен быть позднее 31 января 2018 года.

Генеральным подрядчиком предоставлено исполнение на сумму 977 804 рубля 39 копеек, в том числе НДС 18% - 149 156,60 рублей, что подтверждается актом о приемке выполненных работ № 1 от 06 июля 2018 года.

Таким образом, Заказчик обязан оплатить выполненные работы не позднее 01 августа 2018 года, однако до настоящего момента задолженность не погашена.

В связи с ненадлежащим исполнением Заказчиком своих обязательств по Договору у Истца возникло право на взыскание неустойки за просрочку оплаты выполненных работ.

В соответствии с пунктом 13.1. Договора Заказчик за задержку расчетов уплачивает Генеральному подрядчику пеню в размере 0,1% от суммы платежей за каждый день просрочки, начиная с 5-го дня окончания срока платежа в соответствии с Приложением № 5 к настоящему договору, при условии своевременного выставления Генеральным подрядчиком счета на оплату очередного платежа, но не более 10% цены Договора.

Согласно произведенному истцом расчету сумма пени в соответствии за период с 01 августа 2018 года по 13 декабря 2021 года составляет 1 203 677 рублей 20 копеек.

06 июня 2016 года между заказчиком и генеральным подрядчиком заключено Дополнительное соглашение № 5 к Договору в соответствии с которым последний принял на себя обязательства выполнить следующие работы:

- инженерно-геологические изыскания внеплощадочных сетей хозяйственно-бытовой канализации;

- инженерно-геодезические изыскания внеплощадочных сетей хозяйственной-бытовой канализации;

- разработка проектной и рабочей документации внеплощадочных сетей хозяйственно-бытовой канализации на Объекте.

Стоимость работ по настоящему Соглашению определяется на основании смет, является твердой и составляет 1 359 262 (один миллион триста пятьдесят девять тысяч двести шестьдесят два) рубля 41 копейка, в том числе НДС 18% - 207 345,12 рублей.

Согласно пункту 2.2. соглашения заказчик в течение 10 (десяти) банковских дней с момента подписания настоящего соглашения оплачивает аванс в размере 679 631,20 рубль, в том числе НДС 18% - 103 672,56 рубля.

В соответствии с пунктом 2.3. соглашения окончательный расчет по настоящему соглашению производится Заказчиком на основании выставления Генерального подрядчиком счета в течение 15 (пятнадцати) банковских дней с момента подписания Акта сдачи-приемки выполненных работ, счет-фактуры и акта сверки взаиморасчетов.

Срок окончания работ не должен превышать 90 (девяносто) календарных дней с момента начала работ.

Заказчиком во исполнение условий настоящего Соглашения перечислен авансовый платеж в размере 679 631 рубль 20 копеек, что подтверждается платежным поручением № 300872 от 09.06.2016.

Генеральным подрядчиком предоставлено встречное исполнение на сумму 1 359 262 рубля 41 копейка, что подтверждает актом сдачи-приемки выполненных работ от 30 апреля 2017 года.

Таким образом, задолженность в размере 679 631 рубль 21 копейка должна была быть погашена не позднее 05 июня 2017 года, однако до настоящего момента задолженность не погашена.

В связи с ненадлежащим исполнением Заказчиком своих обязательств по Договору у Истца возникло право на взыскание неустойки за просрочку оплаты выполненных работ.

В соответствии с пунктом 13.1. Договора Заказчик за задержку расчетов уплачивает Генеральному подрядчику пеню в размере 0,1% от суммы платежей за каждый день просрочки, начиная с 5-го дня окончания срока платежа в соответствии с Приложением № 5 к настоящему договору, при условии своевременного выставления Генеральным подрядчиком счета на оплату очередного платежа, но не более 10% цены Договора.

Таким образом, по мнению истца, с АО «Тандер» в пользу ООО «Лев Строй» за нарушение ответчиком сроков оплаты задолженности по ДС № 5 от 06.06.2016 к договору № РЦЦ/57243/15 от 29.12.2015 по состоянию на 13.12.2021 должна быть взыскана пени в размере 1 123 430,39 руб.

28 сентября 2016 года между ООО «ЛЕВ СТРОЙ» и АО «Тандер» заключено Дополнительное соглашение № 8 к Договору, согласно условиям которого Генеральный подрядчик принял на себя обязательства выполнить проектные работы на устройство интегрированной системы безопасности на Объекте.

В соответствии с пунктом 2.1. Соглашения стоимость работ является твердой и составляет 233 128 (двести тридцать три тысячи сто двадцать восемь) рублей 28 копеек, в том числе НДС 18% - 35 561,94 рублей.

Заказчик в течение 10 (десяти) банковских дней с момента подписания Сторонами Соглашения и выставления Генеральным подрядчиком счета производит авансовый платеж в размере 116 564 (сто шестнадцать тысяч пятьсот шестьдесят четыре) рубля 14 копеек, в том числе НДС 18% - 17 780,97 рублей.

Окончательный расчет по настоящему Соглашению производится Заказчиком на основании выставленного Генеральным подрядчиком счета в течение 10 (десяти) банковских дней с момента подписания Акта сдачи-приемки выполненных работ, счета-фактуры и акта сверки взаиморасчетов (пункт 2.3.).

Согласно пункту 3.2. Соглашения срок окончания работ не должен превышать 90 (девяносто) календарных дней с момента начала Работ.

31 мая 2017 года Сторонами подписан акт приема-передачи выполненных работ по Соглашению на сумму 233 128,28 рублей, однако до настоящего момента задолженность со стороны Заказчика не погашена.

В связи с ненадлежащим исполнением Заказчиком своих обязательств по Договору у Истца возникло право на взыскание неустойки за просрочку оплаты выполненных работ.

В соответствии с пунктом 13.1. Договора Заказчик за задержку расчетов уплачивает Генеральному подрядчику пеню в р размере 0,1% от суммы платежей за каждый день просрочки, начиная с 5-го дня окончания срока платежа в соответствии с Приложением № 5 к настоящему договору, при условии своевременного выставления Генеральным подрядчиком счета на оплату очередного платежа, но не более 10% цены Договора.

Таким образом, по мнению истца, с АО «Тандер» в пользу ООО «Лев Строй» за нарушение сроков оплаты задолженности по ДС № 8 к договору № РЦЦ/57243/15 от 29.12.2015 по состоянию на 13.12.2021 должна быть взыскана пени в размере 382 097,25 руб.

14 июня 2016 года между АО «Тандер» и ООО «ЛЕВ СТРОЙ» заключено Дополнительное соглашение № 9 к Договору.

В соответствии с пунктом 1.1. Соглашения, Генеральный подрядчик принял на себя обязательства выполнить следующие работы:

- работы по монтажу трансформаторной подстанции 2БКТП-3-1600/6/04 (с двумя трансформаторами ТСГЛ-1600/6/0,4), монтажные и пусконаладочные работы Оборудования;

- работы по монтажу трансформаторной подстанции 2БКТП-4-1600/6/0,4 (с двумя трансформаторами ТМГ-1600/6/0,4), монтажные и пусконаладочные работы Оборудования;

- работы по устройству фундаментов для трансформаторной подстанции 2БКТП-3-1600/6/0,4 (с двумя трансформаторами ТСГЛ-1600/6/0,4);

- работы по устройству фундаментов для трансформаторной подстанции 2БКТП-4-1600/6/0,4 (с двумя трансформаторами ТМГ-1600/6/0,4).

Согласно пункту 2.1. настоящего Соглашения стоимость работ является предварительной и составляет 25 640 000 (двадцать пять миллионов шестьсот сорок тысяч) рублей, в том числе НДС 18% - 3 911 186,44 рублей.

В соответствии с пунктом 2.2. Соглашения Заказчик в течение 10 (десяти) банковских дней с момента подписания Сторонами настоящего Соглашения и выставления Генеральным подрядчиком счета производит авансовый платеж в размере 9 900 000,00 рублей, в том числе НДС 18% - 1 510 169,49 рублей.

Окончательный расчет по настоящему Соглашению производится Заказчиком в течение 15 банковских дней с момента подписания Сторонами Акта о приемке выполненных работ по форме К-2 в разрезе инвентарных объектов, справки о стоимости выполненных работ по форме К-3, акта передачи результатов выполненных работ по завершенным работам, акт выполненных пусконаладочных работ, предоставление счет-фактуры, предоставления Генеральным подрядчиком акта Ростехнадзора на допуск электроустановок в эксплуатацию (п. 2.3.).

В соответствии с пунктом 3.2. Соглашения срок доставки Оборудования на Объект не должно превышать 50 (пятьдесят) рабочих дней с момента оплаты первого авансового платежа.

Срок окончания монтажных и пусконаладочных работ 10 (десять) календарных дней с момента доставки Оборудования на объект.

Срок выполнения строительно-монтажных работ не должен превышать 14 (четырнадцать) календарных дней с момента доставки Оборудования на Объект (пункт 3.4.).

18 января 2017 года Сторонами подписано Дополнение № 3 к Дополнительному соглашению № 9 к Договору в соответствии с которыми Стороны согласовали продление срока окончания монтажных и пусконаладочных работ до 15 июня 2017 года.

Заказчиком во исполнение условий настоящего Соглашения перечислено авансовых платежей непосредственно номинированным Субподрядчикам на общую сумму 25 069 618 (двадцать пять миллионов шестьдесят девять тысяч шестьсот восемнадцать) рублей 16 копеек.

Генеральным подрядчиком предоставлено встречное исполнение на сумму 25 652 746 (двадцать пять миллионов шестьсот пятьдесят две тысячи семьсот сорок шесть) рублей 44 копейки, что подтверждается актами выполненных работ, представленными в материалы дела.

Таким образом, выполненных работ должна быть произведена не позднее 29 ноября 2017 года, однако, до настоящего момента задолженность в размере 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

В связи с ненадлежащим исполнением Заказчиком своих обязательств по Договору у Истца возникло право на взыскание неустойки за просрочку оплаты выполненных работ.

В соответствии с пунктом 13.1. Договора Заказчик за задержку расчетов уплачивает Генеральному подрядчику пеню в размере 0,1% от суммы платежей за каждый день просрочки, начиная с 5-го дня окончания срока платежа в соответствии с Приложение № 5 к настоящему договору, при условии своевременного выставления Генеральным подрядчиком счета на оплату очередного платежа, но не более 10% цены Договора.

Таким образом, по мнению истца, с АО «Тандер» в пользу ООО «Лев Строй» за нарушение ответчиком сроков оплаты задолженности по ДС № 9 к договору № РЦЦ/57243/15 от 29.12.2015 по состоянию на 13.12.2021 должна быть взыскана пени в размере 516 600 руб.

22 июля 2016 года между АО «Тандер» и ООО «ЛЕВ СТРОЙ» заключено Дополнительное соглашение № 11 к Договору, в соответствии с которым Заказчик принял на себя обязательства выполнить:

- монтажные и пусконаладочные работы Оборудования трансформаторной подстанции 2БКТП-1000/6/0,4 (с двумя трансформаторами ТСГЛ-1000/6/0,4);

- работы по устройству фундаментов для трансформаторной подстанции 2БКТП 1000/6/0,4 (с двумя трансформаторами ТСГЛ-1000/6/0,4).

Согласно пункту 2.1. Соглашения стоимость работ является предварительной и составляет 11 755 000 (одиннадцать миллионов семьсот пятьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек, в том числе НДС 18% - 1 793 135,59 рублей.

Заказчик в течение 10 (десяти) банковских дней с момента подписания настоящего Соглашения производит первый авансовый платеж в размере 5 552 500,00 рублей, в том числе НДС 18% - 846 991,53 рубль (пункт 2.2.).

Заказчик в течение 10 (десяти) банковских дней с момента уведомления о готовности Оборудования к отгрузке и выставления Генеральным подрядчиком счета производит второй авансовый платеж в размере 4 653 000,00 рублей, в том числе НДС 18% - 709 779,66 рублей (пункт 2.3.).

Заказчик в течение 10 (десяти) банковских дней с момента доставки Оборудования на объект Заказчика и подписания Товарно-транспортной накладной на поставляемое Оборудования и выставления Генеральным подрядчиком счета производит третий авансовый платеж в размере 7% от стоимости Оборудования в размере 757 400 (семьсот пятьдесят семь тысяч четыреста) рублей 00к копеек, в том числе НДС 18% - 115 535,59 рублей.

Согласно пункту 2.3. Соглашения окончательный расчет производится Заказчиком в течение 15 (пятнадцати) банковских дней с момента подписания Сторонами Акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 в разрезе инвентарных объектов, Справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3, акта передачи результатов выполненных работ по завершенным работам, предоставления счет-фактуры, акта сверки взаиморасчетов, предоставления генеральным подрядчиком акта Ростехнадзора на допуск электроустановок в эксплуатацию.

В соответствии со статьей 3 Соглашения устанавливаются следующие сроки выполнения работ:

- срок доставки Оборудования на Объект не должен превышать 01 августа 2016 года;

- срок окончания монтажных и пусконаладочных работ 10 (десять) календарных дней момента доставки Оборудования на объект;

- срок выполнения строительно-монтажных работ не должен превышать 14 (четырнадцать) календарных дней с момента подписания настоящего Соглашения.

27 января 2017 года Сторонами подписано Дополнение № 2 к Дополнительному соглашению № 11 к Договору, в соответствии с которым срок окончания монтажных и пусконаладочных работ не должен превышать 15 июня 2017 года.

Заказчик во исполнение условий настоящего Соглашения перечислены авансовые платежи непосредственно Субподрядчику, согласно письмам Генерального подрядчика на общую сумму 11 557 514 (одиннадцать миллионов пятьсот пятьдесят семь тысяч пятьсот четырнадцать) рублей 36 копеек.

Генеральный подрядчик предоставил встречное исполнение на сумму 11 732 514 (одиннадцать миллионов семьсот тридцать две тысячи пятьсот четырнадцать) рублей 36 копеек, что подтверждается следующими акта о приемке выполненных работ: № 1 от 31 декабря 2016 года на сумму 11 295 000 рублей; № 1 от 15 апреля 2017 года на сумму 262 514,36 рублей; б/н от 31 октября 2017 года на сумму 175 000 рублей.

Таким образом, задолженность за выполненные пусконаладочные работы в размере 175 000 рублей, должна была быть оплачена не позднее 24 ноября 2017 года.

В связи с ненадлежащим исполнением Заказчиком своих обязательств по Договору у Истца возникло право на взыскание неустойки за просрочку оплаты выполненных работ.

В соответствии с пунктом 13.1. Договора Заказчик за задержку расчетов уплачивает Генеральному подрядчику пеню в размере 0,1% от суммы платежей за каждый день просрочки, начиная с 5-го дня окончания срока платежа в соответствии с Приложением № 5 к настоящему договору, при условии своевременного выставления Генеральным подрядчиком счета на оплату очередного платежа, но не более 10% цены Договора.

Таким образом, по мнению истца, с АО «Тандер» в пользу ООО «Лев Строй» за нарушение сроков оплаты задолженности по ДС № 11 к договору № РЦЦ/57243/15 от 29.12.2015 по состоянию на 13.12.2021 должна быть взыскана пени в размере 259 175 руб.

22 июля 2016 года между ООО «ЛЕВ СТРОЙ» и АО «Тандер» заключено Дополнительное соглашение № 12 к Договору, в соответствии с которым Генеральным подрядчик принял на себя обязательства выполнить работы по устройству проездов и площадок из плит на Объекте.

Согласно пункту 2.1. Соглашения стоимость работ определяется на основании Протокола согласования договорной стоимости, является предварительной и составляет 125 331 000 (сто двадцать пять миллионов триста тридцать один) рубль 00 копеек, в том числе НДС 18% - 19 188 288,14 рублей.

В соответствии с пунктом 2.2. Соглашения Заказчик в течение 10 (десяти) банковских дней с момента подписания настоящего Соглашения производит авансовый платеж в размере 50 132 400 (пятьдесят миллионов сто тридцать две тысячи четыреста) рублей 00 копеек, в том числе НДС 18% - 7 647 315,25 рублей.

Пунктом 2.3. Соглашения предусмотрено, что последующее финансирование будет осуществляться Заказчиком, исходя из стоимости фактически выполненных объемов работ ежемесячно с пропорциональным удержанием аванса, в течение 10 (десяти) банковских дней с даты подписания Заказчиком Акта о приемке выполненных работ по форме № КС-2 в разрезе инвентарных объектов, Справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3 за отчетный месяц, представления счета-фактуры.

Согласно пункту 2.4. Соглашения окончательный расчет по Соглашению производится Заказчиком в течение 10 (десяти) банковских дней с даты подписания Заказчиком Акта о приемке выполненных работ по форме № КС-2 в разрезе инвентарных объектов, Справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3 за отчетный месяц, акта передачи результатов выполненных работ по завершенному строительству и при условии предоставления Генеральным подрядчиком счета-фактуры

Пунктом 2.8. Соглашения Сторонами согласован размер гарантийной суммы в размере 6 266 550 (шесть миллионов двести шестьдесят шесть тысяч пятьсот пятьдесят) рублей 00 копеек. Оплата гарантийной суммы осуществляется разовым платежом в период между 360-м и 365-м днем с даты подписания Сторонами Акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 в разрезе инвентарных объектов, Справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, акта передачи результатов выполненных работ по завершенному строительству.

Согласно пункту 3.2. Соглашения срок окончания работ не должен превышать 23 сентября 2016 года.

10 декабря 2016 года сторонами заключено Дополнение № 1 к Дополнительному соглашению № 12 на увеличение стоимости работ до 252 098 558,81 рублей и гарантийной суммы до 10 000 000 рублей, в том числе НДС 18% - 1 525 423,73 рубля.

23 сентября 2016 года сторонами заключено Дополнение № 2 к настоящему Соглашению, в соответствии с которым Сторонами согласовано изменение срока окончания работ, который не должен превышать 20 февраля 2017 года.

20 февраля 2017 года сторонам подписано Дополнение № 3 к настоящему Соглашению, в соответствии с которым Сторонами согласовано изменение срока окончания работ, которые должны быть завершены в срок не позднее 15 ноября 2017 года.

Заказчиком во исполнение условий настоящего Соглашения перечислено авансовых платежей на общую сумму 252 098 558 (двести пятьдесят два миллионов девяносто восемь тысяч пятьсот пятьдесят восемь) рублей 81 копейка).

Генеральный подрядчик предоставил встречное исполнение на сумму 257 295 689 (двести пятьдесят семь миллионов двести девяносто пять тысяч шестьсот восемьдесят девять) рублей 69 копеек, что подтверждается следующие акта о приемке выполненных работ: № 1 от 31 декабря 2016 года на сумму 233 969 245 (двести тридцать три миллиона девятьсот шестьдесят девять тысяч двести сорок пять) рублей 89 копеек, № 2 от 28 февраля 2017 года на сумму 8 113 670,35 рублей; № 3 от 30 ноября 2017 года на сумму 15 212 773,45 рубля.

Таким образом, задолженность за выполненные работы в размере 5 197 130 (пять миллионов сто девяносто семь тысяч сто тридцать) рублей 88 копеек должна была быть выплачена Заказчиком 05 декабря 2017 года.

В связи с ненадлежащим исполнением Заказчиком своих обязательств по Договору у Истца возникло право на взыскание неустойки за просрочку оплаты выполненных работ.

В соответствии с пунктом 13.1. Договора Заказчик за задержку расчетов уплачивает Генеральному подрядчику пеню в размере 0,1% от суммы платежей за каждый день просрочки, начиная с 5-го дня окончания срока платежа в соответствии с Приложением № 5 к настоящему договору, при условии своевременного выставления Генеральным подрядчиком счета на оплату очередного платежа, но не более 10% цены Договора.

Таким образом, по мнению истца, сумма неустойки, подлежащая взысканию с Заказчика за просрочку оплаты выполненных работ за период с 05 декабря 2018 года по 13 декабря 2021 года составляет 7 639 782 (семь миллионов шестьсот тридцать девять тысяч семьсот восемьдесят два) рубля 39 копеек.

Судом проверен данный расчет и признан неверным в части расчета начального периода просрочки, так согласно пункту 2.8. Соглашения, оплата гарантийной суммы осуществляется разовым платежом в период между 360-м и 365-м днем с даты подписания Сторонами Акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 в разрезе инвентарных объектов, Справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, акта передачи результатов выполненных работ по завершенному строительств, следовательно, начальным периодом начисления неустойки следует считать 05 декабря 2018 года.

Сумма неустойки за указанный период, согласно расчетам суда составляет 5 742 829 (пять миллионов семьсот сорок две тысяч восемьсот двадцать девять) рублей 62 копейки.

24 августа 2016 года между АО «Тандер» и ООО «ЛЕВ СТРОЙ» заключено Дополнительное соглашение № 13 к Договору, в соответствии с которым Генеральный подрядчик принял на себя обязательства выполнить следующие работы на Объекте:

- пусконаладочные работы дизель-генераторной установки C1400D5A;

- работы по устройству фундаментов ДГУ.

В соответствии с пунктом 2.1. Соглашения стоимость работ составляет 14 490 001 (четырнадцать миллионов четыреста девяносто тысяч один) рубль 83 копейки, в том числе НДС 18% - 2 210 339,26 рублей.

Согласно пункту 2.2. Соглашения Заказчик производит авансовый платеж в размере 110 180 у.е., в том числе НДС 18% - 16 807,12 у.е., а также 165 750,00 рублей в том числе НДС 18% - 25 283,90 рубля с момента подписания настоящего Соглашения.

Заказчик в течение 10 (десяти) банковских дней с момента доставки Оборудования на объект производит третий авансовый платеж в размере 103 569,20 у.е., в том числе НДС 18% - 15 798,69 у.е., а также четвертый авансовый платеж в размере 155 805,00 рублей, в том числе НДС 18% - 23 766,86 рублей.

Согласно п. 2.5. Соглашения расчеты за пусконаладочные работы производятся Заказчиком в течение 15 (пятнадцати) банковских дней с момента подписания обеими Сторонами Акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 в разрезе инвентарных объектов, Справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3, акта передачи результатов выполненных пусконаладочных работ, при наличии счета-фактуры, актов допуска Ростехнадзора.

В соответствии с п. 2.6. Соглашения окончательный расчет по Соглашению производится Заказчиком в течение 15 (пятнадцати) банковских дней с момента подписания обеими Сторонами Акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 в разрезе инвентарных объектов, Справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3, акта передачи результатов выполненных работ по завершенному этапу строительства, при наличии счета-фактуры, актов допуска Ростехнадзора.

Статьей 3 Соглашения предусмотрено следующие сроки выполнения работ:

- срок поставки Оборудования не должен превышать 11 (недель) с подписания настоящего Соглашения;

- срок окончания пусконаладочных работ не должен превышать 5 (пять) календарных дней с момента поставки Оборудования;

- срок окончания работ по устройству фундаментов ДГУ не должен превышать 30 (тридцать) календарных дней с момента поставки Оборудования.

Заказчик во исполнение настоящего Соглашения на основании писем Генерального подрядчика в пользу Субподрядчиков перечислены авансовые платежи на сумму 14 149 335 (четырнадцать миллионов сто сорок девять тысяч триста тридцать пять) рублей,68 копеек.

Генеральный подрядчик предоставил встречное исполнение на сумму 14 668 183 (четырнадцать миллиардов шестьсот шестьдесят восемь тысяч сто восемьдесят три) рубля 24 копейки, что подтверждается актами о приемке выполненных работ: № 1 от 14 июня 2017 года на сумму 14 358 683,24 рубля; № б/н от 31 августа 2017 года на сумму 309 500 рублей.

Таким образом, задолженность в размере 518 847,56 рублей, должна была быть погашена не позднее 25 сентября 2017 года, однако до настоящего момента не погашена.

В связи с ненадлежащим исполнением Заказчиком своих обязательств по Договору у Истца возникло право на взыскание неустойки за просрочку оплаты выполненных работ.

В соответствии с пунктом 13.1. Договора Заказчик за задержку расчетов уплачивает Генеральному подрядчику пеню в размере 0,1% от суммы платежей за каждый день просрочки, начиная с 5-го дня окончания срока платежа в соответствии с Приложением № 5 к настоящему договору, при условии своевременного выставления Генеральным подрядчиком счета на оплату очередного платежа, но не более 10% цены Договора.

Таким образом, по мнению истца, с АО «Тандер» в пользу ООО «Лев Строй» за нарушение ответчиком сроков оплаты задолженности по ДС № 13 к договору № РЦЦ/57243/15 от 29.12.2015 по состоянию на 13.12.2021 должна быть взыскана пени в размере 799 544,09 руб.

22 сентября 2016 года между АО «Тандер» и ООО «ЛЕВ СТРОЙ» заключено Дополнительное соглашение № 21 к Договору, в соответствии с которым Генеральный подрядчик принял на себя обязательства выполнить следующие работы на Объекте:

- монтаж насосного оборудования канализационной насосной станции хозяйственно-бытовых стоков;

- пусконаладочные работы насосного оборудования канализационной насосной станции хозяйственно-бытовой.

Согласно пункту 2.1. Соглашения стоимость работ является твердой и составляет 530 000 рублей, в том числе НДС 18% - 80 847,46 рублей.

В соответствии с пунктом 2.3. Соглашения Заказчик в течение 10 (десяти) банковских дней с момента подписания настоящего Соглашения перечисляет авансовый платеж в размере 265 000 рублей, в том числе НДС 18% - 40 423,73 рубля.

Заказчик в течение 10 (десяти) банковских дней с момента уведомления о готовности Оборудования к отгрузке, подписания ТТН и выставления Генеральным подрядчиком счета производит второй аванс платеж в размере 212 000 рублей, в том числе НДС 18% - 32 338,98 рублей.

Окончательный расчет по настоящему Соглашению в течение 15 (пятнадцати) банковских дней с момента подписания Сторонами Акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 в разрезе инвентарных объектов, Справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3, акта передачи результатов выполненных работ по завершенным работам, счет-фактура.

Генеральным подрядчиком предоставление исполнение на сумму 530 000 рублей, что подтверждается актам о приемке выполненных работ: № 1 от 15 декабря 2017 года на сумму 530 000 рублей.

Таким образом, Ответчик должен был произвести оплату выполненных работ не позднее 19 января 2018 года, однако до настоящего момента задолженность в размере 530 000 рублей не погасил.

В связи с ненадлежащим исполнением Заказчиком своих обязательств по Договору у Истца возникло право на взыскание неустойки за просрочку оплаты выполненных работ.

В соответствии с пунктом 13.1. Договора Заказчик за задержку расчетов уплачивает Генеральному подрядчику пеню в размере 0,1% от суммы платежей за каждый день просрочки, начиная с 5-го дня окончания срока платежа в соответствии с Приложением № 5 к настоящему договору, при условии своевременного выставления Генеральным подрядчиком счета на оплату очередного платежа, но не более 10% цены Договора.

Таким образом, с АО «Тандер» в пользу ООО «Лев Строй» за нарушение ответчиком сроков оплаты задолженности по ДС № 21 к договору № РЦЦ/57243/15 от 29.12.2015 по состоянию на 13.12.2021 должна быть взыскана пени в размере 755 250 руб.

02 февраля 2017 года между ООО «ЛЕВ СТРОЙ» и АО «Тандер» заключено Дополнительное соглашение № 40 к Договору, согласно которому Генеральный подрядчик принял на себя обязательства выполнить работы на Объекте по устройству навеса складирования вторсырья и навеса складирования поддонов.

Стоимость работ по Соглашения является предварительной и составляет 13 824 500 (тринадцать миллионов восемьсот двадцать четыре тысячи пятьсот) рублей, в том числе НДС 18% - 2 108 822,03 рубля (п. 2.1.).

Согласно пункту 2.2. Соглашения Заказчик в течение 10 (десяти) банковских дней с момента подписания настоящего Соглашения производит авансовый платеж в размере 9 677 150 (девять миллионов шестьсот семьдесят семь тысяч сто пятьдесят) рублей, в том числе НДС 18% - 1 476 175,42 рублей.

В соответствии с пунктом 2.3. Соглашения последующее финансирования будет осуществляться Заказчиком, исходя из стоимости фактически выполненных объемов работ ежемесячно в течение 10 (десяти) банковских дней с момента подписания Сторонами Акта приемки выполненных работ по форме № КС-2 в разрезе инвентарных объектов и Справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3 за отчетный месяц, предоставления счета-фактуры.

Окончательный платеж производится Заказчиком в течение 10 (десяти) банковских дней с момента подписания Сторонами Акта приемки выполненных работ по форме № КС-2 в разрезе инвентарных объектов и Справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3, акта передачи результатов выполненных работ по завершенному строительству, предоставления счета-фактуры (пункт 2.4.).

Пунктом 3.2. Соглашения установлено, что общий срок окончания работ не должен превышать 13 апреля 2017 года.

13 апреля 2017 года Сторонами заключено Дополнение № 1 к Соглашению об увеличении срока выполнения работ до 15 ноября 2017 года.

Заказчиком во исполнение условий настоящего Соглашения перечислено авансовых платежей на сумму 16 932 941 (шестнадцать миллионов девятьсот тридцать две тысячи девятьсот сорок один) рубль 95 копеек.

Генеральным подрядчиком предоставлено встречное исполнение на сумму 17 816 961 (семнадцать миллионов восемьсот шестнадцать тысяч девятьсот шестьдесят один) рубль 82 копейки, что подтверждается актами о приемке выполненных работ: № 1 от 30 ноября 2017 года на сумму 8 857 754,71 рубля; № 2 от 30 ноября 2017 года на сумму 140 053,29 рубля; № 3 от 30 ноября 2017 года на сумму 168 285,04 рублей; № 4 от 30 ноября 2017 года на сумму 11 642,07 рубля; № 5 от 30 ноября 2017 года на сумму 8 086 395,70 рублей; № 6 от 20 ноября 2017 года на сумму 140 053,29 рубля; № 6 от 30 ноября 2017 года на сумму 168 285,04 рублей; № 7 от 30 ноября 2017 года на сумму 11 642,07 рубля;

Таким образом, задолженность за выполненные работ в размере 884 019,87 рублей, должна была быть погашена не позднее 19 декабря 2017 года.

В связи с ненадлежащим исполнением Заказчиком своих обязательств по Договору у Истца возникло право на взыскание неустойки за просрочку оплаты выполненных работ.

В соответствии с пунктом 13.1. Договора Заказчик за задержку расчетов уплачивает Генеральному подрядчику пеню в размере 0,1% от суммы платежей за каждый день просрочки, начиная с 5-го дня окончания срока платежа в соответствии с Приложением № 5 к настоящему договору, при условии своевременного выставления Генеральным подрядчиком счета на оплату очередного платежа, но не более 10% цены Договора.

Таким образом, с АО «Тандер» в пользу ООО «Лев Строй» за нарушение ответчиком сроков оплаты задолженности по ДС № 40 к договору № РЦЦ/57243/15 от 29.12.2015 по состоянию на 13.12.2021 должна быть взыскана пени в размере 1 287 132,93 руб.

27 апреля 2017 года между АО «Тандер» и ООО «ЛЕВ СТРОЙ» заключено Дополнительное соглашение № 41 к Договору в соответствии с которым, Генеральный подрядчик принял на себя обязательства выполнить корректировку рабочей документации по проектированию внеплощадочных сетей хозяйственной бытовой канализации К0 на Объекте.

Согласно пункту 2.1. Соглашения общая стоимость работ является твердой и составляет 139 217 (сто тридцать девять тысяч двести семнадцать) рублей 97 копеек, в том числе НДС 18% - 21 236,64 рублей.

В соответствии с пунктом 2.2. Соглашения, Заказчик в течение 10 (десяти) банковских дней с момента подписания настоящего Соглашения перечисляет авансовый платеж в размере 69 608,99 рублей, в том числе НДС 18% - 10 618,32 рублей.

Окончательный расчет по настоящему Соглашению, производится Заказчиком в течение 10 (десяти) банковских дней с момента подписания обеими Сторонами Акта о приемке выполненных работ, счет-фактуры (п. 2.3.).

Пунктом 3.2. Соглашения предусмотрено, что срок окончания работ не должен превышать 30 (тридцать) календарных дней с момента начала выполнения работ.

Генеральным подрядчиком предоставлено исполнение на сумму 139 217 (сто тридцать девять тысяч двести семнадцать) рублей 97 копеек, в том числе НДС 18% - 21 236,64 рублей, что подтверждается Актом о приемке выполненных работ от 31 октября 2017 года на сумму 139 217 (сто тридцать девять тысяч двести семнадцать) рублей 97 копеек.

Таким образом, задолженность в размере 139 217 (сто тридцать девять тысяч двести семнадцать) рублей 97 копеек, в том числе НДС 18% - 21 236,64 рублей должна была быть погашена Заказчиком не позднее 24 ноября 2017 года.

В связи с ненадлежащим исполнением Заказчиком своих обязательств по Договору у Истца возникло право на взыскание неустойки за просрочку оплаты выполненных работ.

В соответствии с пунктом 13.1. Договора, Заказчик за задержку расчетов уплачивает Генеральному подрядчику пеню в размере 0,1% от суммы платежей за каждый день просрочки, начиная с 5-го дня окончания срока платежа в соответствии с Приложение № 5 к настоящему договору, при условии своевременного выставления Генеральным подрядчиком счета на оплату очередного платежа, но не более 10% цены Договора.

Таким образом, по мнению истца, с АО «Тандер» в пользу ООО «Лев Строй» за нарушение ответчиком сроков оплаты задолженности по ДС № 41 к договору № РЦЦ/57243/15 от 29.12.2015 по состоянию на 13.12.2021 должна быть взыскана пени в размере 206 181,81 руб.

01 марта 2017 года Сторонами заключено Дополнительное соглашение № 44 к Договору на выполнение работы на Объекте по устройству локального очистного сооружения, в соответствии с проектной документации № РЦЦ/57243/15-КЖ.НВК.

Согласно пункту 2.1. Соглашения стоимость работ является предварительной и составляет 504 949 (пятьсот четыре тысячи девятьсот сорок девять) рублей 26 копеек.

В соответствии с пунктом 2.2. Соглашения Заказчик в течение 10 (десяти) банковских дней с момента подписания настоящего Соглашения перечисляет авансовый платеж в размере 252 474,63 рубля, в том числе НДС 18% - 38 513,08 рублей.

Пунктом 2.3. Соглашения установлено, что окончательный расчет производится Заказчиком в течение 10 (десяти) банковских дней на основании подписанных Сторонами Акта о приемке выполненных работ по форме КС-2, Справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3 и предоставления Генеральным подрядчиком счет-фактуры.

Согласно пункту 3.2. Соглашения срок окончания работ не позднее 15 апреля 2017 года.

Заказчиком во исполнение условий настоящего Соглашения перечислено авансовых платежей на сумму 504 949 (пятьсот четыре тысячи девятьсот сорок девять) рублей 26 копеек, что подтверждается платежным поручением № 289 383 от 19 мая 2017 года.

Генеральный подрядчик предоставлено встречное исполнение на сумму 512 362 (пятьсот двенадцать тысяч триста шестьдесят два) рубля 87 копеек, что подтверждается актом о приемке выполненных работ № 1 от 31 октября 2017 года;

Таким образом, задолженность в размере 7 413,61 рублей должна была быть погашена Заказчиком не позднее 21 ноября 2017 года.

В связи с ненадлежащим исполнением Заказчиком своих обязательств по Договору у Истца возникло право на взыскание неустойки за просрочку оплаты выполненных работ.

В соответствии с пунктом 13.1. Договора, Заказчик за задержку расчетов уплачивает Генеральному подрядчику пеню в размере 0,1% от суммы платежей за каждый день просрочки, начиная с 5-го дня окончания срока платежа в соответствии с Приложение № 5 к настоящему договору, при условии своевременного выставления Генеральным подрядчиком счета на оплату очередного платежа, но не более 10% цены Договора.

Таким образом, по мнению истца, с АО «Тандер» в пользу ООО «Лев Строй» за нарушение ответчиком сроков оплаты задолженности по ДС № 44 к договору № РЦЦ/57243/15 от 29.12.2015 по состоянию на 13.12.2021 должна быть взыскана пени в размере 11 001,79 руб.

27 июля 2017 года между ООО «ЛЕВ СТРОЙ» и АО «Тандер» заключено Дополнение № 1 к Дополнительному соглашение № 48 к Договору, в соответствии с которым Генеральный подрядчик принял на себя обязательства выполнить работы по устройству водомерного узла внеплощадочной напорной канализации К0 на Объекте.

Согласно пункту 2.1. Соглашения стоимость работ определяется на основании Локального ресурсного сметного расчета, является предварительной и составляет 976 203 (девятьсот семьдесят шесть тысяч двести три) рубля 90 копеек.

В соответствии с пунктом 2.2. Дополнения расчеты производится Заказчиком в течение 15 (пятнадцати) банковских дней с момента подписания Сторонами Акта о приемке выполненных работ (форма КС-2) в разрезе инвентарных объектов, Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), акта передачи результатов выполненных работ по завершенному строительству, счет-фактуры.

Пунктом 3.2. Соглашения установлено, что срок окончания работ не должен превышать 30 календарных дней с момента подписания Соглашения.

Заказчиком во исполнение условий настоящего Соглашения перечислен авансовый платеж на сумму 130 000 рублей, в то время, как Генеральным подрядчиком предоставлено встречно исполнение на сумму 976 203 (девятьсот семьдесят шесть тысяч двести три) рубля 90 копеек, что подтверждается актом о приемке выполненных работ № 1 от 31 октября 2017 года.

Таким образом, задолженность в размере 846 203 (восемьсот сорок шесть тысяч двести три) рубля 90 копеек, должна была быть погашена в срок не позднее 28 ноября 2017 года.

В связи с ненадлежащим исполнением Заказчиком своих обязательств по Договору у Истца возникло право на взыскание неустойки за просрочку оплаты выполненных работ.

В соответствии с пунктом 13.1. Договора Заказчик за задержку расчетов уплачивает Генеральному подрядчику пеню в размере 0,1% от суммы платежей за каждый день просрочки, начиная с 5-го дня окончания срока платежа в соответствии с Приложением № 5 к настоящему договору, при условии своевременного выставления Генеральным подрядчиком счета на оплату очередного платежа, но не более 10% цены Договора.

Таким образом, по мнению истца, с АО «Тандер» в пользу ООО «Лев Строй» за нарушение ответчиком сроков оплаты задолженности по ДС № 48 к договору № РЦЦ/57243/15 от 29.12.2015 по состоянию на 13.12.2021 должна быть взыскана пени в размере 1 249 843,16 руб.

18 мая 2017 года между ООО «ЛЕВ СТРОЙ» и АО «Тандер» заключено Дополнительное соглашение № 50 к Договору, в соответствии с которым Генеральный подрядчик принял на себя обязательства выполнить работы по проектированию установки телефонов Panasonic KX-TS2350RU c подводом коммуникаций на экспедиции РЦ на Объекте.

Стоимость работ определяется на основании Сметы, является твердой и составляет 27 777 (двадцать семь тысяч семьсот семьдесят семь) рублей 58 копеек, в том числе НСД 18% 4 327,26 рублей.

Заказчик в течение 10 (десяти) банковских дней с момента подписания Соглашения производит авансовый платеж в размере 13 888,79 рублей, в том числе НДС 18% - 2 118,63 рублей (пункт 2.2.).

Согласно пункту 2.3. Соглашения окончательный расчет производится Заказчиком в течение 10 (десяти) банковских дней с момента подписания Сторонами Акта сдачи-приемки выполненных работ, счет-фактур.

Пунктом 3.2. Соглашения Сторонами согласовано, что срок окончания работ не должен превышать 45 (сорок пять) календарных дней с момента начала работ.

Генеральный подрядчик предоставил исполнение на сумму 27 777,58 рублей, что подтверждается актом о приемке выполненных работ от 31 октября 2018 года.

Таким образом, задолженность в размере 27 777,58 рублей должна была быть погашена Заказчиком не позднее 21 ноября 2018 года.

В связи с ненадлежащим исполнением Заказчиком своих обязательств по Договору у Истца возникло право на взыскание неустойки за просрочку оплаты выполненных работ.

В соответствии с пунктом 13.1. Договора Заказчик за задержку расчетов уплачивает Генеральному подрядчику пеню в размере 0,1% от суммы платежей за каждый день просрочки, начиная с 5-го дня окончания срока платежа в соответствии с Приложением № 5 к настоящему договору, при условии своевременного выставления Генеральным подрядчиком счета на оплату очередного платежа, но не более 10% цены Договора.

Таким образом, по мнению истца, с АО «Тандер» в пользу ООО «Лев Строй» за нарушение ответчиком сроков оплаты задолженности по ДС № 50 к договору № РЦЦ/57243/15 от 29.12.2015 по состоянию на 13.12.2021 должна быть взыскана пени в размере 31 083,11 руб.

29 мая 2017 года между ООО «ЛЕВ СТРОЙ» и АО «Тандер» заключено Дополнительное соглашение № 59 к Договору на оказание следующих услуг в целях проведения пусконаладочных работ Оборудования Объекта:

- аренда нагрузочного стенда Cresthic мощностью 500 кВт, в количестве 2 шт.;

- доставка и разгрузка Оборудования на Объект;

- погрузка и вывоз Оборудования.

Согласно пункту 2.1. Соглашения стоимость услуг, определяется на основании Протокола согласования договорной стоимости, является предварительной и составляет 568 000 (пятьсот шестьдесят восемь тысяч) рублей 00 копеек, в том числе НДС 86 644,07 рубля.

В соответствии с пунктом 2.2. Соглашения Заказчик в течение 10 (десяти) банковских дней с момента подписания настоящего Соглашения производит авансовый платеж в размере 284 000 (двести восемьдесят четыре тысячи) рублей 00 копеек, в том числе НДС 18% - 43 322,03 рубля.

Окончательный расчет производится Заказчиком в течение 10 (десяти) банковских дней с момента подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг при условии предоставления счет-фактуры (пункт 2.3.).

Согласно пункту 3.2. Соглашения срок окончания услуг не должен превышать 18 календарных дней с момента начала аренды.

Заказчик во исполнение условий настоящего Соглашения перечислил авансовый платеж в размере 397 600 (триста девяносто семь тысяч шестьсот) рублей 00 копеек, в то время, как Генеральным подрядчиком предоставлено встречное исполнение в размере 568 000 (пятьсот шестьдесят восемь тысяч) рублей 00 копеек, что подтверждает актом приемки работ от 31 августа 2017 года.

Таким образом, задолженность в размере 170 400 рублей, должна была быть погашена не позднее 19 сентября 2017 года, однако до настоящего момента задолженность не погашена.

В связи с ненадлежащим исполнением Заказчиком своих обязательств по Договору у Истца возникло право на взыскание неустойки за просрочку оплаты выполненных работ.

В соответствии с пунктом 13.1. Договора Заказчик за задержку расчетов уплачивает Генеральному подрядчику пеню в размере 0,1% от суммы платежей за каждый день просрочки, начиная с 5-го дня окончания срока платежа в соответствии с Приложением № 5 к настоящему договору, при условии своевременного выставления Генеральным подрядчиком счета на оплату очередного платежа, но не более 10% цены Договора.

Таким образом, с АО «Тандер» в пользу ООО «Лев Строй» за нарушение сроков оплаты задолженности по ДС № 59 к договору № РЦЦ/57243/15 от 29.12.2015 по состоянию на 13.12.2021 должна быть взыскана пени в размере 263 608,80 руб.

03 августа 2017 года между ООО «ЛЕВ СТРОЙ» и АО «Тандер» заключено Дополнительное соглашение № 64 к Договору, в соответствии с которым Генеральный подрядчик принял на себя обязательства выполнить демонтажные работ для бетонирования фундаментов в осях 1-2/2 ХС и АБК на Объекте.

Согласно пункту 2.1. Соглашения стоимость работ определяется на основании Локального ресурсного сметного расчета является предварительной и составляет 1 633 091 (один миллион шестьсот тридцать три тысячи девяносто один) рубль, в том числе НДС 18% - 249 115,60 рублей.

Пунктом 2.2. настоящего Соглашения предусмотрено, что расчеты по Соглашению осуществляется Заказчиком в течение 10 (десяти) банковских дней на основании Акта о приемке выполненных работ по форме КС-2, Справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3, при условии предоставления Генеральным подрядчиком счет-фактуры.

В соответствии с пунктом 3.2. Соглашения срок окончания работ не должен превышать 30 (тридцати) календарных дней с момента начала работ.

Заказчик во исполнение условий настоящего Соглашения перечислил авансовый платеж в размере 1 172 618 (один миллион сто семьдесят две тысячи шестьсот восемнадцать) рублей 04 копейки.

Генеральный подрядчик предоставил встречное исполнение на сумму 1 242 540 (один миллион двести сорок две тысячи пятьсот сорок) рублей 06 копеек, что подтверждается актами о приемке выполненных работ: № 1 от 15 октября 2017 года на сумму 1 027 651,90 рубль; № 2 от 15 октября 2017 года на сумму 214 888,16 рублей.

Таким образом, задолженность в размере 69 922 (шестьдесят девять тысяч девятьсот двадцать два рубля 02 копейки, которая должна была быть оплачена до 02 ноября 2017 года, однако до настоящего момента не погашена.

В связи с ненадлежащим исполнением Заказчиком своих обязательств по Договору у Истца возникло право на взыскание неустойки за просрочку оплаты выполненных работ.

В соответствии с пунктом 13.1. Договора Заказчик за задержку расчетов уплачивает Генеральному подрядчику пеню в размере 0,1% от суммы платежей за каждый день просрочки, начиная с 5-го дня окончания срока платежа в соответствии с Приложение № 5 к настоящему договору, при условии своевременного выставления Генеральным подрядчиком счета на оплату очередного платежа, но не более 10% цены Договора.

Таким образом, с АО «Тандер» в пользу ООО «Лев Строй» за нарушение ответчиком сроков оплаты задолженности по ДС № 64 к договору № РЦЦ/57243/15 от 29.12.2015 по состоянию на 13.12.2021 должна быть взыскана пени в размере 105 092,79 руб.

06 декабря 2017 года заключено Дополнительное соглашение № 68 к Договору, в соответствии с которым ООО «ЛЕВ СТРОЙ» приняло на себя обязательство оказать услуги по оформлению разрешительной документации на комплекс работ по устройству напорной канализации К0 на Объекте.

Пунктом 2.1. Соглашения сторонами согласовано, что стоимость услуг определяется на основании Протокола согласования договорной стоимости является твердой и составляет 18 406 (восемнадцать тысяч четыреста шесть) рублей 04 копеек, в том числе НДС 18% - 2 807,70 рублей.

В соответствии с пунктом 2.2. Соглашения расчет по настоящему Соглашению производится Заказчиком в течение 10 (десяти) банковских дней с момента подписания Сторонами акта приемки оказанных услуг, акта сверки взаиморасчетов, счет-фактуры.

Согласно п. 3.2. Соглашения срок окончания оказания услуг не должен превышать 30 (тринадцать) календарных с момента подписания Соглашения.

Генеральный подрядчик предоставил исполнение на сумму 18 406 (восемнадцать тысяч четыреста шесть) рублей 04 копеек, в том числе НДС 18% - 2 807,70 рублей, что подтверждается актом о приемке выполненных работ от 31 декабря 2017 года.

Таким образом, задолженность в размере 18 406 (восемнадцать тысяч четыреста шесть) рублей 04 копеек, должна была быть погашена не позднее 18 января 2018 года, однако, до настоящего момента задолженность не погашена.

В связи с ненадлежащим исполнением Заказчиком своих обязательств по Договору у Истца возникло право на взыскание неустойки за просрочку оплаты выполненных работ.

В соответствии с пунктом 13.1. Договора Заказчик за задержку расчетов уплачивает Генеральному подрядчику пеню в размере 0,1% от суммы платежей за каждый день просрочки, начиная с 5-го дня окончания срока платежа в соответствии с Приложением № 5 к настоящему договору, при условии своевременного выставления Генеральным подрядчиком счета на оплату очередного платежа, но не более 10% цены Договора.

Таким образом, по мнению истца, с АО «Тандер» в пользу ООО «Лев Строй» за нарушение ответчиком сроков оплаты задолженности по ДС № 68 к договору № РЦЦ/57243/15 от 29.12.2015 по состоянию на 13.12.2021 должна быть взыскана пени в размере 26 044,55 руб.

05 октября 2017 года между ООО «ЛЕВ СТРОЙ» и АО «Тандер» заключено Дополнительное соглашение № 70 к Договору, в соответствии с которым Генеральный подрядчик принял на себя обязательства оказать услуги по сбросу сточных вод К0 в централизованный коллектор ООО «Автоград-Водоканал» на Объекте.

Пунктом 2.1. Соглашения Сторонами согласовано, что стоимость услуг, является твердой, определяется на основании Протокола согласования договорной стоимости и составляет 34 644,88 рубля, в том числе НДС 18% - 5 284,81 рубля.

Согласно пункту 2.2. Соглашения расчеты производятся Заказчиком в течение 10 (десяти) банковских дней на основании, подписанных обеими Сторонами Акта о приемке оказанных услуг и при условии предоставления счета-фактуры и акта сверки взаиморасчетов.

В соответствии с пунктом 3.2. Соглашения срок окончания оказания услуг не должен превышать 30 (тридцать) календарных дней с момента начала оказания услуг.

Генеральным подрядчиком предоставлено исполнение на сумму 34 644 (тридцать четыре тысячи шестьсот сорок четыре) рубля 88 копеек, что подтверждается актом сдачи-приемки оказанных услуг от 30 ноября 2017 года.

Таким образом, задолженность в размере 34 644 (тридцать четыре тысячи шестьсот сорок четыре) рубля 88 копеек, должна была быть погашена не позднее 19 декабря 2017 года, однако до настоящего момента задолженность не погашена.

В связи с ненадлежащим исполнением Заказчиком своих обязательств по Договору у Истца возникло право на взыскание неустойки за просрочку оплаты выполненных работ.

В соответствии с пунктом 13.1. Договора Заказчик за задержку расчетов уплачивает Генеральному подрядчику пеню в размере 0,1% от суммы платежей за каждый день просрочки, начиная с 5-го дня окончания срока платежа в соответствии с Приложением № 5 к настоящему договору, при условии своевременного выставления Генеральным подрядчиком счета на оплату очередного платежа, но не более 10% цены Договора.

Таким образом, по мнению истца, с АО «Тандер» в пользу ООО «Лев Строй» за нарушение ответчиком сроков оплаты задолженности по ДС № 70 к договору № РЦЦ/57243/15 от 29.12.2015 по состоянию на 13.12.2021 должна быть взыскана пени в размере 50 442,94 руб.

04 декабря 2017 года между ООО «ЛЕВ СТРОЙ» и АО «Тандер» заключено дополнительное соглашение № 74 к Договору, в соответствии с которым Генеральный подрядчик принял на себя обязательства оказать услуг по выполнению технического заключения по оценке пожарно-технических характеристик противопожарных стен второго типа на Объекте.

Согласно пункту 2.1. стоимость услуг является твердой и составляет 100 000 (сто тысяч) рублей 00 копеек, в том числе НДС 18% - 15 254,24 рубля.

Пунктом 2.2. Соглашения предусмотрено, что расчеты по настоящему Соглашению производятся Заказчиком в течение 10 (десяти) банковских дней на основании подписанных обеими Сторонами акта приемки оказанных услуг и при условии предоставления Генеральным подрядчиком акта сверки взаиморасчетов и счет-фактуры.

В соответствии с пунктом 3.2. Соглашения срок окончания оказания услуг не должен превышать 30 (тридцать) календарных дней с момента подписания Соглашения.

Генеральным подрядчиком во исполнение условий настоящего Соглашения предоставлено исполнение на сумму 100 000 (сто тысяч) рублей 00 копеек, в том числе НДС 18% - 15 254,24 рубля, что подтверждается актом сдачи-приемке оказанных услуг от 15 декабря 2017 года.

Таким образом, задолженность должна была быть погашена не позднее 12 января 2018 года, однако до настоящего момента не оплачена.

В связи с ненадлежащим исполнением Заказчиком своих обязательств по Договору у Истца возникло право на взыскание неустойки за просрочку оплаты выполненных работ.

В соответствии с пунктом 13.1. Договора Заказчик за задержку расчетов уплачивает Генеральному подрядчику пеню в размере 0,1% от суммы платежей за каждый день просрочки, начиная с 5-го дня окончания срока платежа в соответствии с Приложением № 5 к настоящему договору, при условии своевременного выставления Генеральным подрядчиком счета на оплату очередного платежа, но не более 10% цены Договора.

Таким образом, по мнению истца, с АО «Тандер» в пользу ООО «Лев Строй» за нарушение ответчиком сроков оплаты задолженности по ДС № 74 к договору № РЦЦ/57243/15 от 29.12.2015 по состоянию на 13.12.2021 должна быть взыскана пени в размере 143 200 руб.

15 декабря 2017 года между ООО «ЛЕВ СТРОЙ» и АО «Тандер» заключено Дополнительное соглашение № 77 к Договору, в соответствии с которым Генеральный подрядчик принял на себя обязательства оказать услуги по проведению лабораторных анализов сточных вод на Объекте.

Стоимость оказания услуг является твердой и составляет 22 383 (двадцать две тысячи триста восемьдесят три) рубля 49 копеек, в том числе НДС 18% - 3 414,43 рублей (пункт 2.1.).

Согласно пункту 2.2. Соглашения расчеты по Соглашению производятся Заказчиком в течение 10 (десяти) банковских дней с момента подписания Акта о приемке оказанных услуг и при условии предоставления Генеральным подрядчиком счета-фактуры, счета и акта сверки взаиморасчетов.

В соответствии с пунктом 3.2. Соглашения срок окончания оказания услуг не должен превышать 30 (тридцать) календарных дней с момента начала оказания услуг.

Генеральным подрядчиком предоставлено исполнение на сумму 22 383 (двадцать две тысячи триста восемьдесят три) рубля 49 копеек, в том числе НДС 18% - 3 414,43 рублей, что подтверждается актом сдачи-приемки оказанных услуг от 28 февраля 2018 года.

Таким образом, задолженность в размере 22 383 (двадцать две тысячи триста восемьдесят три) рубля 49 копеек, должна была быть оплачена не позднее 21 марта 2018 года, однако до настоящего момента не погашена.

В связи с ненадлежащим исполнением Заказчиком своих обязательств по Договору у Истца возникло право на взыскание неустойки за просрочку оплаты выполненных работ.

В соответствии с пунктом 13.1. Договора Заказчик за задержку расчетов уплачивает Генеральному подрядчику пеню в размере 0,1% от суммы платежей за каждый день просрочки, начиная с 5-го дня окончания срока платежа в соответствии с Приложением № 5 к настоящему договору, при условии своевременного выставления Генеральным подрядчиком счета на оплату очередного платежа, но не более 10% цены Договора.

Таким образом, с АО «Тандер» в пользу ООО «Лев Строй» за нарушение сроков оплаты задолженности по ДС № 77 к договору № РЦЦ/57243/15 от 29.12.2015 по состоянию на 13.12.2021 должна быть взыскана пени в размере 30 531,08 руб.

29 декабря 2017 года между ООО «ЛЕВ СТРОЙ» и АО «Тандер» заключено Дополнительное соглашение № 78 к Договору, в соответствии с которым Генеральный подрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы по устройству двух комплексных распределительных устройств для внутриплощадочных сетей электроснабжения 6 кВ на объекте.

Стоимость работ является предварительной и определяется на основании Локального ресурсного сметного расчета и составляет 359 676 (триста пятьдесят девять тысяч шестьсот семьдесят шесть) рублей 86 копеек, в том числе НДС 18% - 54 865,96 рублей (пункт 2.1.).

Пунктом 2.2. Соглашения предусмотрено, что расчеты по настоящему Соглашению производятся Заказчиком в течение 10 (десяти) банковских дней на основании Акта о приемке выполненных работ по форме КС-2, Справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, при условии предоставления Генеральным подрядчиком счета-фактуры, счета и акта серки взаиморасчетов.

В соответствии с пунктом 3.2. Соглашения срок окончания выполнения работ не должен превышать 30 (тридцать) календарных дней с момента начала оказания услуг.

Генеральный подрядчик предоставил исполнение на сумму 359 676 (триста пятьдесят девять тысяч шестьсот семьдесят шесть) рублей 86 копеек, в том числе НДС 18% - 54 865,96 рублей, что подтверждается актом о приемке выполненных работ № 1 от 31 января 2018 года.

Таким образом, задолженность в размере 359 676 (триста пятьдесят девять тысяч шестьсот семьдесят шесть) рублей 86 копеек должна быть оплачен не позднее 20 февраля 2018 года.

В связи с ненадлежащим исполнением Заказчиком своих обязательств по Договору у Истца возникло право на взыскание неустойки за просрочку оплаты выполненных работ.

В соответствии с пунктом 13.1. Договора Заказчик за задержку расчетов уплачивает Генеральному подрядчику пеню в размере 0,1% от суммы платежей за каждый день просрочки, начиная с 5-го дня окончания срока платежа в соответствии с Приложение № 5 к настоящему договору, при условии своевременного выставления Генеральным подрядчиком счета на оплату очередного платежа, но не более 10% цены Договора.

Таким образом, по мнению истца, с АО «Тандер» в пользу ООО «Лев Строй» за нарушение ответчиком сроков оплаты задолженности по ДС № 78 к договору № РЦЦ/57243/15 от 29.12.2015 по состоянию на 13.12.2021 должна быть взыскана пени в размере 501 029,86 руб.

18 января 2018 года между ООО «ЛЕВ СТРОЙ» и АО «Тандер» заключено Дополнительное соглашение № 79 к Договору в соответствии с которым Генеральный подрядчик принял на себя обязательства выполнить работы по устройству на Объекте стоек для щитов зарядки рефрижераторов в соответствии с проектом шифр РЦЦ/57343/15-КЖ ЭС.

Согласно пункту 2.1. Соглашения стоимость работ является предварительной и составляет 152 595 (сто пятьдесят две тысячи пятьсот девяноста пять) рублей 29 копеек, в то числе НДС 18% - 23 277,25 рублей.

В соответствии с пунктом 2.2. Соглашения расчеты по настоящему Соглашению производятся Заказчиком в течение 10 банковских дней на основании подписанных обеими Сторонами Акта о приемке выполненных работ по форме КС-2, Справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, при условии предоставления Генеральным подрядчиком счета-фактуры, счета и акта сверки взаиморасчетов.

Согласно пункту 3.2. Соглашения срок выполнения работ не должен превышать 30 (тридцать) календарных дней с момента начала работ.

Генеральным подрядчиком предоставлено исполнение на сумму 152 595 (сто пятьдесят две тысячи пятьсот девяноста пять) рублей 29 копеек, в то числе НДС 18% - 23 277,25 рублей, что подтверждается актом о приемке выполненных работ № 1 от 28 февраля 2018 года.

Таким образом, задолженность в размере 152 595 (сто пятьдесят две тысячи пятьсот девяноста пять) рублей 29 копеек, должна быть оплачена не позднее 21 марта 2018 года.

В связи с ненадлежащим исполнением Заказчиком своих обязательств по Договору у Истца возникло право на взыскание неустойки за просрочку оплаты выполненных работ.

В соответствии с пунктом 13.1. Договора Заказчик за задержку расчетов уплачивает Генеральному подрядчику пеню в размере 0,1% от суммы платежей за каждый день просрочки, начиная с 5-го дня окончания срока платежа в соответствии с Приложением № 5 к настоящему договору, при условии своевременного выставления Генеральным подрядчиком счета на оплату очередного платежа, но не более 10% цены Договора.

Таким образом, с АО «Тандер» в пользу ООО «Лев Строй» за нарушение сроков оплаты задолженности по ДС № 79 к договору № РЦЦ/57243/15 от 29.12.2015 по состоянию на 13.12.2021 должна быть взыскана пени в размере 208 139,97 руб.

04 декабря 2017 года между ООО «ЛЕВ СТРОЙ» и АО «Тандер» заключено Дополнительное соглашение № 72 к Договору в соответствии с которым Генеральный подрядчик принял на себя обязательства выполнить следующие виды работ на Объекте:

- монтаж дизель-генераторной установки № 1 (ДГУ) C2500D5A;

- монтаж дизель-генераторной установки № 2 (ДГУ) C2500D5A;

- монтаж дизель-генераторной установки № 3 (ДГУ) C2500D5A.

Согласно пункту 2.1. Соглашения стоимость работ является предварительной, определяется на основании Локальных ресурсных сметный расчетов №№ 1-3 и составляет 395 820 (триста девяносто пять тысяч восемьсот двадцать) рублей 61 копейка, в том числе НДС 18% - 60 379,41 рублей.

В соответствии с пунктом 2.2. Соглашения, расчеты по Соглашению производятся Заказчиком в течение 10 (десяти) банковских дней с момента подписания Сторонами Акта о приемке выполненных работ по форме КС-2, Справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, при условии предоставления Генеральным подрядчиком счета-фактуры, счета и акта сверки взаиморасчетов.

Пунктом 3.2. Соглашения, предусмотрено, что срок окончания работ не должен превышать 30 (тридцати) календарных дней с момента начала работ.

Генеральный подрядчик предоставил исполнения по настоящему соглашению в размере 395 820 (триста девяносто пять тысяч восемьсот двадцать) рублей 61 копейка, в том числе НДС 18% - 60 379,41 рублей, что подтверждается следующими актами о приемке выполненных работ: № 1 от 15.12.2017 на сумму 139 511,03 рублей; № 2 от 15 декабря 2017 года в размере 139 511,03 рублей; № 3 от 15 декабря 2017 года в размере 116 798,55 рублей.

Таким образом, задолженность в размере 395 820 (триста девяносто пять тысяч восемьсот двадцать) рублей 61 копейка должна была быть погашена Заказчиком не позднее 16 января 2018 года, однако до настоящего момента не оплачена.

В связи с ненадлежащим исполнением Заказчиком своих обязательств по Договору у Истца возникло право на взыскание неустойки за просрочку оплаты выполненных работ.

В соответствии с пунктом 13.1. Договора Заказчик за задержку расчетов уплачивает Генеральному подрядчику пеню в размере 0,1% от суммы платежей за каждый день просрочки, начиная с 5-го дня окончания срока платежа в соответствии с Приложением № 5 к настоящему договору, при условии своевременного выставления Генеральным подрядчиком счета на оплату очередного платежа, но не более 10% цены Договора.

Таким образом, по мнению истца, с АО «Тандер» в пользу ООО «Лев Строй» за нарушение ответчиком сроков оплаты задолженности по ДС № 79 к договору № РЦЦ/57243/15 от 29.12.2015 по состоянию на 13.12.2021 должна быть взыскана пени в размере 565 231,83 руб.

Согласно пункту 1 статьи 740 Гражданского кодекса РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный срок простроить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а Заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

На основании пункта 1 статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации, подрядчик обязан осуществить и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие, предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ. При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и смете.

В силу статьи 746 Гражданского кодекса РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится Заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

При отсутствии соответствующих указания в законе или в договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса РФ.

Основанием для возникновения обязательства Заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ Заказчику (пункт 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда».

Таким образом, общий размер задолженности по вышеуказанным Договорам и Дополнительным соглашениям составляет 16 108 484 (шестнадцать миллионов сто восемь тысяч четыреста восемьдесят четыре) рубля 26 копеек.

09 ноября 2018 года за исх. № 81 в адрес АО «Тандер» направлено претензионное письмо с требованием об оплате задолженности в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента направления вышеуказанного претензионного письма.

Согласно информацию ФГУП «Почта России» доставлено адресату 16 ноября 2018 года, однако до настоящего момента задолженность не погашена.

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, дополнениях к нему, мотивируя тем, что у АО «Тандер» отсутствует задолженность перед ООО «Лев Строй».

Удержанные денежные средства являются, в том числе, гарантийными суммами по спорному договору и ДС, которые были удержаны АО «Тандер» в связи с неисполнением ООО «Лев Строй» гарантийных обязательств по спорному договору строительного подряда (в связи наличием неустраненных замечаний по благоустройству и проч.).

03 июля 2017 года на основании статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса РФ для разъяснения, возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, по ходатайству сторон назначена строительно-техническая экспертиза. Проведение экспертизы поручено экспертам ООО «Независимое экспертное бюро «группа А» ФИО9 и ФИО10 Производство по делу приостановлено.

На разрешение судебной экспертизы поставлены следующие вопросы:

1.Определить объем несоответствий (полный перечень недостатков), возникших в результате ненадлежащего исполнения обязательств Генподрядчиком ООО «ЛЕВ СТРОЙ» по договору № РЦЦ/57243/15 от 29.12.2018 г., на реконструкцию Склада продовольственных и непродовольственных товаров (1 этап), расположенного по адресу: Самарская область, сельское поселение Васильевка, зем. участок сельхозугодий ФИО8., уч. № 3 (далее «Объект»).

2.Определить причины возникновения недостатков Объекта (эксплуатационный или производственный характер).

3.Определить стоимость ремонтно-восстановительных работ по устранению недостатков Объекта.

4.Имеются ли на момент проведения строительно-технической экспертизы недостатки выполненных работ, указанные в претензионных письмах №№ 1131/18/ДЗ от 10.04.2018 г., 1310/18/ДЭ от 23.04.2018 г., 1547/18/ДЭ от 11.05.2018 г., 1829/18/ДЭ от 05.06.2018 г., 1833/18/ДЭ от 05.06.2018 г., 2150/18/ДЭ от 04.07.2018 г., 2303/18/ДЭ от 19.07.2018 г., 3149/18/ДЭ от 15.10.2018 г., 3982/18/ДЭ от 07.12.2018 г., 346/19/ДЭ от 12.02.2019 г., 723/19/ДЭ от 29.03.2019 г.?

5. Если недостатки, указанные в претензионных письмах №№ 1131/18/ДЗ от 10.04.2018 г., 1310/18/ДЭ от 23.04.2018 г., 1547/18/ДЭ от 11.05.2018 г., 1829/18/ДЭ от 05.06.2018 г., 1833/18/ДЭ от 05.06.2018 г., 2150/18/ДЭ от 04.07.2018 г., 2303/18/ДЭ от 19.07.2018 г., 3149/18/ДЭ от 15.10.2018 г., 3982/18/ДЭ от 07.12.2018 г., 346/19/ДЭ от 12.02.2019 г., 723/19/ДЭ от 29.03.2019 г. имеются (полностью или в части), установить причины возникновения указанных недостатков (строительные или эксплуатационные).

6. Определить стоимость ремонтно-восстановительных работ по устранению недостатков.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 27.06.2019 удовлетворено ходатайство ООО «Независимое экспертное бюро «группа А» о проведении экспертного осмотра на 19 июля 2019 года (в 10:00 ч.).

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 24.07.2019 удовлетворено ходатайство ООО «Независимое экспертное бюро «группа А» о привлечении специалиста независимой аккредитованной лаборатории для производства судебной экспертизы.

08 ноября 2020 года в адрес суда поступило заключение экспертизы № 64-19/16.5, выполненное экспертами ООО «Независимое экспертное бюро «группа А».

Стороны ознакомились с заключением экспертизы.

Согласно позиции истца экспертное заключение ООО «Независимое экспертное бюро «группа А» является недопустимым доказательством по делу, в связи с чем, имеются основания для назначения по делу повторной экспертизы, т.к. судебная строительно-техническая экспертиза по делу проведена лицами, не привлеченными судом в качестве экспертов или специалистов, что является грубым нарушением процессуального порядка проведения экспертизы и принципа состязательности арбитражного процесса (для проведения лабораторных испытаний привлечены лица, не являющиеся экспертами по настоящему делу) Аналогичная правовая позиция изложена в Постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04 декабря 2017 года по делу № А32-41300/2015; необъективно и не в полном объеме; судебными экспертами сделаны ошибочные выводы о производственном характере недостатков дорожных плит др.

ООО «Лев Строй» представило в материалы возражения на экспертное заключение и отрицательную рецензию, заявило ходатайство о вызове экспертов в судебное заседание и ходатайство о назначении по делу повторной экспертизы.

Ответчик заключение судебной экспертизы, выполненное экспертами ООО «Независимое экспертное бюро «группа А», поддержал в полном объеме.

Ходатайство истца о вызове экспертов в судебное заседание на основании части 3 статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса РФ судом рассмотрено и удовлетворено.

Вызванный в суд эксперт ООО «Независимое экспертное бюро «группа А» ФИО9 ответил на вопросы истца, представил в суд дополнительные пояснения по вопросам истца.

В соответствии с частью 2 статьи 87 АПК РФ основанием для назначения повторной экспертизы является возникновение сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличие противоречий в выводах эксперта или комиссии экспертов.

Пунктом 12 постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» разъяснено, что согласно положениям частей 4 и 5 статьи 71 АПК РФ заключение эксперта не имеет для суда заранее установленной силы и подлежит оценке наряду с другими доказательствами.

Суд оценивает доказательства, в том числе заключение эксперта, исходя из требований частей 1 и 2 статьи 71 Кодекса. При этом по результатам оценки доказательств суду необходимо привести мотивы, по которым он принимает или отвергает имеющиеся в деле доказательства (часть 7 статьи 71, пункт 2 части 4 статьи 170 АПК РФ).

22 января 2020 года по результатам рассмотрения ходатайства ООО «Лев Строй» о назначении по делу повторной экспертизы, возражений на заключение судебной строительно-технической экспертизы по настоящему делу, выполненной экспертами ООО «НЭБ «группа А» ФИО9 и ФИО10 и аккредитованной лаборатории АНО «Исследователь» с участием лиц, не являющихся экспертами согласно ст. 55 АПК РФ, неполнотой проведенных экспертных исследований и др. нарушений, на основании п. 2 ст. 87 АПК РФ назначена повторная судебная экспертиза.

Проведение повторной строительно-технической экспертизы по настоящему делу поручено экспертам АНО «Бюро судебных экспертиз и независимой оценки» (<...>) ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14

11 марта 2021 года в связи с систематическим затягиванием процесса выполнения судебной экспертизы с учетом мнения сторон (истец и ответчик выразили позицию о невозможности производства судебной экспертизы в связи с неоднократным нарушением срока для выполнения экспертных исследований, установленного судом) производство по делу возобновлено, дело истребовано у АНО «Бюро судебных экспертиз и независимой оценки».

27 апреля 2021 года стороны заявили ходатайство о назначении по делу повторной экспертизы.

Определением суда от 27 апреля 2021 судом направлен запрос в следующие экспертные организации: ООО «Первый экспертно-правовой центр» (350049, <...>); Консалтинговая Группа «Приоритет» (<...>); Консалтинговая Группа «Бизнес-Юг» (<...>, Бизнес-Центр SAS, 4 этаж, офис 403,404); ФБУ Краснодарская ЛСЭ Минюста России (<...>); ООО «Центр судебных экспертиз по Южному округу» (<...>).

22 июня 2021 года ходатайство истца и ответчика о назначении повторной судебной строительно-технической экспертизы удовлетворено.

Суд, изучив, ответы экспертных организаций, представленные истцом и ответчик, также поступившие ответы от экспертных учреждений по запросам направленных судом, назначил проведение судебной экспертизы ООО «Профэкспертиза», (<...>) в частности экспертам ФИО7, ФИО6

Для всестороннего исследования обстоятельств дела и реализации иных задач судопроизводства в арбитражном суде, установленных в ст. 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел обоснованным и подлежащим удовлетворению ходатайство истца о назначении повторной судебной экспертизы. Производство по делу приостановлено.

21 июля 2021 года от экспертной организации поступило ходатайство ООО «Профэкспертиза» о замене кандидатуры ассистента, не являющегося экспертом, для выполнения вспомогательных функций, о продлении срока повторной судебной экспертизы на 30-35 рабочих дней в связи нормативной продолжительностью проведения лабораторных испытаний образцов бетона дорожных плит, о дате экспертного осмотра объекта исследования.

Вышеуказанное ходатайство эксперта рассмотрено и удовлетворено.

26 октября 2021 года в адрес суда поступило экспертное заключение ООО «Профэкспертиза».

В связи получением судом результатов судебной экспертизы основания, по которым производство по делу было приостановлено, отпали, в соответствии со ст. 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу возобновлено.

13 декабря 2021 года в судебном заседании истец экспертное заключение поддержал, представил письменную позицию по итогам проведения повторной экспертизы.

Ответчик с выводами заключения повторной экспертизы, выполненной ООО «Профэкспертиза», не согласился, представил письменные возражения на него, заявил ходатайство о вызове эксперта ФИО7 в судебное заседание.

Опрошенный в судебном заседании от 14 марта 2022 года эксперт ФИО7 поддержал выводы экспертного заключения в полном объеме и дал подробные ответы на постановленные Сторонами вопросы, в том числе, указал:

- экспертные исследования по настоящему делу в рамках производства повторной судебной экспертизы проводились исключительно экспертом ООО «Профэкспертиза» ФИО7 и экспертом аккредитованной испытательной лаборатории ООО «Независимая дорожно-строительная лаборатория» ФИО6, привлеченной в установленном законом порядке на основании определения Арбитражного суда Краснодарского края (в части проведения лабораторных испытаний);

- в экспертном осмотре, кроме экспертов, принимал участие ассистент, привлеченный в установленном законом порядке на основании определения Арбитражного суда Краснодарского края только для выполнения технических (вспомогательных функций);

- все экспертные исследования проводились при использовании приборов, инструментов и оборудования, прошедших в установленном законом порядке поверку (свидетельства о поверке являются приложением к заключению повторной экспертизы);

- при проведении повторной экспертизы экспертом выполнены следующие действия: анализ материалов дела, натурный (экспертный) осмотр объекта, фотофиксация недостатков, проведение необходимых измерений, отбор образцов бетона дорожных плит и их лабораторные испытания, сопоставление исходных данных с информацией, полученной по результатам фактического экспертного осмотра и лабораторных исследований;

- причиной возникновения выявленных (обнаруженных) иных недостатков, дефектов покрытия из дорожных плит (разрушения защитного слоя, кромок, заполнителя швов, сколы, обрушения, уступы, просадки), монолитных участков (выкрашивание, шелушение, выбоины) проездов и площадок объектов РЦ Тольятти, АТП РЦ Тольятти, также является воздействие значительных эксплуатационных нагрузок, т.к. данные недостатки, дефекты находятся в местах наиболее активного движения большегрузного транспорта (эксплуатационный характер).

- суммарная стоимость устранения недостатков по объекту составила 1 165 475,26 руб.

Отсутствие надлежащей эксплуатации объекта - невыполнение заказчиком мероприятий по техническому обслуживанию, ремонту - является основной причиной возникновения дефектов дорожных плит, т.к. прямо влияет на долговечность строительного объекта.

В процессе экспертного осмотра сотрудниками аккредитованной испытательной лаборатории ООО «НЕЗАВИСИМАЯ ДОРОЖНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ ЛАБОРАТОРИЯ» выполнены работы по отбору проб из покрытий проездов и автопарковок с целью установления соответствия материалов покрытия принятым проектным решениям и требованиям нормативных документам по показателям: прочность на сжатие и морозостойкость.

Места отбора проб выбраны экспертами самостоятельно, отражены на схеме и описаны в пояснениях произведенных работ по участкам. Испытания отобранных образцов произведено в аккредитованной испытательной лаборатории ООО «НЕЗАВИСИМАЯ ДОРОЖНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ ЛАБОРАТОРИЯ», о чем получен Протокол контрольных испытаний № 828.

При производстве судебной экспертизы были произведены математические вычисления для подсчета объемов замечаний по состоянию на дату осмотра;

- математические расчеты проводились, в том числе при лабораторных исследованиях, результаты которых указаны в протоколах в приложении к настоящему экспертному заключению;

- на основании математических вычислений экспертом ООО «Профэкспертиза» определена стоимость устранения недостатков на объекте (составлены локальный сметный расчет) в целях подготовки ответа на поставленный судом вопрос;

- при производстве судебной экспертизы были выполнены измерения согласно требованиям Федерального закона «Об обеспечении единства измерений» от 26.06.2008 № 102-ФЗ и СП 13-102-2003 «Правила обследования несущих строительных конструкций зданий и сооружений», которые являются основными нормативными документами вместе с № 73-ФЗ, которыми должен руководствоваться судебный эксперт.

Суд полагает, что пояснения эксперта в судебном заседании являются полными, мотивированными и убедительными.

Как следует из экспертного заключения ООО «Профэкспертиза», при производстве экспертных исследований выполнены следующие действия:

- анализ материалов дела;

- фактический (натурный) осмотр объектов; - фотофиксация недостатков;

- отбор образцов бетона дорожных плит для производства лабораторных испытаний; - проведение лабораторных испытаний бетона дорожных плит в аккредитованной лаборатории ООО «Независимая Дорожно-Строительная Лаборатория», привлеченной экспертом с соблюдением процессуальных требований;

- сопоставление/анализ исходных данных с результатами фактического осмотра, измерений, лабораторных испытаний;

- определение объемов недостатков, причин их возникновения и стоимости устранения;

- формулирование выводов судебной экспертизы (ответы на вопросы суда); Рассматривая ходатайство истца о назначении по делу повторной судебной экспертизы и отказывая в его удовлетворении, суд руководствуется тем, что:

- процессуальный порядок производства судебной экспертизы не нарушен - лаборатория и ассистент привлечены в установленном законом порядке путем заявления экспертом ООО «Профэкспертиза» соответствующего ходатайства в суд и с учетом мнения сторон (т.е. ст. 16 Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» не нарушена);

- экспертные исследования ООО «Профэкспертиза» проведены с участием аккредитованной дорожно-строительной лаборатории проведены в полном объеме; 14 - никаких формулировок, которые содержат вероятностный характер, экспертное заключение ООО «Профэкспертиза», не содержит;

- лабораторным путем установлено, что дорожные плиты являются качественными.

Прочность и морозостойкость бетона соответствуют требованиям нормативных документов;

- дефекты дорожных плит зафиксированы в местах наиболее интенсивной эксплуатации (проезда большегрузного транспорта).

Ответчиком в судебном заседании от 16 марта 2022 года заявлено ходатайство о назначении второй повторной судебной строительно-технической экспертизы по настоящему спору, поскольку судом установлено отсутствие каких-либо противоречий в выводах эксперта ФИО7, а также отсутствие сомнений в обоснованности их выводов, то у суда отсутствуют предусмотренные частью 2 статьи 87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для назначения второй повторной экспертизы по настоящему делу.

Таким образом, суд считает, что заключение эксперта по форме и содержанию соответствует требованиям статьи 25 Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо неверного заключения, экспертиза проведена экспертным учреждением, отвечающим предъявляемым к ним требованиям. Составленное экспертное заключение является ясным и полным, содержит понятные и обоснованные ответы на поставленные судом вопросы; дополнительных вопросов выяснять по делу не требуется. Доказательств, свидетельствующих о нарушении экспертом при проведении экспертного исследования требований действующего законодательства, либо наличия в заключении противоречивых или неясных выводов, из материалов дела не усматриваются. Само по себе несогласие с экспертным заключением не свидетельствует о неправомерности и необоснованности сделанных экспертами выводов и не является основанием для непринятия экспертного заключения в качестве надлежащего доказательства по делу.

Приемка результата работ или выполненного этапа работ предусмотрена статьей 753 ГК РФ. Заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Заказчик, предварительно принявший результат отдельного этапа работ, несет риск последствий гибели или повреждения результата работ, которые произошли не по вине подрядчика. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. Заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.

Подписание актов заказчиком свидетельствует о потребительской ценности для него выполненных работ и желании ими воспользоваться, при таких обстоятельствах понесенные исполнителем затраты подлежат компенсации. Как подтверждается материалами дела, акты подписаны заказчиком без замечаний и возражений.

Свидетельств того, что результат выполненных работ имел существенные, неустранимые недостатки, исключающие возможность использования результата работ для поименованной в договоре цели, ответчиком не представлено.

Согласно требованиям ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком в материалы дела не было представлено относимых и допустимых доказательств в опровержение подтвержденных Истцом обстоятельств, не представлено и доказательств оплаты взыскиваемой суммы.

В силу ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Истец, воспользовавшись своим правом, уменьшил размер исковых требований на стоимость устранения недостатков, определенную в экспертном заключении по результатам повторной судебной экспертизы.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, в их взаимосвязи и совокупности, в том числе акты о приемке выполненных работ формы КС-2, справки о стоимости выполненных работ формы КС-3, принимая во внимание выводы эксперта, изложенные в экспертном заключении, изготовленном в рамках назначенной по делу повторной экспертизы, суд установил, что истцом выполнены работы и подлежат оплате на сумму 34 495 511 (тридцать четыре миллиона четыреста девяноста пять тысяч пятьсот одиннадцать) рублей 09 копеек.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Истцом представлен уточненный расчет суммы неустойки суммы неустойки по указанному Договору и Дополнительным соглашениям к нему на сумму 42 178 945 (сорок два миллиона сто семьдесят восемь тысяч девятьсот сорок пять) рублей 91 копейка. Судом проверен расчет неустойки и признан неверным в части определения начальной даты начисления неустойки по Дополнительному соглашению № 12 от 22 июля 2016 года в остальной части расчет судом признан верным.

В судебном заседании от 16 марта 2022 года Ответчиком заявлено ходатайство о снижении неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд полагает, что не имеется оснований для снижения размера неустойки по нижеуказанным основаниям.

Суд отмечает, что установленный Договором размер неустойки 0,1% не является чрезмерным, соотносится с обычно применяемым в хозяйственной практике размерам гражданско-правовых санкций (Аналогичная правовая позиция указана в Определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.04.2012 № ВАС-3875/12, Определении Верховного Суда Российской Федерации от 19 мая 2021 года № 307-ЭС21-5800 по делу № А56-64414/2019, постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.05.2020 № Ф08-2516/2020 по делу № А32-20943/2019, постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.09.2020 № Ф08-6888/2020 по делу № А20-3638/2017, постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.09.2021 № Ф08-9380/2021 по делу № А32-24163/2020, постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.08.2021 № Ф08-8010/2021 по делу № А53-29380/2020, постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14 декабря 2021 года по делу № А32-13833/2019 стороной спора являлось АО «Тандер»), а сам по себе факт того, что размер неустойки превышает двукратную ставку Банка России, о чрезмерности санкций не свидетельствует; соразмерен последствиям нарушения обязательства с учетом периода допущенной обществом АО «Тандер» просрочки исполнения обязательства, что отвечает ее компенсационной природе. Условия спорных договоров, заключенных между АО «Тандер» и ООО «Лев Строй», в отношении Заказчика и Генподрядчика являются «зеркальными», т.е. установлен одинаковый размер ответственности за нарушение обязательства (0,1% за каждый день просрочки исполнения обязательства).

Ответчик, являясь субъектом предпринимательской деятельности, в соответствии со статьей 2 ГК РФ осуществляет предпринимательскую деятельность на свой риск, а, следовательно, должно было и имело возможность оценить отрицательные последствия такой деятельности, в том числе связанные с неисполнением принятых по договору обязательств.

Таким образом, в рассматриваемом случае взыскание с Ответчика неустойки по согласованной сторонами ставке 0,1% от суммы долга, являющейся обычной для предпринимательской деятельности, и более того, ограниченной 10% от цены Договора не нарушает баланса сторон и не способствует обогащению Истца за счет Ответчика.

Материалами дела подтверждается, нарушение ответчиком сроков оплаты выполненных работ, в связи с чем, у истца возникло право на взыскание неустойки.

Проверив расчет, суд признал его неверным в части расчета начального период просрочки по Дополнительному соглашению № 12 от 22 июля 2016 года и произвел самостоятельный расчет неустойки в соответствии с условиями Дополнительного соглашения и Договора, в остальной части расчет неустойки произведен Истцом в соответствии с условиями договора и подлежащим применению, без снижения ее размера на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Арифметическая правильность расчета Ответчиком, как в части алгоритма расчета, так и в части суммы начисления, надлежащим образом не оспорена.

Учитывая вышеизложенное, а также исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика пени подлежит удовлетворению частично в размере 40 281 993 рубля 14 копеек.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что эксперт ФИО6 при проведении повторной экспертизы выполняла обязанности и действовала как судебный эксперт, следовательно, ФИО6 должна была подписать заключение наравне с экспертом ФИО7, подлежит отклонению поскольку, как следует из содержания информационного письма от 13.04.2021 №2021-04-13_102217 ООО «Профэкспертиза» предложило проведение повторной экспертизы комиссии экспертов в следующем составе:

1. Эксперт ФИО7, который состоит в должности директора ООО "Профэкспертиза";

2. Для производства лабораторных испытаний бетона: ФИО6 - начальник лаборатории ООО "Независимая Дорожно- Строительная Лаборатория".

На основании изложенного, судом апелляционной инстанции установлено, что эксперт ФИО7 обоснованно подписал экспертное заключение, поскольку ФИО6 проводила только лабораторные исследования, о чем свидетельствует протокол контрольных испытаний №6733, подписанный ФИО6 (том 14, л.д. 124).

Суд апелляционной инстанции отклоняет доводы заявителя апелляционной жалобы, которые сводятся к несогласию с экспертным заключением. Суд апелляционной инстанции также учитывает, что в суд первой инстанции эксперт вызывался, давал пояснения относительно подготовленного экспертного заключения. С учетом пояснений эксперта, суд дал надлежащую оценку экспертному заключению, которое является одним из доказательств по делу и исследовано судом наряду с другими доказательствами.

Принимая во внимание изложенное, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы у суда не имеется.

Судом первой инстанции верно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, дана правильная оценка доказательствам и доводам участвующих в деле лиц.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.

Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.03.2022 по делу № А32-15434/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня принятия настоящего постановления.

Председательствующий Н.В. Ковалева

Судьи Е.А. Маштакова

В.Л. Новик