Постановление от 14 декабря 2023 г. по делу № А40-269756/2021

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-67160/2023

Дело № А40-269756/21
г. Москва
14 декабря 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 06 декабря 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 14 декабря 2023 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.И. Попова

при ведении протокола

секретарем судебного заседания М.Е. Нестеровой

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале №3 апелляционную жалобу ООО "АМА+ " на определение Арбитражного суда г.Москвы от 17.08.2023 по делу №А40-269756/21, принятое

по заявлению ООО «АМА+» о пересмотре решения по новым обстоятельствам по делу

по заявлению ООО «АМА+»

к Московской таможне

о признании незаконными и отмене решений и обязании

при участии:

от заявителя:

ФИО2 дов. от 29.10.2023,

от заинтересованного лица:

ФИО3 дов. от 19.06.2023

У С Т А Н О В И Л:

ООО «АМА+» (далее- Заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о признании недействительным решения Московской областной таможни от 20.09.2021, 21.09.2021, 22.09.2021, 23.09.2021 о внесении изменений в сведения, заявленные в ДТ №10013090/080320/0000651, №10013090/140320/0000717, №10013090/080420/0000997, №10013090/270420/0001179, №10013090/170419/0001839, №10013090/290319/0001633, №10013090/171218/0019374, №10013090/180319/0001473, №10013090/280219/0001289, №10013090/050319/0001348, №10013090/250319/0001561, №10013090/180520/0001344, №10013090/080620/0001532, №10013090/120620/0001566, №10013090/220620/0001632, №10013090/180720/0001908, №10013090/090720/0001830, №10013090/070819/0003278, №10013090/050619/0002462, №10013090/190519/0002191, №10013090/300519/0002375, №10013090/021219/0004777, №10013090/101219/0004880, №10013090/271219/0005122, №10013090/271219/0005121, №10013090/130220/0000373, №10013090/180220/0000408 и обязании возвратить излишне взысканные таможенные платежи.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 06.05.2022, оставленным без изменения судами апелляционной и кассационной инстанций, в удовлетворении вышеуказанных требований отказано в полном объеме, ввиду отсутствия к тому правовых и фактических оснований.

Определением от 14.02.2023 суд отказал в удовлетворении заявления ООО «АМА+» о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением от 26.06.2023 суд возвратил заявление ООО «АМА+» о пересмотре решения суда от 06.05.2022 по делу №А40-269756/21-144-2076 по новым обстоятельствам.

28.06.2023 ООО «АМА+» повторно обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о пересмотре решения суда от 06.05.2022 по новым обстоятельствам.

Определением от 17.08.2023 в удовлетворении заявления Общества судом первой инстанции отказано, ввиду отсутствия к тому оснований, предусмотренных ст.311 АПК РФ.

Не согласившись с указанным определением, Общество обратилось с апелляционной жалобой, в которой указывает на неверное применение судом первой инстанции норм процессуального права, ввиду неправильной оценки приведенного им основания для пересмотра указанного выше решения.

От таможенного органа поступили возражения на апелляционную жалобу.

Судебное заседание было отложено в порядке ст. 158 АПК РФ.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель общества поддержал доводы апелляционной жалобы, определение просил отменить, представил для приобщения к материалам дела судебные акты.

Представитель таможни возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, определение просил оставить без изменения.

Законность и обоснованность вынесенного определения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст. ст. 266, 268, 272 АПК РФ.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, предусмотренном гл.37 АПК РФ.

Согласно ст.311 АПК РФ одним из оснований для пересмотра судебных актов являются вновь открывшиеся обстоятельства, указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу; новые обстоятельства, указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Вновь открывшиеся обстоятельства и новые обстоятельства исчерпывающе перечислены в ч.ч.2 и 3 ст.311 АПК РФ соответственно.

В качестве основания для пересмотра решения Арбитражного суда г.Москвы по новым основаниям Общество указало на следующее.

Заявитель представил копии решения Нагатинского районного суда г. Москвы от 14.03.2023 по делу об административном правонарушении (ст. 16.3 КоАП РФ).

При этом, судебные акты Арбитражного суда г. Москвы по данному делу и другим аналогичным спорам судом общей юрисдикции учтены не были.

В основу решения Нагатинского районного суда г.Москвы от 14.03.2023 положено исключительно постановление от 17.10.2022 о прекращении уголовного дела №12204009612000005, вынесенное следователем СО ЛУ МВД России на станции Москва-Ярославская, в котором приводятся обстоятельства и документы, которым ранее была дана оценка судами трёх инстанций (ВС РФ отказано Обществу в передаче кассационной жалобы в коллегию по экономическим спорам ВС РФ).

Таким образом, решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 14.03.20232, равно как и постановление от 17.10.2022 о прекращении уголовного дела №12204009612000005 фактически содержат в себе иную оценку обстоятельств, исследованных судами арбитражных судов (первой, апелляционной и кассационной инстанции) при рассмотрении настоящего спора, в том числе, относительно факта отнесения/не отнесения товара к средствам бытовой химии (выводы противоречат материалам дела и направлены на преодоление фактических обстоятельств и выводов суда по данному делу).

Учитывая изложенное, приведенное заявителем обстоятельство, не является вновь открывшимся и новым обстоятельством, в целях применения ст. 311 АПК РФ.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе об обратном, не основаны на нормах права и фактических обстоятельствах дела.

Безусловных оснований для отмены оспариваемого определения суда первой инстанции, предусмотренных ч. 4 ст. 270 АПК РФ, апелляционным судом не установлено.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины за рассмотрение апелляционных жалоб на определение арбитражного суда об отказе в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам не предусмотрена.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда г.Москвы от 17.08.2023 по делу № А40-269756/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья: В.И. Попов


Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.